Księża powinni tworzyć ochotnicze patrole saperskie i wyjeżdżać do Afganistanu. Przez miny ginie tam wielu ludzi. Zresztą nie tylko tam. A wygłaszać slogany to każdy potrafi.

Moze dlatego, ze ateisci sa bardziej przyziemni? Nie zyjemy w panstwach doskonalych. Katolikom latwiej poniesc konsekwencje wyplywajace z narodzin dziecka niechcianego, oni niosa swoje krzyze. Nie spotkalem jednak ateisty ktory uwaza, ze aborcja to nic innego jak kolejny srodek zapobiegawczy. Zwolennicy nigdy nie biora pod uwage bolu fizycznego i psychicznego matki. Ichh to nie interesuje.

Dural malo powiedziane bo przeciez to te matki zazwyczaj decyduja sie na aborcje nikt ich raczej nie zmusza, wiec tym bardziej one nie biorą pod uwage bólu ich dzieciątka które jest rozrywane na strzępy/ porownanie tego z bolem matki jest nieadekwatne/ zazwyczaj dlatego, żeby mama mogla dalej spokojnie sobie życ i nie ponoscić odpowiedzialności.

Asz! O bolu mozna mowic po powstaniu ukladu nerwowego i to rozbudowanego! Porownywac "dzieciatko" (czemu nie bachora) do plodu to przerost fantazji!

Dopisze jeszcze jedno, specjalnie dla wierzacych:
Gdyby Bogu zalezalo na wiekszym poruszeniu uczuc, kobieta rodzilaby jak np. dziobak.
Chodzi mi o to, ze trudniej byloby podjac decyzje o rozbiciu widocznego jajka niz ta o usunieciu niewidocznego plodu.
Acha, w poscie poprzednim chcialem napisac "przeciwnicy" aborcji nie "zwolennicy".

No do dziecka bardziej naturalnie jest chyba powiedziec "dzieciatko" a nie "bachor" ale moze mamy inne doswiadczenia z dziecinstwa. Wspolczuje. Skad takie slownictwo w odniesieniu do dziecka- jakiegokolwiek któego nie znasz? Widze ze cos Cie od nich odpycha. Tak jak panią Bakułe, ona podobnie mowi o dzieciach publicznie. Ale to szkoda słów w ogóle.

Utopia.
Mimowolnie błędnie napisałaś coś, co zwolennicy aborcji uznają za pewnik.
Ponad 80% kobiet po aborcji cierpi na tzw. syndrom poaborcyjny, który niszczy życie rodzinne, spokój, radość, szczęście, kobietom na dalsze lata życia.
http://www.focus.pl/dodane/publikacje/p ... cyjny/nc/1

Wiec cierpia z jakiego powodu? przeciez nie "zabily" i nie "czlowieka"? Wiec o co chodzi? A jesli uznaja ze zabily własne DZIECKO to chyba wyrzuty sumienia sa karą za to. Mam ich zalowac? nDlatego kobiety ktore zamierzaja to zrobic powinny uslyszec od tamtych matek jak to jest po, lkiedy dochodzi do glosu sumienie i wstyd i tesknota za tym dzieckiem ktorego nidgy nie zobaczą.

Oj... święty Paweł nie miałby u Ciebie żadnych szans.

Dziekuje. Ale za to platfusa nie mam.

Alus co masz na myśli?

Ano to - "Miłość potężniejsza niż grzech" (Jan Paweł II).
Św. Paweł był mordercą chrześcijan, chlubił się tym, a Pan dotknął własnie jego.
Także te matki opłakujące śmierć swoich nienarodzonych dzieci zasługują na litość i wybaczenie.
A Ty piszsesz, że nie zasługują na litość....one są także ofiarami - głupoty, egoizmu - i ich cierpienie także zasługuje na litość.

No tak litość z powodu egoizmu i głupoty tu się zgadzam. Masz rację. Ale jednak bardziej jest mi żal tych dzieci, chodziło mi o to kto tu więcej traci ..matka traci spokoj a dziecko sznase na życie.

Myślę, że "dziecko" to bardziej neutralne określenie od "bachora" i "dzieciątka". Pisanie o rozrywaniu dzieciątek uważam za apelowanie do emocji a nie rozumu (troszkę to też infantylne). Zwłaszcza, że trudno powiedzieć czy kilka rozrywanych komórek cierpi. Tego nie wiemy. Chociaż jestem przeciwnikiem aborcji to nie każdy sposób obrony embrionu czy człowieka musi mi się podobać. W każdym razie styl "dziecinnej katechetki" do mnie nie trafia.

Ależ to kaurat wiemy - komórki nie cierpią. Cierpienie to zaawansowana funkcja neurologiczna. Trzeba wiec mieć skomplikowany układ nerwowy, by mozna było mówić o ewentualnym cierpieniu. Czyli w przypadku płodu od, jesli dobrze pamiętam, 25. tygodnia życia.