Ale to nie na temat - jesli chodzi o ateizm to kwestia wiarygodności czy niewiarygodności nie ma znaczenia, bo ateizmu nie przyjmuje sie w taki sposób jak wiary - jesli człowiek nie wierzy w Boga/Bogów/itp, to automatycznie zostaje nazywany ateistą i nie musi nikomu udowadniac, że ma rację. To jego osobiste przekonanie. Więc kwestia wiarygodności odpada.

A co to znaczy, że coś jest mało wiarygodne?
W jaki sposób dochodzi się do stwierdzenia, że jakieś twierdzenie jest niewiarygodne?
Czy nie jest to też kwestia psychiki, która nie jest racjonalna?

"Wiarygodność" w tym przypadku jest kiepskim słowem, zupełnie nie pasującym do treści. Jeżeli ktoś nam przedstawia jakiś nieudowodnione stwierdzenie wraz z własnymi przemyśleniami, to możemy uznać że to jest dla nas wiarygodne lub nie. Jeżeli na końcu odpowiem: "Przepraszam, ale nie przekonałeś mnie." to nie pasowałoby, aby osoba przedstawiająca swoje przemyślenia na temat danej hipotezy powiedziała: "ale twój brak akceptacji jest mało wiarygodny".
Dziwnie to brzmi, prawda?

Prawda byla! Wrecz przeciwnie, wydaje sie, ze ludzie maja wbudowany obszar glupoty w mozgach. Zobacz ostatnia dyskusje o hazardzie. Przeciez podchodzac do sprawy logicznie wiemy o niemozliwosci wygrania w ruletke czy totka. Mamy na to dowody i co?
Pozostajac przy wierze np. katolicy WIEDZA, ze niektore grzechy MUSZA doprowadzic do piekla i co, nie popelniaja ich?
Tylko nie pisz, ze to nie swiatopoglad bo oba przyklady dzialan moga wyplywac z celowego i przemyslanego zachowania.
Wiekszosc ludzi jest durna w dzialaniu, kierowana durnym swiatopogladem.

Przecież o wierzących to samo można powiedzieć.

W takim razie chętnie bym się zapoznał z twoim rodzajem wbudowanej głupoty.
Wg mnie głupota powstaje w wyniku wyłącznie niewiedzy. Poza tym to co dla ciebie jest głupie dla innego nie musi być. Teść ostatnio mnie namawiał żebym kupił kuchnię gazową na raty po 30zł rata. W domyśle uznał, że postąpiłem głupio biorąc kuchnię tylko na 5 krótkich rat. Dla mnie głupią (w mojej oczywiście sytuacji) była jego propozycja - spłacać coś kilka lat jak można kilka miesięcy - odsetki przerosłyby wartość produktu za kilka lat po spłacie. Ale jego propozycja dla amego niego też nie była głupia bo on znów bierze kilka produktów na raz w mniejszych ratach. Także jest to względne.

dla mnie nie jest istotne czy ludzie są głupi czy nie. O wiele bardziej istotne jest to by byli świadomi a świadomość zyskają poprzez wiedzę a wiedzę z obserwacji, badań itp. I to ich doprowadzi do prawdy i pozwoli wykluczać oszustwa.

Ważne jest to że ludzie są słabi i ulegają swoim słabościom.
To że ktoś np. chce być postrzegany za osobę której się świetnie powodzi i zadłuż się nadmiernie to nie jest głupota ale chciwość, pożądliwość itp.

Głupotą jest zostawienie kluczyków w samochodzie w nocy w dzielnicy np. Nowa Huta w Krakowie.

Podsumowując, ludzie nie popełniają grzechów z głupoty czy światopoglądu tylko ulegając własnym słabościom. Nawet kiedy wiedza o negatywnych konsekwencjach nie są często w stanie owych słabości przezwyciężyć. I to tyczy się hazardu, seksu, władzy itp., itd.

Ja już nie mam siły... sorry. Chcecie tak to rozumieć, proszę bardzo.

Jeśli ktoś wierzy w jakąś siłę wyższą to automatycznie można go uznać za wierzącego ale w praktyce od zdecydowanej większości wierzących wymaga się czegoś więcej np. przestrzegania określonych norm moralnych, uczestnictwa w rytuałach i wielu innych rzeczy, z resztą wierzący sami ich od siebie wymagają nawet jeśli nie czują się związani z żadną religią. Samo uznanie, że jakiś tam Bóg istnieje może wystarczyć chyba tylko deiście.

Czy palacz nie wie o szkodliwosci palenia, pijak marskosci watroby? Obaj, jesli uczciwi przyznaja, ze glupio robia.

G..no prawda! W podobnych dyskusjach trzymamy sie ogolnie przyjetych zasad. Na przyklad klepanie lwa po jajkach jest szkodliwe, stwierdzamy na tym forum, na forum cyrk.pl ta zasada nie obowiazuje.

Dla mnie bardzo istotne, a glupkowi obserwacja tyle da co jej brak.

To akurat zapomnienie, zdarza sie. Glupota jest jezdzic po nocy, po podejrzanych dzielnicach.
Z twoim podsumowanie wlasciwie moge sie zgodzic, z jednym zastrzezeniem, wierzacy popelniaja grzechy bo ulegaja slaboscia ale sa w dwojnasob glypi jesli swoje zachowanie uznaja za madre, bo takim nie jest.

Tego zdradzic nie moge, posiadajac TAKA wiedze stalbys sie groznym dla ludzkosci!

No palenie czy chlaństwo nie ma w sobie cech mądrości ale przede wszystkim ludzie ulegają temu nie z głupoty a ze słabości do używek.

Oczywiście że wiedzą o konsekwencjach dlatego nie są głupi. Ale robia to tak samo drobni pijaczkowie jak i profesorowie także generalnie wszystkich trzeba by uznać za głupich. (a było by za co).

Co do wierzących powinni sobie z gruntu zdawać sprawę że są podwójnie głupi. Bo głupota jest mądrość tego świata a uleganie słabością też zgodzę się tyle że słabośc i walka z nią stawiam na pierwszym miejscu. A świadomość i wiarę jako lekarstwo które czasem pozwala wygrać jakąś bitwe?

A ty znasz jakieś lekarstwo na głupotę?

Acro, cyt:
"Tego zdradzic nie moge, posiadajac TAKA wiedze stalbys sie groznym dla ludzkosci! Język"

A myślałem że już jestem niebezpieczny, uff - może tak szybko jednak po mnie nie przyjdą żeby zawinąć w kaftan.
To było pytanie retoryczne.

A dlaczego Bóg nie broni tych, którzy są podatni, słabi, bezbronni lub po prostu głupi i dają się szatanowi manipulować ?


Co ci też po głowie chodzi?
Błee- obrzydlistwo.


No tak.
Szatan skusi biednego człowieka, a Bóg patrzy jak ten biedaczyna kroczy prosto do piekła. To co z tego że mamy wolną wolę !
Jesteśmy oszukiwani przez szatana, nasze dobrowolne kroczenie dopiekła jest wynikiem kombinatorstwa szatana.
Bóg nie powinien karać ludzi za to, że byli słabi i dali się oszukać szatanowi!
Bóg nie powinien karać ludzi skuszonych przez szatana?
Bo to tak jakby grzechem było zachłyśnięcie się alkoholem, który ktoś nam na jaja dolał do soku.
Nie rozumiem, jak Bóg może karać ludzi za ich słabość i podatność na pokusy szatana?


No właśnie,
Racja
Są podatni,
Ale jak można ich winić? Są tylko ludzmi, a szatan bytem żyjącym już sporo czasu i niematerialny w dodatku !

Jeeej. Pora na kolejny wykład jacy to jesteśmy podatni na duszka barabuszka

Garstka to jest al-Qaidy, oni wazniejsi, JAK NA RAZIE, ale i na Was przyjdzie kolej. Poczekaj!

No. Tylko że w tych co wymieniłeś do "Kościoła Monoteistycznego" należy zaledwie 55% populacji, bo ani hinduizm, ani buddyzm, ani chińskie religie tradycyjne ani religie pierwotne nie zaliczają się do "Kościoła Monoteistycznego". Samo chrześcijaństwo wyznaje zaledwie 1/3 populacji, a jeśli przyjąć że istotnie mamy około 14 procent niewierzących, to samych katolików, jest naprawdę bardzo niewiele więcej. Innymi słowy, jest was garstka.