No właśnie już ci podałam odpowiedź neurochirurga który w tym samym schemacie dowodzenia udowodnił nieistnienie rozumu

A co lekarze mowia o duszy?

A co?
Sugerujesz, że psychiatra nie mówi o duszy, czy że psychiatra nie jest lekarzem?
Obawiam się że ani tego ani tego nie jesteś w stanie udowodnić

Wspomniany neurochirug chyba zapomnial, ze dzialanie rozumu jest naukowo zdefinowane i stwierdzone, a Boga?

Chyba jednak nie doczekam się owego medycznego dowodu na nieistnienie duszy

Zobaczymy - może jednak do rana się jekiś znajdzie?

Dobranoc

Hmmm... Znowu się zaplątujemy w jakąś metodologiczną hybrydę...

Obserwowanie pewnych procesów i ich efektów jest tylko dowodem istnienia tych procesów i ich efektów. Definiowanie tego jako rozumu czymkolwiek by był - zwłaszcza że przed chwilą jeszcze twierdziłeś, że procesy mózgowe to jednak psychika - jest jedynie pewnym zabiegiem myślowym

Równie naukowo uzasadnione jest z obserwowania celowości w świecie przeprowadzenie analogicznego zabiegu myślowego definiującego Boga i stwierdzającego Jego istnienie...

No właśnie chciałam napisać, że nie wiem, jak ty masz jutro szychtę ale ja zaczynam na ósmą

Ateisto
Przypomnę ci po raz 3-ci

BRAK DOWODU NIE JEST DOWODEM BRAKU

Masz czas na przemyślenie tego zdania do dzisiaj po południu

Moglabys zdardzic tajemnice jaka nauka sie tym zajmuje?

Teologia, filozofia... psychologia częściowo...

Co za bzdura. Takim sposobem mozna twierdzic, ze istnieje Kaczor Donald, Myszki Miki, latajacy Harry Potter i wasz Bog

Wybacz, jeżeli prawa logiki to dla ciebie bzdura, to chyba dalsza dyskusja nie ma najmniejszego sensu.
Dobranoc

Teologia to nie jest zadna nauka, tylko czary-mary, stad w krajach swieckich gdzie istnieje rozdzial kosciola od panstwa nigdzie jej sie nie na Uniwersytetach. Filozofia owszem mowi o Bogu, tyle ze nie ma ona nic wspolnego z weryfikacja tez ktore glosi, jak nauki scisle. Rownie dobrze mozna powiedziec, ze o Bogu mowi poezja. I co z tego? Psychologia o Bogu mowi tylko wtedy jesli chodzi o zachowania ludzi zwiazane z religia, i to glownie tych patologicznych a nie o zadnym naukowym udawadnianiu jego istnienia. Ale pole jest szerokie i otwarte, sa przeciez katoliccy naukowcy, zaden nie odwazy sie przedstawic swoich dowodow na forum naukowym? Nagorda Nobla wciaz czeka.

To religia ma cos wspolnego z prawami logiki?

Gdybyś przypadkiem nie zauważył...
to 2 posty wcześniej...
UDOWODNIŁAM ci,
że teologia posługuje się identyczną metodą rozumowania jaką ty wykazałeś "istnienie rozumu"...
Więc rozumiem, że swoje rozumowanie na temat rozumu również uważasz za czary mary - twoje prawo...

Taaaa... Nie wiem, ile uniwersytetów znasz. Ale chętnie poznałabym w jakich to państwach teologii nie ma na uniwersytetach
Tylko bardzo cię proszę - nie pomyl rozdziału Kościoła od państwa z totalitaryzmem komunistycznym...

No, skoro twierdzisz że nie to udowodnij... żeby to zrobić musiałbyś wykazać że Arystoteles cierpiał na schizofrenię umysłową...

A no widzisz, ciekawa teoria.
Bo musiałyby jeszcze istnieć jakieś przesłanki...

Zróbmy tak:
- ty przedstaw nam wszystkich dorosłych ludzi, zdrowych psychicznie, którzy są przekonani o niewirtualnym istnieniu Myszki Miki

- a ja dla porównania daję ci parę miliardów dorosłych ludzi na ziemi przekonanych o istnieniu duszy nieśmiertelnej... (z tego średnio 90% na pewno nie ma żadnych psychicznych chorów związanych z urojeniami, z tego kilka milionów to osoby wysoko wykształcone...) - równie dobrze mogłabym mówić o istnieniu Boga, ale że poruszaliśmy kwestię duszy to na tym zostańmy

1. Jeżeli twoja grupa będzie reprezentatywna,
2. powyżej granicy błędu statystycznego,
3. ludzi dorosłych,
4. zdrowych psychicznie,
5. z powiedzmy 10%-owym odsetkiem ludzi z wyzszym wykształceniem,
6. którzy to ludzie są na 99% przekonani, że Myszka Miki istnieje w świecie rzeczywistym (nie mówię o człowieku w kostiumie Myszki Miki )
7. i oni doświadczają jej obecności,
8. jeżeli to przekonanie okaże się być wspólne dla plemienia czarnej Afryki i eskimosów, tudzież rodowitych mieszkańców Australii jak i Syberii...

to wtedy będą to przesłanki jak najbardziej uprawniające mnie do tego, żeby do Myszki Miki zastosować zasadę "brak dowodu nie jest dowodem braku" i wtedy będę miała zagwozdkę bo to na mnie będzie spoczywać obowiązek udowodnienia, że Myszka Miki istnieje