Jak już kiedyś pisałem TUSK czyta moje posty, bo ledwo napisałem że może mu uciec młody elektorat na których rękach został wyniesiony a tu nagle:

Apel Tuska do internautów
W SPRAWIE REJESTRU NIEDOZWOLONYCH STRON

TUSK jest tak przewidywalnym politykiem że aż strach.
Widzisz Alus, jestem Nostradamusem forumowym. Sama mnie wykreowałaś.

Nie możliwe ....nawet napełniona w 90% szklanka, wg Ciebie będzie "tylko 90%.

Byłby przeidywalny gdyby uległ protestom owych 77 tys. potencjalnym oszustom, zboczkom, hazardzistom.
I Kaczyński nie jest taki głupi aby wetować ustawę ograniczającą możliwośc przestępstw i deprawacji.

Dzisiaj w programie Kwadrans po ósmej rozmawiano na temat projektu tej ustawy.
Zamiar zablokowania hazardowych i pornograficznych stron jest oczywiście dobrym pomysłem, ale projekt ustawy jest niestety kiepski.
Dzisiaj z przyjemnością patrzyłam na normalnego platformersa biorącego udział w tym programie, bodajże Wójcik jego nazwisko. Jest to chyba trzeci dość przyzwoity poseł tej partii, jakiego widziałam ostatnio na ekranie telewizora.
Być może Tusk zorientował się, żeby przed wyborami pokazywać tych nielicznych przyzwoitrzych, aby zatrzeć to złe wrażenie po Palikocie, Niesiołowskim, Karpiniuku, Sekule, Węgrzynie i jeszcze paru innych obłudników platformy.
Czas pokaże jak będzie.

Żeby dyskusja nabrała nieco merytorycznego charakteru zapytam:
- co Ci się nie podoba w proponowanym projekcie?
- jak powinien być on zmieniony, żeby był lepszy?

Niestety nie odpowiem Ci na te pytania, gdyz tym tematem wnikliwie nie interesuję się, a jedynie powierzchownie.
Jak zauważyłes bardziej interesują mnie ludzie należący i popierający platformę i często dziwię się, że są ludzie, którzy pomimo swojej przyzwoitości należą do PO.

To na jakiej podstawie stwierdzasz, że "projekt ustawy jest niestety kiepski"? W moim odczuciu skoro coś tak jednoznacznie oceniasz, to powinnaś wiedzieć skąd ta Twoja ocena wypływa.

O ludziach należących lub popierających PO chciałbym porozmawiać dopiero po wyjaśnieniu sprawy ze wspomnianym projektem ustawy.

Nie istotna jest treść projektu....wszak wiadomym jest, że jesli to projekt PO, to siłą rzeczy jest zły, kiepski

To że projekt ustawy jest zły w programie "Kwadrans po ósmej" mówił ekspert nie związany ani z PiSem, a ni z PO/nazwiska nie pamietam, ale mozna to sprawdzić/.
Igor! Ile Ty masz lat chłopie?
Jeśli twierdzisz, że powiedzenie:"W moim odczuciu" jest jednoznaczne, to sądzę, że nie skończyłes jeszcze 16 lat.

Hehe, rozumiem, że w PO, to same najgorsze jednostki ze społeczeństwa. Jak interesujesz się tematem powierzchownie, to chyba Twoje sądy są zbyt mocne. Dla mnie poseł nie musi być "człowiekiem przyzwoitym", raczej powinien być mądry, znający się na rzeczy i nieprzekupny. A co do pana Palikota miałam przyjemność uczestniczyć w konferencji z jego udziałem, bardzo inteligentny, oczytany, świadomy człowiek. A to, że nie jest katolikiem i jest dość niepoprawny, nie oznacza, że nie może być politykiem i jest najgorszą szumowina. Gito chyba zbyt mocno przesiąkłas o. Rydzykiem. A ekspert w programie telewizyjnym.... ech eksperci też są rózni i nigdy nie ma jednego wspólnego stanowiska co do sprawy. Ja cieszę się budżetem przyszłorocznym, jego planem, strach pomyślec jakby wyglądał "PiSowski"

Eksperci nie związani ani z PiSem ani z PO, piszący do GW, mówią, że PiS jest do d...
Ani chybi to przesądza sprawę, prawda?




W jakim twoim odczuciu? W odczuciu eksperta z programu "Kwadrans po ósmej".




A na czym jeśli można wiedzieć, polega ta liberalna polityka Platformy?




No i proszę. Gicie się nie podoba Platforna bo Platforma (przynajmniej w hasłach) nie jest socjalistyczna. A jak się mówi, że PiS i jego zwolennicy to lewica, to się oburzają i buntują.

OK, może i PiS nie jest lewicą, przynajmniej nie całkowicie, ale na pewno żeruje na lewicowym elektoracie - tu mamy przykład

Nie interesuje mnie co mówi jakiśtam ekspert. Nie wiem kto to to jest, nie słyszałem jego wypowiedzi. Nie wiem nawet czy jest kompetentny. Opieranie się w dyskusji na opinii niewiadomokogo bez umiejętności przytoczenia chociaż kilku argumentów jest dla mnie całkowicie niepoważne.



Uważaj. Nie sprowadzaj merytorycznej dyskusji do poziomu osobistych wycieczek i prób obrażenia rozmówcy - następny tego typu wyskok będzie skutkował ostrzeżeniem. Dotyczy to oczywiście również innych uczestników dyskusji (tym razem ograniczę się tylko do porządków). Nikt nie musi się ze mną zgadzać ani mnie lubić. Nie ma też obowiązku odpowiadania na moje lub czyjekolwiek posty. Jeśli komuś brakuje argumentów to lepiej jest milczeć. Piszę to jako jeden z moderatorów tego działu.

"Ustawa hazardowa" to tak naprawdę zagrywka propagandowa Platformy i premiera Tuska mająca na celu uspokoić emocje społeczne. Jeżeli ktoś bardziej doglębnie przyjrzy się temu projektowi, to jak na dłoni wychodzi że Pan Sobiesiak jeszcze na tym zyska. Już tłumaczę dlaczego, a no dla tego,że "podniesienie podatków w tym biznesie" de facto zadziała w ten sposób,że konkurencji w biznesie pana Sobiesiaka będzie trudniej zaistnieć. Sporo małych hazardowych kasyn upadnie, i pozostanie moloch taki jak pan Sobiesiak, z mocno ukrojoną konkurencją. Ot co taki dobry chwyt, ludzie myślą że rząd walczy z hazardem, a Sobiesiak zaciera ręce.

Udało im się wmówić, że "białe jest białe, a czarne czarne"

Nie mogę się na dziwić jak człowiek zdający się inteligentnym takie bzdury pisze.
Chyba nie ma żadnej wątpliwości, że wszystko lewactwo nigdy na PiS nie zagłosuje, i że wybierają raczej PO niż SLD. Takie są BADANIA.

Jak można łączyć równy dostęp do mozliwości z socjalistyczną równością??.


http://fakty.interia.pl/raport/wybory-d ... po,1311709

Zagubiona_21

Palikot to taki Katolik, jak ja leśniczy. Też po lesie chodzę...
Już pora wreszcie się odnaleźć.