co do cytatu .
tam jest wykropkowane i w nawiasie wstawiono słowa autorów książki .
Tak jak wcześniej wstawiono [chrześcijan] po słowie ich aby było jasne o kogo chodzi tak samo po wykropkowaniu krzyżów wstawiono [palów ] aby było wiadomo, że to nie jest w oryginale cytatu.

Jakoś wybacz, nie bierz tego zbyt do siebie, ale wydaje mi się, że płyta się komuś zacięła... zostawmy to ...bo szkoda czasu. Dobrej niedzieli życzę!

to przecież ty na nowo te płytę włączasz.
jak wyłączysz to na pewno będzie dobra niedziela.

Witam


Gdzie tu ta manipulacja?
Jezus modli się do Boga ktory ma konkretne imię - JHWH (jakkolwiek wokalizowane) 'Dałem im poznać twoje imię' (czyli zapewne to własnie JHWH). W połączeniu z tym że Jezus uzywał tego imienia (polecam tamat "I nie ma juz Jahwe" - tam o dowodach na JHWH w manuskryptach pierwszych chrześcijan co potwierdza sam chociazby św. Hieronim) jak najbardziej koresponduje z tym że "Prawdziwi chrześcijanie również używają imienia Bożego." - czyli naśladują Jezusa.
To ja się pytam znowu gdzie ta manipulacja?


Średniowieczni autorzy też się nie podpisywali, najczęściej z podobnych powodów - by nie kierować chwały na siebie, takie było ówczas przekonanie. Dziś gdy autorstwo i prawa autorskie są wysoko cenioną wartością może wydawać się to dziwne.


No to nie mówimy o tej samej książce, bo ja pisałem o "Czego naprawdę uczy Biblia?"
Co do "Prowadzenie rozmów na podstawie Pism" to pomoc dla głosicieli, taki podręczny zbiór argumentów biblijnych i świeckich + trochę retoryki. Zresztą ustawiczne szkolenie w prowadzeniu rozmów ŚJ mają na cotygodniowych zebraniach a do przemawiania - pracy nad emisją głosu, płynnym wypowiadaniu się, etc to mają całkiem inny podręcznik.
A ŚJ po to się szkolą by starannie czytać, mówić płynnie, wyraźnie, bez przerywników, przekonująco etc. własnie w celach misyjnych.


Chodziło o 'namawianie' a nie 'wmawianie'.
Poza tym jak Ci wmawiają? Że mówią o swojej doktrynie i ukazują na poparcie wersety biblijne. Robi tak każda religia. Ksiądz na kazaniu też powołuje się na fragmenty popierające jego wywody albo czyta fragment i na jego podstawie buduje swoje wypowiedzi.
To gdzie tu ta straszna manipulacja?




A to trzeba się kierowac rozsądkiem.
Czy szacunek usprawiedliwia usuwanie Imienia Bożego z przekładów Biblii?
Czy szacunek usprawiedliwia brak jakiejkolwiek świątyni pod wezwaniem Jahwe?
Czy szacunek usprawiedliwia zakaz używania tego imienia w liturgii?
Kto spowodowął że Jahwe/Jehowa przeciętnemu katolikowi kojarzy się tylko ze Świadkami Jehowy a nie z Bogiem któremu oddają cześć?

Kierując się rozsądkiem sam możesz sobie na te pytania odpowiedzieć.

Serdecznie pozdrawiam.

A cos ty sie taki dociekliwy zrobił kolego SJ?
Stosujesz podwójne standardy moralne?
Jak cie prosiłem o kilka zdań z ksiąg Russela (domyślając się że bazujesz na urywkach z internetowych opracowań apologetyków) to się wykręcałeś.
A teraz chcesz tego samego?
Nieładnie, kolego jezuito, nieładnie.

Sam do tego doszłeś czy powtarzasz apologetyckie kłamstewka?

TY kolego JEZUITO okłamujesz ludzi.
Świderkówna to przekład zapewne z łaciny. Dopuszczasz sie perfidnej manipulacji. Uczciwie by było gdybyś podał łacinski oryginał. Wtedy wiadomo by było jakie słowo przetłumaczono na krzyż/pal.

co do imienia muszę poczytać jeszcze, narazie wiem tyle, że oprócz cytatów ze ST w NT imię Jahwe nie występowało.


i wydaje się conajmniej dziwne, gdy się weźmie pod uwagę, że przekład nś był napisany w XX w.

Arcana, widzę że się chyba zdenerwowałeś przygnieciony przykładami manipulacji, której nie jesteś w stanie merytorycznie obronić.



Przytaczam więc oryginalny tekst z kontekstem - czyli cały akapit, abyś nie mówił, że wyrwałem coś z kontekstu:

- księga 15.


Wskaż mi proszę, gdzie w tekście jest mowa o palu?
Kiedy porównasz, tekst łaciński z tłumaczeniem prof. Świderkówny i tekst z książki wydanej przez Towarzystwo Strażnica zobaczysz, które tłumaczenie jest jawnym fałszerstwem, a która publikacja jest zgodna z tekstem oryginalnym.

i kto tu pisał o zaciętej płycie i dobrej niedzieli.
Znów zacięta płyta gra?

Podstawowe znaczenie łacinskiego crux jest tożsame z greckim stauros - drzewo, pal.

Poza tym gdybyś rzeczywiście czytał "Objawienie" a nie w mało inteligentny sposób (znowu) wklejał rewelacje swoich internetowych guru to zauwazyłbyś przypis do tego cytatu.

To akurat nie zacięta pyta tylko kolejny przykład jak Towarzystwo Strażnica okłamuje szeregowych Świadków Jehowy.
Cytują autora i jak nie pasuje, to zamieniają słowo krzyż na pal i już wszystko gra. A to oszustwo!!! a nie zacięta płyta. To jest manipulacja, i dobrze, aby ludzie o tym wiedzieli zanim uwierzą temu kłamcy!

Arcana, nie ośmieszaj się proszę! Dobre, zwłaszcza w tych momentach, kiedy piszący po łacinie nie znali greki, a na określenia pala używali choćby łaciński palus i wiele innych.

czyli zacięta płyta.
a miałeś już skończyć z tymi płytami.

Dlaczego zaciętymi płytami nazywasz przedstawione przykłady manipulacji jakiej dokonuje Strażnica? Czy nie lepiej przyznać, że zmanipulowała wypowiedź Tacyta i okłamała w przypadku Lipsiusa?
Dobrego poniedzialku