Nie "co chcą" - tylko o czym mówią, że niby chcą.

To, że ktoś obiecuje, oznacza że zrobi Nie. Szczególnie w naszym kraju. Tym bardziej, gdy obietnice na pierwszy rzut oka wyglądają na marzenia ściętej głowy.


Albo co o sobie mówi, reklamuje - a o czym zapomina.


Również mam nadzieję Na www http://prawicarzeczypospolitej.org/wsparcie nie ma jeszcze konkretów, czy się udało.


1) Chyba "wystartował"
2) Myślę, że w interesie ludzi wierzących, katolików, jest aby właśnie Jurek wystartował. Owszem, PiSowi jest do jego poglądów bliżej zdecydowanie niż PO - ale nie oznacza to, że wyborcy powinni wesprzeć PiS.

Głosować powinno się na człowieka, konkretne poglądy - a nie na partię (szczególnie partię, która - aby zostać przy korycie - bawiła się w koalicje z Lepperami i Giertychami, najpierw twierdząc że nigdy to nie nastąpi).


Statystyki, sondaże. Głosuje się na tego, na kogo się chce, a nie kto straszy bardziej z tv/gazet/plakatów.

A takich obrazków to w żadnym wypadku być nie powinno.

Bez względu za kim by nie agitować.

Co listy poparcia mają do głosowania? Chociaż ja uważam, że środowiska katolickie powinny namawiać do podpisywania wszystkim prawym kandydatom (tak, jak to mówi Pan Marek Jurek, czy Pan Cejrowski), a nie tylko jednemu. Wychodzi to samolubstwo PIS. Niby tacy święci, ale i tak zawsze ważniejsza władza (w Sejmie układali się z kim można było, a w TVP z postkomunistami z SLD). No, ale skoro ludzie chcą na nich głosować, to ja tylko mogę im pogratulować.

ToMu! Ksiądz mógł i powinien zachęcać do głosowania na przeciwnikówq invitro, a więc na Marka Jurka, lub Jarosława Kaczyńskiego.
Nie mógł zachęcać do głosowania na Komorowskiego, gdyż byloby to grzechem, tak jak grzechem jest popieranie invitro

Popieranie aborcji tez jest grzechem i skutkuje ekskomuniką - a J. Kaczyński jest zwolennikiem aktualnej ustawy.
Jak jesteśmy pryncypialni do w odniesieniu do wszystkich.
Pozostaje zatem TYLKO M. Jurek.

Głupota ludzka nie zna granic...

To PiS wybrał SO i LPR do sejmu? To PiS trzykrotnie! głosował przeciw rozwiązaniu tamtego sejmu???
To wreszcie PiS doprowadził do rozwiązania sejmu, w imię walki "o koryto"??
To M.Jurek nie był w PiS gdy ta miała kolicję z LPR i SO?
To nie PO brata się z SLD czy Giertych wspiera PO?, to kto jest najbardziej znienawidzonym wrogiem Leppera? Tusk? czy Kaczyński?
Co za "inteligencja", wypowiedzi niektórych forumowiczów, żenada.

Tak chcę głosować na Kaczyńskiego Jarosława, i mam nadzieję, że większość Polaków tak właśnie zagłosuje.

To PiS w obecności jedynej prawdziwie polskiej TVTrwam podpisywał pakta o sojuszu z SO i LPR.
To PiS musiał skapitulowac i zgodzić się na rozpisanie nowych wyborów, gdy nikt już nauczony przykrym doświadczeniem, nie chciał z PiSem wchodzić w żadne koalicje.
To PiS zawiązał sojusz z SLD, obie partie zawłaszczyły i rozparcerowały TVpubliczną....i to z tym pogardzanym, uosobieniem korupcji Czarzastym, Kwiatkowskim, zza pleców których wyłania się Rywin
Tusk nie obsciskiwał się z Lepperem jednoczesnie nasyłając na niego służby i montując aferę.
Nie wiem inteligencja czy głupota tak przeinaczać fakty, nie z przed wieków, ale rzeczywistośc w której wszyscy zyjemy i na codzień obserwujemy.

Alus ja Cię prosiłem...nawet powstrzymywałem się sam od komentowania Twoich idiotyzmów i kłamstw.
Ale widocznie Ty jako sierota po stalinie, nie umiesz inaczej.

Nikt nie twierdzi tutaj, ze koalicji z SO nie było, wystraczy? a co Ty podnosisz w swoim kolejnym idiotycznym poście. Gdybyśmy rozmawiali w "realu", bo o dyskusji mowy być nie może, zapewne ta rozmowa nie trwałaby wiecej niż 30 sekund. Twoje rozumienie jest tak samo nieudaczne jak rządyTwoich wybrańców.

Łżesz, ze ktoś "zmontował aferę", wyroki sądów są jednoznaczne...więc albo uważasz, ze to teoria spiskowa polskich sędziów, albo jesteś kłamcą i plotkarą, stawiam na to drugie

Jasrosław Kaczyński nie chce byc świętszy od niektórych biskupów,
np. mój poprzedni pasterz kościoła gdańskiego-abp Gocłowski popierający PO, a więc również obowiązującą ustawę .
Widocznie Jarosław Kaczyński nie chce być świętszy od tego i kilku innych biskupów popierająch platformę.
Dzięki Bogu tych biskupów jest zdecydowanie mniej.

Chrześcijańskie traktowanie sierot.
Gita - w kwestii in vitro biskupi też nie mówią jednym głosem.

No więc skąd Twoja sugestia, że należy głosować na Marka Jurka?Ja i moja rodzina głosować będziemy na Jarosława Kaczyńskiego i mam nadzieję, że wybory nie zostaną sfałszowane.
Wyniki podawanych sondaży są niewiarygodne i to może być sugestia, aby wynik dostosować do tych niewiarygodnych sondaży.
Dobrze, że będzie więcej niz czterech kandydatów, to spowoduje, że więcej osób będzie patrzyło sobie nawzajem na ręce.
Gorzej z drugą turą, tutaj możliwość sfałszowania jest większa.

Nic nie sugeruję, każdy ma suwerenne prawo wybierać wedle własnego przekonania.
Wskazuję tylko, że argumentując wybór kierowaniem się nauką chrześcijańską, jedyny M. Jurek spełnia te wymogi.
Tyle tylko, że my wybierami nie Prymasa Polski a Prezydenta

Nie przypuszczałam ,ż e przyjdzie mi się zgodzić z opinia Alus

Patrząc na to, co wyprawia PO w kwestii śledztwa, zastanawiam się nad głosowaniem na Kaczyńskiego. Nie po drodze mi z nim, ale mam poważne obawy, że nikt inny (a już ZWŁASZCZA Komorowski) nie będzie podejmował żadnych poważnych starań w celu wyjaśnienia katastrofy. Nie tylko jednak o to chodzi. Rząd obecnie każdego dnia udowadnia, że jest niezdolny do stawiania interesu państwa na pierwszym miejscu, do wzięcia odpowiedzialności za obywateli państwa przebywających zagranicą itp. Jestem przeświadczony, że w interesie bezpieczeństwa państwa leży odsunięcie PO od władzy. Ale, niestety, w interesie państwa nie leży również zwycięstwo Kaczyńskiego. Biję się z myślami.

Nie, moja droga.

Ksiądz nie miał prawa nakłaniać do głosowania na kogoś czy deklasować jakiegoś kandydata.

Ksiądz mógł i powinien wskazać, jakie wartości powinien wziąć pod uwagę katolik, idąc do głosowania. NIC więcej