Toteż o tym mówiłem.

Dlaczego Bóg tak długo pozwalał na seks kazirodczy (w "celu zapłodnienia"), od kiedy jest on grzechem i dlaczego?

No i...? Więc...? Co z tego? Czy wg. tego cytatu zoofilia jest grzechem, a kazirodztwo nie?




"Fakt" za którego faktycznością nie przemawia absolutnie nic

Wszystko wręcz przemawia za tym, że ów "fakt" nigdy nie miał ani nie mógł mieć miejsca, ale to i tak "fakt".

Odkąd Bóg tego zabronił.
A grzechem jest dlatego , że w pewnym momencie ludzkości choroby dziedziczne powodowałyby rodzenie się "mutantów" nieodpornych na różne warunki.
Kiedy Adam został stworzony nie miał chorób i nie przekazywał tych chorób swoim dzieciom poniewaz był doskonały pod każdym względem.
Dlatego to ludzie mogli wtedy żyć 900 lat.

Z tego cytatu wynika że człowiek nie może być płodny i rozmnażać się z krowa , koniem czy psem.
A więc człowiek miał współżyć ze swoja żoną. a nie psami

Czy spożywanie skażonego/modyfikowanego jedzenia
powodującego choroby dziedziczne, alergie czy ogólne osłabienie organizmu jest grzechem (dlaczego)?

Rozmnażać się. Nie każdy stosunek musi się zakończyć rozmnożeniem. Taki z owcą to nawet nie może. Nie jest napisane, że w związku z tym jest zabroniony. Zresztą jeśli przyjmiemy, że autorem pięcioksięgu jest Mojżesz, cytat który podałeś - nie istniał jeszcze w czasach Noego, zatem nie mogli go znać.

Jeśli świadomie ktoś by tak się truł wiedząc że jedzenie jest trucizną to oczywiście.

kto i dlaczego nie mógł go znać?
Zawsze zanim napiszesz pomyśl .
Bóg powiedział do Adama .rozmnażajcie się ......powiedział to setki lat przed Noem i Mojżeszem .
To niby Dlaczego ten cytat nie był znany?
Ten cytat myślicielu,znany był od początku istnienia ludzkości. Znał go już pierwszy człowiek.
Adam przekazał go dzieciom , potem jego dzieci swoim dzieciom a te dzieci swoim dzieciom.
I tak oto dziś wiemy co Bóg powiedział do Adama.

1.Wskaż miejsce w PŚ, gdzie Bóg tłumaczy grzeszność kazirodztwa TYLKO przez choroby przekazywane potomstwu.
2.Dlaczego Bóg nie powiedział o szkodliwości/grzeszności spożywania niektórych pokarmów (naturalnie trujących),
tylko człowiek musiał to poznawać (rozrózniać co jest dobre a co złe) i to
nie dzięki Duchowi Świętemu, ale dzięki "ateistycznej/pogańskiej" wiedzy (bez pomocy Boga).

Bóg nie musi tłumaczyć dlaczego czegoś nie wolno.
Tak jak nie tłumaczył dlaczego Izraelici mieli odchody zakopywać i nie jeśc zwierząt nieczystych.

Bóg wielokrotnie mówił czego nie wolno ludziom jeść.
A co do pokarmów naturalnie trujących.
takich nie było.

Nie można porównywać tych dwóch spraw. Istnienie tekstów sumeryjskich i całej cywilizacji sumeryjskiej jest faktem i nie podlega uznaniu bądź nieuznaniu kogokolwiek. Równie dobrze można nie uznawać istnienia starożytnego Egiptu. Fragment sumeryjskiej tabliczki znalezionej w Nippur, zawierającej najstarszą na świecie wersję mitu o potopie można zobaczyć na własne oczy w Muzeum Archeologii i Antropologii Uniwersytetu Pensylwanii.

Natomiast jeśli chodzi o potop datowany według tradycyjnej chronologii biblijnej to brak jakichkolwiek dowodów potwierdzających zaistnienie w tamtym czasie takiego zjawiska, co więcej ustalenia różnych dziedzin nauk takich jak historia, archeologia, geologia, biologia, genetyka itd., zdecydowanie zaprzeczają, że takie wydarzenie miało miejsce.

Zwolennikom tez o potopie pozostają, więc jedynie argumenty w stylu: oni wszyscy się mylą, za dwadzieścia lat ktoś przyjdzie i udowodni, że to my mamy rację. Niestety ani za dwadzieścia lat, ani za dwieście, ani nawet za dwa tysiące lat nikt tego nie zrobi. Dlaczego? Ponieważ nie da się naukowymi metodami udowodnić czegoś co jest jedynie mitem i metaforą.

Zwolennikom tez o potopie pozostają, więc jedynie argumenty w stylu: oni wszyscy się mylą, za dwadzieścia lat ktoś przyjdzie i udowodni, że to my mamy rację. Niestety ani za dwadzieścia lat, ani za dwieście, ani nawet za dwa tysiące lat nikt tego nie zrobi. Dlaczego? Ponieważ nie da się naukowymi metodami udowodnić czegoś co jest jedynie mitem i metaforą.[/quote]


Witaj,
Jak widzisz mit i metafora oraz ludowe legendy są dla niektórych faktem historycznym i pewnikiem.
Nie przekonasz ich żadnymi dowodami naukowymi ani za 20 ani za 200 ani za 2000 lat.

istnienie Biblii i całej cywilizacji opisanej w Biblii jest faktem i nie podlega uznaniu bądź nie.


fragment Biblii zawierającej opis potopu również.

Tak jak istnienie cywilizacji sumeryjskiej.

raczej potwierdzają.

Ciekawe w którym miejscu.

w tym samym w którym potwierdzaj cywilizację sumeryjską i jej potop