Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So sie 16, 2025 5:16



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1710 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 114  Następna strona
 Czym jest Trójca Święta? Jak rozumiecie ten dogmat? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 11, 2004 20:26
Posty: 3027
Post 
Wracając do tematu :D
Napisałeś, że skoro możliwe jest istnienie Trójcy Świętej to możliwe jest również podzielenie Boga na inne byty
BZDURA
Gdybyś zastosował tu poprawne metodologicznie rozumowanie i uwzględnił wszystkie dane to byś nigdy do takiego zestawienia nie doszeł, bo różnica jest diametralna.
Ty mówisz o zawieralności w Bogu bytów których ontyczna niedoskonałość Z DEFINICJI WYKLUCZA MOŻLIWOŚĆ BYCIA CZĘŚCIĄ BOGA
Trójca Święta stanowi jedność Osób doskonałych - Osób Boskich.
Jedno ma się do drugiego jak piernik do wiatraka i zauważyłbyś to gdybyś przeanalizował co pisałam wczoraj

_________________
TE DEUM LAUDAMUS !


So mar 05, 2005 21:10
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Agniulka napisał(a):
Wracając do tematu :D
Napisałeś, że skoro możliwe jest istnienie Trójcy Świętej to możliwe jest również podzielenie Boga na inne byty
BZDURA
Gdybyś zastosował tu poprawne metodologicznie rozumowanie i uwzględnił wszystkie dane to byś nigdy do takiego zestawienia nie doszeł, bo różnica jest diametralna.
Ty mówisz o zawieralności w Bogu bytów których ontyczna niedoskonałość Z DEFINICJI WYKLUCZA MOŻLIWOŚĆ BYCIA CZĘŚCIĄ BOGA
Trójca Święta stanowi jedność Osób doskonałych - Osób Boskich.
Jedno ma się do drugiego jak piernik do wiatraka i zauważyłbyś to gdybyś przeanalizował co pisałam wczoraj


Czekaj czekaj, " Hold your horses " jak mowia amerykanie :)

Napisalas
Cytuj:
Napisałeś, że skoro możliwe jest istnienie Trójcy Świętej to możliwe jest również podzielenie Boga na inne byty
BZDURA

Cytuj:
Gdybyś zastosował tu poprawne metodologicznie rozumowanie i uwzględnił wszystkie dane to byś nigdy do takiego zestawienia nie doszeł, bo różnica jest diametralna.
Ty mówisz o zawieralności w Bogu bytów których ontyczna niedoskonałość Z DEFINICJI WYKLUCZA MOŻLIWOŚĆ BYCIA CZĘŚCIĄ BOGA


Dlaczego twierdzisz ze zawierajace sie w Bogu byty maja byc niedoskonale ??????
Masz ciekawy szablon ..cytujesz moje zdanie a pozniej negujesz dowodem takim ze ...to a to uwazasz ze tak byc nie moze ?
Dowody kolezanko dowody ( cytaty z pism sw ) prosze ..a nie zdaje mi sie , duzo tych misiow u Ciebie :)


So mar 05, 2005 21:29
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Mala uwaga : Czytaj uwazniej moje posty , a jak cos nie jasne dla Ciebie..to nie dorabiaj sobie teorii tylko pytaj jak ja to rozumiem


So mar 05, 2005 21:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 11, 2004 20:26
Posty: 3027
Post 
Na razie to ty nie rozumiesz
WSZYSTKIE BYTY POZA ABSOLUTEM Z SAMEJ SWEJ ISTOTY SĄ NIEDOSKONAŁE właśnie dlatego że nie są absolutem. Byt śmiertelny jakim jest np. roślina jest bardzo niedoskonały w porównaniu z Absolutem - Bogiem

_________________
TE DEUM LAUDAMUS !


So mar 05, 2005 21:34
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
No i tu zaczynasz zjadac wlasny ogon :)

Piszesz
Cytuj:
WSZYSTKIE BYTY POZA ABSOLUTEM Z SAMEJ SWEJ ISTOTY SĄ NIEDOSKONAŁE właśnie dlatego że nie są absolutem


Bo Ty wychodzisz z zalozenia ze Bog to jeden byt a skoro jest jedem to gdyby bylo wiele bytow to nie bylyby bytem Bogiem ( i tutaj zgoda :) )

Ale ja twierdze ze :

Bog moze miec wiele bytow i kazdy z tych bytow moze byc tym samym Bogiem ale zawartym w tej jednosci ..kapisci ? :)

To jest oksymoron : mnogosc pojedynczego bytu ...
O oksymoronach i logice abstrakcyjnej pisalem wczesniej


So mar 05, 2005 21:58
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Jedyne jakie mi wytlumaczenie tego pojecia przychodzi to pojecie pejoratywne i nie chcialbym aby ktos zle to zrozumial

U ludzi wystepuje choroba o nazwie schizofrenia, polegajaca ma mnogosci jazni ( osobowosci ) w tym samym ciele , czlowiek jednak nie jest w stanie ze swoja marna psychika przyswoic sobie takiej mozliwosci bo to przerasta mozliwosci jego psychiki i dostaje ...kuku
U Boga moze to wystepowac jako jeden z atrybutow doskonalosci z ktora to mnogoscia doskonale sobie radzi ..ba...jest to taki sam atrybut jak jego inne chechy jak dobroc , milosc, opiekunczosc...itd....

Innaczej nie potrafie wytlumaczyc tej mnogosci pojedynczego bytu ..wybaczcie


So mar 05, 2005 22:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 11, 2004 20:26
Posty: 3027
Post 
Najwyższa pora przenieść ten wątek do działu "Inne religie"

_________________
TE DEUM LAUDAMUS !


So mar 05, 2005 22:21
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Agniulka napisał(a):
Najwyższa pora przenieść ten wątek do działu "Inne religie"


Agnulka , ja nie twierdze ze tak jest ...ja probuje Ci tlumaczyc ze tak byc moze

Co do innych religii to :
Trudno aby Jezus tlumaczyc apostolom zawilosci fizyki kwantowej ...poslugiwal sie opowiesciami bo takie tylko byli w stanie pojac

Teraz gdyby byl i nauczal napewno innaczej rozmowa z ludzmi by wygladala..i czas sobie agnulka zdac sobie z tego sprawe , bez urazy.


So mar 05, 2005 22:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 11, 2004 20:26
Posty: 3027
Post 
gabriel napisał(a):
Agnulka , ja nie twierdze ze tak jest ...ja probuje Ci tlumaczyc ze tak byc moze

W chrześcijanstwie NIE - to co piszesz nie jest żadnym rozwinięciem słów Jezusa , to jest SPRZECZNE z tym co Bóg objawił o Sobie.

_________________
TE DEUM LAUDAMUS !


So mar 05, 2005 22:43
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 11, 2004 20:26
Posty: 3027
Post 
I bez urazy, ale twoja pycha zaczyna mnie śmieszyć
1. Zarzucasz że Bóg objawił coś nieprawdziwego - kłamał. Nie tłumacz mi że nie objawił wszystkiego bo to wiem, natomiast to co objawił byłoby kłamstwem gdyby prawdziwa była twoja koncepcja Boga, więc zarzucasz Bogu kłamstwo
2. a do tego "wiesz" co objawiłby Bóg dzisiaj a czego nie objawił wtedy
Wybacz, ale to są jedynie śmieszne przejawy pychy, która stworzeniu wobec Stwórcy conajmniej nie przystoi. Uważam temat za zamknięty.

_________________
TE DEUM LAUDAMUS !


So mar 05, 2005 22:46
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Zdaje sobie tez sprawe ze takie tematy ocieraja sie o granice rozumowania ludzkiego i czlowiek idac dalej juz tylko mozna trafic do Tworek...bo
Bog czlowiekowi zalozyl pewne blokady ktorych zlamanie konczy sie dla czlowieka pobytem wlasnie w Tworkach
Takimi samymi blokadami jest np zakaz mordowania innych ludzi ..choc sam Bog odbiera zycie ludziom , ale no coz on nas stworzyl....

Moze kiedys czlowiek kiedy mozg ludzki bedzie sie bardziej doskonalil , moze zrobi nastepny krok sposrod miliona kolejnych krokow do pelnego poznania Boga .


So mar 05, 2005 22:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 11, 2004 20:26
Posty: 3027
Post 
gabriel napisał(a):
Moze kiedys czlowiek kiedy mozg ludzki bedzie sie bardziej doskonalil , moze zrobi nastepny krok sposrod miliona kolejnych krokow do pelnego poznania Boga .

I kolejny błąd metafizyczny - naprawdę polecam ci podręcznik Krąpca.
Człowiek nigdy nie dojdzie do pełnego poznania Boga w sensie zrozumienia Jego Istoty - gdyby Bóg był pojmowalny przez rozum jakiegokolwiek bytu stworzonego, nie byłby Bogiem

_________________
TE DEUM LAUDAMUS !


So mar 05, 2005 22:51
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Agniulka napisał(a):
I bez urazy, ale twoja pycha zaczyna mnie śmieszyć
1. Zarzucasz że Bóg objawił coś nieprawdziwego - kłamał. Nie tłumacz mi że nie objawił wszystkiego bo to wiem, natomiast to co objawił byłoby kłamstwem gdyby prawdziwa była twoja koncepcja Boga, więc zarzucasz Bogu kłamstwo
2. a do tego "wiesz" co objawiłby Bóg dzisiaj a czego nie objawił wtedy
Wybacz, ale to są jedynie śmieszne przejawy pychy, która stworzeniu wobec Stwórcy conajmniej nie przystoi. Uważam temat za zamknięty.


Z niczym nie jest sprzeczne co Bog nam objawil....to Tobie sie tak tylko wydaje !!
I bijesz na oslep uzywajac na koniec sloganow

Jeszcze raz pisze ze, nie wierze iz to co napisalem jest prawda...to moze byc prawda ale nie musi

Dziekuje wszystkim za dyskusje i faktycznei czas zakonczyc watek


So mar 05, 2005 22:54
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Agniulka napisał(a):
gabriel napisał(a):
Moze kiedys czlowiek kiedy mozg ludzki bedzie sie bardziej doskonalil , moze zrobi nastepny krok sposrod miliona kolejnych krokow do pelnego poznania Boga .

I kolejny błąd metafizyczny - naprawdę polecam ci podręcznik Krąpca.
Człowiek nigdy nie dojdzie do pełnego poznania Boga w sensie zrozumienia Jego Istoty - gdyby Bóg był pojmowalny przez rozum jakiegokolwiek bytu stworzonego, nie byłby Bogiem


Na koniec juz tylko polecam ci patrzec gdzie w zdaniach uzylem slowo MOZE

MOZE oznacza przypuszczenie a nie pewnosc..polecam slownik jezyka polskiego ...pa


So mar 05, 2005 22:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 06, 2005 2:05
Posty: 7
Post 
jestem tu nowy wiec wtroce sie do tematu.
trojca swieta - 3 osoby w jednym bycie / 3 byty w jednej osobie najprostrza definicja. i trzeba w nia uwierzyc i tyle, a wy tutaj jakies bezsensowne klotnie [bo inaczej tego nazwac nie mozna] przeprowadzacie.

_________________
Przemow mlodziencze, jesli cie juz o to usilnie dwa razy proszono - w niewielu slowach zmiesc wiele tresci.
Pokaz ze jestes taki, ktory cos wie i jednoczesnie umie milczec.
non vos me elegistis sed ego elegi vos
A.M.D.G.


N mar 06, 2005 3:28
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 1710 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 114  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL