Nie wiem czy znacie historię i początki chrześcijaństwa. I dlaczego właśnie to Jezus został uznany za syna Bożego? Ilu było jeszcze predententów do bycia Chrystusem czy Mesjaszem? I jak w końcu kształtowało się chrześcijaństwo, skad się wzięły pewne mitologiczne przekazy na temat narodzin, zycia i śmierci Jezusa. I czy w końcu to co dziś wiemy o Jezusie jest prawdą historyczną czy też opowieścią dostosowaną do tradycji mitycznych wielu kultur.

Polecam filmiki z NG

http://www.youtube.com/watch?v=CVRsm4FZ ... playnext=1
http://www.youtube.com/watch?v=O1lIXMDP ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Y2cVdM2o ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=1jmPxdY7 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=wjhVle6M ... re=related

Film ciekawy i warty zobaczenia. Takze przez chrześcijan.

Tu zaś dosć kontrowersyjny film, choć z tego co sama czytałam na temat początków i historii Chrześcijaństwa wiele jest tam prawdy
http://www.youtube.com/watch?v=kRDvbXaQvB8&feature=fvst

Podaje link do pierwszej części, reszta jak ktoś chce też tam jest)

I na koniec ciekawa wypowiedź na jednym z blogów:

http://oczlowiekuczylionas.blox.pl/2008 ... lonca.html]

Wiemy więcej niż ci, którzy czerpią swoją wiedzę z filmików na youtube..

To podziel się tą wiedzą, a filmik na youtubie to pełnometrażowy film dokumenntalny National Geographic, tylko pocięty na 5 części.

Wiesz jak było? Napisz, podaj źródła.

na youtube jest głupota ale i mądrość, nie wylewaj dziecka z kąpielą. Mędrzec potrafi się uczyć od głupca, głupi nie nauczy się niczego nawet od mądrego. * a Jezusa zrobiono Bogiem na pierwszym soborze na wyraźne życzenie cesarza, tak myśle. By dopasować nową religie do starych bogów cesarstwa i by dopasować nowe obrzędy do starych obrzędów cesarstwa. Podejrzewam że te stare obrzędy miały coś wspólnego z piciem krwi i jedzeniem surowego mięsa. Wtedy łatwiej by było przejść ludziom na nową religie jeśli by się im powiedziało że w nowej wystarczy samo wyobrażenie że się spożywa surowe mięso i krew Boga w postaci opłatka czy chleba i wina bo wtedy nie bawiono się w wyrób opłatków. Spożywano chleb co było dodatkową zachętą dla głodnych by przejść na nową wiare . Lud rzymski nie uwierzyłby w kogoś kto nie byłby Bogiem więc zrobiono z Jezusa Boga. Powiem tak, mieli czas i możliwości by dodać lub odjąć co chcieli w pismach. A kto to robił to już inna sprawa.

Shamanko to że Jezus jest Synem Bożym nie oznacza że jest Bogiem Może zaraz wyniknąc ze tego konflikt unitarny i trinitarny, czyli kolejny OT, ponieważ zdania co do tego są badzo podzielone. A co do filmików NG to są one przesiąknięte ateistycznym podejsciem do swiata, więc nie dziwią mnie tego typu programy pod hasłem - "wierz w co chcesz i tak wszystko jest bujdą, a nauka was wyzwoli"
Zeitgeist ogólnie jest bardzo satanistycznym dziełem, praktycznie każde powiedziane tam zdanie jest kłamstwem. Na internecie pojawiło się wiele prac osób zajmujących się fachowo starożytnością i jak się okazuje wstęp tego filmu dotyczący religii chrześcijańskiej możemy włożyc między bajki. Pozdrawiam

http://www.youtube.com/watch?v=SfZPUY_o ... re=related
to tak na zachętę

Wstęp filmu Zeitergeist mnie sie bardzo nie podał.
Nie mniej nawet filmik, do którego link podałeś, przyznaje, ze chrześcijańśtwo zaadoptowało kulty pogańskie by zwiększyc liczbę wiernych.
Stad też w chrześcijaństwie tak wiele jest elementów magii rytualnej zaczerpniętej z kultów pogańskich.

Poza tym nie chodzi tu juz o to czy Jezus był Bogiem czy Samym Synem Bożym, ale o fakt, ze w ówczesnym Rzymie i Judei głosicieli takich prawd było wielu. Tylko jeden dziś jest czczony na równi z ojcem w niebiesiach. A prawda historyczna pokazana w filmie NG to po prostu fakty. Fakty historyczne. ja sama utozsamiam sie z Gnozą i znam teksty gnostyczne, o których w tym filmie się mówi, Ewangelię Piotra, Filipa, Tomasza.
Ewangelie spisane w czasach Jezusa przez osoby sie z nim stykajace, nie jak Mateusz czy Łukasz, spisujące zasłyszane od innych przekazy w nieml 100 lat po śmierci Jezusa.

Swoja drogę nie mamy zadnego dowodu na to, że 4 ewangelie NT opisuja dokłądnie i szczegółowo życie i nauki Jezusa, bo jest to zwyczajnie niemożliwe. Są one spisane wiele lat po jego śmierci, pzrez osoby które się z nim nie zetknły. A jedynie usłyszały od innych coś, co często też było juz kolejnym pzrekazem.

I tak manipulują "ciemnum ludem" przez 20 wieków, na wszystkich kontynentach świata
Rewelacyjne proste wyjaśniene ....

Shamanka, prosze o dowody, ze Ewangelie zostaly spisane 100 lat po smierci Jezusa.
Ja wiem z wiarygodnych zrodel np z ksiazek Carstena Petere Thiede, ktory byl uczestnikiem badan nad zwojami z Qumran, ze Ewangelia sw Marka powstala prawdopodobnie juz w latach 40. pierwszego wieku, a nastepne (poza Janem) niewiele pozniej.

Wierzyc mozesz w co chcesz, ale twoje zrodla wiedzy np historycznej powinnas jednak przeswietlac krytyczniej, zanim sie na nie powolasz. Czy moze twoj archaniol Dzibril ci takie bzdury opowiada?

Ciekawi mnie jak ty badałaś krytycznie to co mówi KRK-opowiedz o tej metodologii.

Gdybyście Mnie miłowali, rozradowalibyście się, że idę do Ojca, bo Ojciec większy jest ode Mnie.
Jan 14:28

Jestem ciekaw ilu było takich podajacych sie za Syna Bozego ktory dali się ukrzyżować w kwiecie wieku? W dodatku wypełniły się przez taką osobę wszystkie proroctwa Starego Testamentu.
A to że koscioly chrzescijanskie przepelnione sa poganstwem to druga sprawa, wynikalo to z wielu niechlubnych przyczyn. Lecz co do osoby Jezusa to mozesz Go przyjąć lub nie - moze wlasnie w tym zawiera się dana nam przez Boga wolna wola? Pozdrawiam

Akurat Thiede byl anglikaninem.

A "badanie krytyczne" nie polega na studiowaniu tylko zrodel, ktore nam pasuja do teorii, ale roznych. I moje sa nie tylko zrodlami KK. Takze zwyczajnie historycznymi.
Ewangelie sa takimi samymi dokumentami historycznymi jak dziela Tacyta czy Pliniusza. Napisane sa w pewnej konwencji, ale nie oznacza to, ze ktos sobie wszystko wymyslil i skopiowal 3 razy z drobnymi zmianami.

Podobno co najmniej czterech, no moze akurat nie dali się ukrzyżować.

A dlaczego przyjmujemy, ze tylko te cztery spośród wszystkich ewangelii mówią prawdę? Zresztą podobno są między nimi spzreczności, a według mnie juz samo to wyklucza ich prawdomówność, bo w sumie wychodizłoby na to, ze tylko jedna mówi prawdę.
Nie znam jednak akurat tego tematu, obiło mi się tylko o uszy, ze są między ewangeliami spzreczności.
Nie mniej to ludzie, dobrych 300 lat po śmierci Jezusa ustanowili, ze NT to będą tylko te a nie inne teksty. Dlaczego włąśnie te? Dlaczego nie te napisane czy moze prędzej podyktowane przez najblizszych uczniów Jezusa, w tym przez Piotra? Dlaczego kazano je ukryć lub zniszczyć?
I kóre ewangelie w końću zawieraja prawdę? Te ukrrywane pzrez KK czy te z NT i dlaczego właśnie te?

Przyjęte ewangelie nie są sprzeczne, zależy też o co Ci dokładnie chodzi. Bo można mówić w ten sposób bardzo wiele. Ale stanie po drugiej stornie barykady tylko daltego poniewaz gdzies się zasłyszało jakąś plotkę nie jest dobrym postępowaniem. Szukaj prawdy, podaj te elementy które cie trapią a nie rzucaj mięsem, poniewaz czesc osob na tym forum mozesz przez takie postępowanie zwiesc i utwierdzic w nieprawdziwym przekonaniu.
Słowo Boże jest prawdą, dlatego się ostało do naszych czasów. Poniewaz wewnętrznie człowiek jest w stanie wyczuć dobro płynące z tych Ksiąg. A jezeli Cie to nie przekonuje to zwroc prosze uwagę chocby na to jak zgodne są Księgi Nowego Testamentu z Księgami pisanymi pare tysięcy lat wczesniej. Takiego zjawiska nie ma w żadnej innej kulturze. Pozdrawiam

Sprzeczności w Piśmie Świętym
//kiedy nastąpiło wniebowstąpienie? ilu uczniom ukazał się Jezus?

Shamanko nie wiem czy jest tu choć jedna kwestia nie poruszana już. Więc korzystanie z wyszukiwarki oszczędza zbędnej pracy jednym, a Tobie konieczności ponownego pisania, lub kopiowania wszystkiego.