ja tam wzoru do naśladowania wobec matki nie widzę.

w chwili, kiedy umęczony i przybity do krzyża

Udowodnij, iż nie było to oznaką troski i miłości do matki.

Jezus miał blisko 30 lat na powiedzenie tego słowa.
Nie musiał czekać do swojej śmierci, o której wcześniej dobrze wiedział.

To poproszę Elbrusa o udowodnienie, że w ciągu blisko 30 lat nie powiedział tego słowa.

To poproszę Elbrusa o udowodnienie, że w ciągu blisko 30 lat nie powiedział tego słowa.

A skąd my mamy właściwie wiedzieć ja się stosować do tego jest napisane w Biblii.
Po co w Biblii mamy całe dziesiątki stron opisu jak powinien wyglądać ołtarz i jak ukatrupić zwierzę na chwałę Pana.
Albo przepis karzący ukamieniować niewierną żonę - to podobno boski przepis, czy gdyby tego przepisu nie było to Żydówki tamtych czasów na potęgę by zeczęły cudzołożyć - szczerze wątpię. teraz już wyznawców prawdziwego Boga ten przepis nie obowiązuje część kobiet zdradza część nie mężów, ze statystyk wiemy że zdradzają znacznie częściej faceci ( co w oczywisty sposósb wynika z ewolucji ) a w starożytności też częściej zdradzali faceci ale Pan w swej mądrości to kobiety karze bardziej - ciekawe dlaczego i gdzie tu moralność.
Jest taka powszechnie znana przypowieść o Abrachamie i Izaaku - nie będę pisał o ofierze choć to makabryczna opowieść - wszyscy za Biblią mówią że Abracham chciał złozyć w ofierze swego jedynego lub pierworodnego syna. Co by nie było że konfabuluje stosowne fragmenty za Biblią Tysiąclecia: A po tych wydarzeniach Bóg wystawił Abrahama na próbę. Rzekł do niego: «Abrahamie!» A gdy on odpowiedział: «Oto jestem» - 2 powiedział: «Weź twego syna jedynego, którego miłujesz, Izaaka i drugi fragment: Po czym Anioł Pański przemówił głośno z nieba do Abrahama po raz drugi: 16 «Przysięgam na siebie, wyrocznia Pana, że ponieważ uczyniłeś to, a nie oszczędziłeś syna twego jedynego,
Jak wiemy Izaak nie był jedynym synem, Abracham miał jeszcze syna Izmaela - ale to był syn niewolnicy więc był niczym, dla boga też. Tak wiem takie były czasy, tylko że taka a nie inna postawa Boga w Biblii konserwowała na wiele tysiącleci głęboko nie moralną postawę pogardy dla wszelkiej maści dzieci pozamałżeńskich.
Że stary testament, no dobrze to w takim razie po co on jest w kanonie ?? Na jakiego grzyba ludzie czytają jako słowo boże opiweści jak to pan Bóg aby sie popisac obraca w ruinę kwitnący kraj i wybija kilkadziesiąt kompletnie niewinnych ludzi ???
Ale proszę bardzo NT - opowieść o Safirze i Ananiaszu - co ma wspólnego z moralnością zamordowanie małżeństwa bez dania szansy na poprawę, cóż to za kara czy dla wyznawców religii miłości i miłosierdzia bardziej by przystało po prostu wykluczenia ze wspólnoty a nie zaraz zabijanie ?? Widziałem na własne oczy na portalach katolickich jak to apologeci dopisywali do tej makabrycznej opowieści swoje części - a to że małżeństwu dali szansę ale nie wykorzystali że Łukasz skrócił ten watek i tym podobne bzdury. zapyta ktoś czy miało to jakiś związek z postępowaniem chrześcijan - a ja się pytam czemu wyznawcy religii miłości i miłosierdzia tworzyli trybunały na których skazywali ludzi na potworne męki za herezje, czy kradzieże majątku kościelnego.

czego ma uczyć ta opowieść ??

W tej chwili nie mogę znaleźć artykułu w którym te dane były podane.
Natomiast tu: http://www.rp.pl/artykul/20,298008_Bibl ... ytamy.html
jest artykuł o zenujacej nieznajomosci Pisma przez Polaków i katolików

W KK nie ma nawyku czytania Biblii co moze być efeketem tego, ze był okres kiedy posiadanie w domu Biblii było karane smiercią.