Właśnie tego dotyczy problem: jak sobie poradzić z własnym sumieniem?
Jeśli ktoś korzysta z tych "kruczków" wiedząc, że wyrok nie będzie sprawiedliwy, to nie będzie dobrym chrześcijaninem.
Jeśli ktoś ich nie będzie używał - będzie kiepskim adwokatem.

Taka profesja.

Jedno, albo drugie.

Tak, np często adwokat nie jest w stanie wygrać sprawy klientowi(dłużnikowi) ale znając procedurę np. cywilną przeciąga ją na wiele lat po czym wierzyciel miękknie i idzie na ugodę choć na tym traci a niesłusznie. To samo postępowania upadłościowe i wiele innych. Więc generalnie praworządność nie równa się porządności i mówienie o tym, że adwokat musi być moralny jest pustym frazesem.

Więc ten zawód niestety moralny nie jest.

Oczywiście, zakładasz działanie na rzecz klienta, w jego interesie, pomijając zasady moralne i zwykła uczciwość.

Ktoś wspomniał, że w każdym trzeba widzieć człowieka...Ale akurat broniąc mordercy celem adwokata jest sprawienie, żeby miał jak najniższą karę chociaż wewnętrznie może czuć, że taki ktoś zasługuje na dożywocie.I bierze za to pieniądze.Udaje mu się sprawę wygrać a po kilku latach "za dobre sprawowanie" delikwent może wyjść z więzienia. A rodzina ofiary płacze, że w tym kraju nie ma sprawiedliwości...Ja bym nie mógł spać spokojnie i to nie jest dobry zawód.Albo jak można bronić mafiosów czy dilerów narkotykowych?

Poza tym jak wspomniałem wcześniej prawo nie równa się moralność. Nasze prawo karne zezwala np. na aborcję czy rozwody.W karierze każdego adwokata bronić się będzie nie tylko pokrzywdzonych ale też krzywdzicieli i nie ma inego wyjścia.

leon19 uważaj,zebyś kiedyś w życiu tego adwokata nie potrzebował.Bo zaśpiewasz inaczej.
tu masz przykład
http://mamproces.pl/
W Polce nie raz już uczciwych ludzi sądzono i skazywano.I nie masz racji,adwokat nie musi brac każdej sprawy.

Leon19 - bo z prawnego punktu widzenia każdy oskarżony musi mieć prawo do obrony, aby proces przeciwko niemu mógł być ważny. Dlatego.

Ukrywanie prawdy również jest złem, a chyba nie będziesz dobrym adwokatem jeśli przyznasz rację prokuratorowi. Więc zastanów się bo to się tylko tak pieknie i ładnie wydaję a wiem że nie raz dla korzysci klienta złamiesz Boskie Prawo jak złamał każdy adwokat, tak mi sie wydaje.

A zresztą nie boje się stwierdzić:
Że naprawdę może nas sądzić Bóg
I gdyby nie byłą sądów, policji i reszty tej beznadziejnie funkcjonujacej bandy idiotów to wcale by nie było tak jak się każdemu wydaję, że by panował ogólny chaos.
Ludzie byli by przyzwyczajeni i pewnie każdy by opierał się na Prawach Bożych a nie tych idiotycznie wymyslonych przepisów, w Polsce gdzie władza jest tak dopracowana jak autostrady i wszystko inne z czego braku nasz kraj słynie:)

Na Którego Bożych prawach opierało by się ludzkie postępowanie? Allahowych, Jahwowych, Brahmanowych?
Uważasz, że jeśli w kraju deklaratywnych katolików jest ~90 proc., to
w rzeczywistości kierowali by się przykazaniami "Tego najsprawiedliwszego Boga"?
Co z ateistami? Co z ludźmi, których religia dopuszcza aborcję lub zabójstwo "w dobrej wierze"?
Przecież w katolickim kraju jest masa katolickich przestępców.
Skąd oni twoim zdaniem się biorą? Czy jest to wynik sądowo-policyjnego jarzma?
Czy jakby go nie było, problem by zniknął?

Adwokat jest zobowiązany działać na korzyść klienta. W prawie karnym reguluje to art. 86 kpk.

A jak nie weźmiesz sprawy to nie utrzymasz kancelarii - proste.
Sam pracuje w kancelarii adwokackiej jako student i wiem, że czasem zadania są mało moralne, a z prawem zgodne.

Nie nakłaniam oczywiście do łamania przepisów prawa, ale uważam, że lepiej kierować się moralnością chrześcijańską i zdrowym rozsądkiem

A jednak myśle że jest to dobre pytanie i odpowiedź nie jest prosta, sama się nad tym wielokrotnie zastanawiałam. Tak samo pewne wątpliwości może mieć ktoś wybierający zawód prokuratora.
Napewno można być uczciwym , moralnym adwokatem, zwłaszcza jesli ktoś potrafi sobie powiedzieć nie i pewnym klientom odmówić jednak.... co powiecie na bronienie może nawet nie tyle mordercy którego możemy uznać za człowieka chorego, ale cynicznego malwersanta finansowego, mafioza, oszusta na wielką skale który ma olbrzymie pieniądze i za nie jak wiadomo można wiele nagiąc.... mozemy uznac za chorego kogoś kto zabił w afekcie, ale już chyba nie kogoś kto z premedytacją latami kradnie, bogaci się na nieuczciwych transakcjach, ustawia przetargi, daje wszędzie łapówki itp A facet który zbił majątek na sprzedaży dzieciakom dopalaczy śmiejąc się z naiwności "debili" jak to określił bezczelnie? A ci którzy ustawiają pod szkołami dilerów narkotykowych? Którzy zmuszają do prostytucji nieletnie dziewczynki? Oni nie są chorzy, oni są bezwzgledni.
Mam kolegę po prawie. Jest to bardzo uczciwy człowiek z zasadami moralnymi. I po przemyśleniu wybrał jednak aplikację sędziowską. Pewnie ma gorsze zarobki, ale dobrze się stało bo fajnie że są sędziowie tacy jak on- naprawdę z kręgosłupem. Bycie sędzią wymaga olbrzymiej odpowiedzialności ale jednak chyba łatwiej tą prace pogodzić z etyką chrześcijańską.

Tylko:

1. nie każdy się dostaje - sędziami zostaje 30 osób wybranych, najlepszych w skali kraju, którzy po roku aplikacji ogólnej zdadzą najlepiej egzamin
2. nie każdy może sobie pozwolić na wyjechanie do Krakowa na tęże aplikację

Reasumując - sam planowałem karierę sędziowską, skończy się jednak w korporacji.