Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So lis 22, 2025 18:10



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1335 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 89  Następna strona
 Wybory 2010 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Wt mar 30, 2010 21:27
Posty: 331
Post Re: Wybory 2010
wszyscy prawdziwi Patrioci, ktorym na sercu lezy dobro Polski sa zaproszeni na:
JaroslawKaczynski.pl


Cz cze 24, 2010 1:05
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14
Posty: 4800
Post Re: Wybory 2010
*Julka* napisał(a):
jak na przykład 5 -letnie besztanie Prezydenta,za które (postępowanie wszczynane z urzędu) grozi do 3 lat.


Julka tworzy nowe prawo. Za krytykowanie Kaczyńskiego postępowanie z urzędu :)

Kary to są za obrażanie prezydenta, a to zupełnie co innego niż besztanie, krytykowanie, czy nawet wyśmiewanie.

Cóż więc takiego zbrodniczego zrobił ten niedobry, żydomasoński, antypolski TVN?

Cóż takiego co byłoby np. bardziej obraźliwe od nazywania rządu PO bandą złodziei (co osobiście słyszałem, choć może nieco nie aż tak bezpośrednio i dosadnie, w radiu którego nazwy wszyscy się jak sądzę domyślą, z ust ojca chrzestnego pewnej maf... znaczy dyrektora pewnej rozgłośni), małżonki urzędującego prezydenta czarownicą (co słyszała cała Polska z ust tego samego pana), albo określenia Komorowskiego, Tuska i całej Platformy mianem "antypolskiej" (powszechna praktyka wśród fanatycznych zwolenników PiSu)?


Cz cze 24, 2010 1:08
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr kwi 12, 2006 11:04
Posty: 911
Post Re: Wybory 2010
MARKO, zaraz bedzie że stronę założyła bojówka PO. Bo jesli ktos nie lubi Kaczyńskiego, to tylko PO albo Aluś (też zresztą za PO). Naród go wszak kocha. ;)
a Ukyo bładzi. Powinna uwierzyc w jego lewicowość.

A tak powaznie żart blogowy może nie najlepszych lotów, ale obrazek z Jarkiem na kocie - przesłodki. :)

Witku, ja proponuję kamieniołomy albo od razu zsyłkę do pólnocnokoreańskiego więzienia. Względnie przymusowe zbieranie grzybów w lesie pod Czernobylem. ;)

Julka, a to tez ejst atak na Jarosława?
http://terlikowski.salon24.pl/198413,ka ... ie-w-stope
Tym razem nie są to podłe media PO-wskich i stokrotkowych agentów, mających na celu zaoranie kraju i wybudowania na ich miejscu domów publicznych, ale Salon24 i pan Terlikowski, chyba ten co stoi po Jasnej Stronie Mocy?


Cz cze 24, 2010 1:11
Zobacz profil
zbanowana na stałe

Dołączył(a): N wrz 21, 2008 10:05
Posty: 1111
Post Re: Wybory 2010
Ukyo napisał(a):
Wyzbądź się, prosze, tych dramatycznych tekstów wstylu "las katyński spłonął krwią"... aha, i zabił mnie argument, że Komor nie miał rpawa objąc stanowiska p.o. przed znalezieniem ciała... które znaleziono i zidentyfikowano juz kilka godzin po katastrofie. ;)


ale ogłosił się jednak przed identyfikacją,wbrew przepisom, a potem zaczął obsadzać stanowiska swoimi ludźmi.

Cytuj:
a co jest najlepsze dla Polski to pojęcie względne. Mieszka tu prawie 40 milionów obywateli i każdy widzi to dobro inaczej. Chocby na naszym przykąłdzie - Ty uważasz za dobre ujmowanie się za Gruzja w wojnie z Rosja, ja natomiast wolałabym, abyśmy z ta ostatnia nie wojowali, bo tam widzę dla nas większe korzysci gospodarcze.


na przykład gaz, który to Rosja ukróciła Białorusi i chce nas przez niego Polskę od siebie uzależnić,nie tylko nas . Rosja uzależnia pod różnymi względami, a potem " rób,co Ci każemy, na naszych warunkach,albo nic Ci nie damy". Tego chce Komorowski,dlatego jest przeciwko łupkowemu.A Gruzja zawsze się przyda. Zresztą słabszych trzeba bronić Gruzja do dziś nam jest wdzięczna,to ona nie zbaczając na pył przyjechała uczcić pamięć Prezydenta,nie to ,co Obama " wszyscy jesteśmy Polakami".


Ukyo napisał(a):

Julka tworzy nowe prawo. Za krytykowanie Kaczyńskiego postępowanie z urzędu :)


ciekawe ,co jest dla Ciebie krytyką? słowo: kurdupel? popier*****y ? to jest konstruktywna krytyka?

Cytuj:
Kary to są za obrażanie prezydenta, a to zupełnie co innego niż besztanie, krytykowanie, czy nawet wyśmiewanie.


słowa,które obrażają Prezydenta zdecydowanie można podciągnąć pod wszczynanie postępowania z urzędu.

a co to Platformy " antypolska" jest dobrym hasłem,bo PO nie jest za Polską,ale za własnym interesem. tak jak i ludzi,którym obiecują złote góry.
To posłowie PiS chodzą po małych wsiach i miastach i dają 5tys zł . choć nikt ich nie prosił,natomiast wiele ludzi we wsiach zalanych powodzią do tej pory nie doczekała się 6tys premiera i jego obietnic, muszą zaciągać pożyczki.

a nie wiem ,co ma Rydzyk do PiSu- on nie jest jej przedstawicielem, ja za jego słowa też odpowiadać nie muszę. Zresztą , osobiście Rydzyka nie znam, więc się nie będę na jego temat wypowiadać, a on jako osoba jest mi obojętny. A,że popiera elektorat- i dobrze. Ktoś musi.
A Tusk to agnostyk,który udaje świętego.

a tekst przeczytałam, ale jest on analogiczną teorią, o której mówiłaś, a którą już tłumaczyłam,więc jeśli ktoś jest uparty to i tak nic nie zrozumie.
Być może Kaczyński przesadza z tym słodzeniem lewicy(gospodarczo jesteśmy w dużej mierze lewicowi),natomiast to nie oznacza,że bratamy się z komuchami,zwłaszcza,że trwa kampania.
A poza tym skoro i tak nie jesteś za PiSem to ,co za różnica do kogo się wdzięczy?

a kasa z Porozumienia Centrum była z legalnej,opodatkowanej pożyczki.


Ostatnio edytowano Cz cze 24, 2010 2:12 przez *Julka*, łącznie edytowano 2 razy



Cz cze 24, 2010 2:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So paź 03, 2009 7:47
Posty: 1170
Post Re: Wybory 2010
Ukyo napisał(a):
Bylismy ZABORCAMI, na pewno nie tak agresywnymi jak ci, którzy nami władali w XVIII wieku, ale fakt jest taki, że przynajmniej trzy narody nie miały własnych panstw, własnych rządów i własnych ziem. Dzieliło nas dosłownie WSZYTKO, a zwłaszcza religia.

Jakaż więc przepaść dzieli nas z Niemcami czy Rosjanami? Podziały z przeszłości pozwalają jednak współpracować w pewnych kwestiach. Nie chodzi oczywiście o przymuszenie kogokolwiek, ponowną polską ekspansję, wyrwanie kogoś z wpływów Rosji. Jakiekolwiek porozumienie, jak choćby pomiędzy Lechem a Saakaszwilim. Przykładem takiego działania mogła być interwencja wraz przywódcami Litwy, Łotwy, Estonii i Ukrainy dotycząca wojny na Kaukazie. Rosyjska inwazja na Gruzję mogła tak szybko się nie skończyć.

Ukyo napisał(a):
Wiesz co w grze online robi nowy gracz z niskim poziomem i niewielką ilością punktów siły i życia? Nie biegnie na hurra do najlepszych zeby się z nimi bić i momentalnie paść, bo ma tych punktów zycia 20 razy mniej od nich, tylko idzie sobie w kątek i spokojnie "nabija" punkty doswiadczenia dotad, aż im dorówna.

Niesetny najczęściej zdobywa te punkty bijąc jednostki słabsze od siebie. Rozwija się kosztem innych. My nie mamy kogo "zjeść", a ciepłe stosunki z grubszymi rybami nie dodadzą nam punktów doświadczenia. Raczej zwerbują nam co zdolniejsze jednostki.

Ukyo napisał(a):
Potrzeba na to czasu, a my przez 20 lat mieliśmy go zdecydowanie za mało i gotowi ejszcze nie ejstesmy - na pewno nie na to, aby walczyć z Rosja o rpzywództwo w regionie. Przywództwo, które mogłoby okazać się dla nas największym problemem. Zbytnie mastrowanie w sprawach Rosji jedynie nam zaszkodzi, a na pewno nie pomoże.

Nie chodzi o stawianie siebie w roli wyzwoliciela innych z rąk złej Rosji, ale o współpracę owocującą we wzrost siły regionu pomiędzy Europą a Rosją. Faktycznie, taki wzrost byłby dla niektórych niewygodny.

Ukyo napisał(a):
Najpierw, wzorem naszych zachodnich kolegów z UE (celowo nie przyjaciół) budujmy dobrobyt spokojnie u siebie, wystrzegając się niepotrzebnych wasni i awantur z sąsiadami bo stracilismy zbyt wiele lat, najpierw przez zabory, potem wojnę, wreszcie, przez absurdalny, niszczący gospodarke i samego człwoieka system. A kiedy juz nasz kraj będzie ustabilizowany, wysprzatamy ZUS i KRUS, zmniejszymy bezrobocie - pilnując przy tym naszych interesów, będziemy mogli pomysleć powaznie o budowaniu lepszej pozycji w UE i zapraszaniu do niej wspaniałomyslnie Wschodnią Europę.

Tylko czy zdając się na dobre stosunki z Niemcami i uzależnienie od Rosji możliwe jest zbudowanie jakiegokolwiek dobrobytu?

Ukyo napisał(a):
Co do mediów. Widzisz, pan Wajda może się przyjaźnić z ludzmi z TVN bo tam pracuja osoby a nie roboty i maja prawo do własnych preferencji towarzyskich.

Oczywiście - i nie musimy tutaj dorabiać żadnych teorii. Środowisko TVN i tajemniczej drugiej stacji nie jest przyjacielem tych innych i ma do tego pełne prawo.

Witold napisał(a):
Cóż takiego co byłoby np. bardziej obraźliwe od nazywania rządu PO bandą złodziei

"Idźcie na wybory bo wygrają pisiory!" Drzewickiego w programie "Forum" w TVP. Równie mocny materiał!


Cz cze 24, 2010 2:10
Zobacz profil
zbanowana na stałe

Dołączył(a): N wrz 21, 2008 10:05
Posty: 1111
Post Re: Wybory 2010
mazli napisał(a):
Oczywiście - i nie musimy tutaj dorabiać żadnych teorii. Środowisko TVN i tajemniczej drugiej stacji nie jest przyjacielem tych innych i ma do tego pełne prawo.


to tak samo Pospieszalski mógłby mieć. Media to media i wszyscy wiemy czym były i czym są.
Tylko,że dla zwolenników PO jak oni mają media-to OK(a mają od zawsze po dziś dzień),
a jak ktoś się wyłamuje- to już brak apolityczności.


Cz cze 24, 2010 2:23
Zobacz profil
Post Re: Wybory 2010
Cytuj:
Julka tworzy nowe prawo. Za krytykowanie Kaczyńskiego postępowanie z urzędu :)

Kary to są za obrażanie prezydenta, a to zupełnie co innego niż besztanie, krytykowanie, czy nawet wyśmiewanie.

Za palenie kukły Wałęsy, obrzucanie jajami Kwaśniewskiego, winny być wręczone ordery, a za uwagi pod adresem śp. L. Kaczyńskiego kilka lat odsiadki w więzieniu o zaostrzonych rygorach....tego wymaga solidarne państwo :D


Cz cze 24, 2010 8:05

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post Re: Wybory 2010
micked napisał(a):
SweetChild napisał(a):
Po tym, jak Kaczyński właśnie ogłosił się lewicowcem, uważam go za jednego z większych hipokrytów na scenie politycznej.
To jest kwestia definicji. Jeśli ktoś błędnie utożsamia lewicowość z komunizmem, albo liberalizmem obyczajowym, to rzeczywiście ma problem.
Tymczasem wzmacnianie państwa, finansowanie służby zdrowia z budżetu, państwo solidarne to punkty programu raczej lewicowe (a dla niektórych wręcz "socjalistyczne"). Jakoś nikomu nie przeszkadzało, gdy nazywano w przeszłóści program ustrojowy i ekonomiczny PiS lewicowym, a dziś przeszkadza Kaczyński przyznający się do lewicowości w tym względzie. Bliski ideowo Kaczyńskiemu marszałek Piłsudski nazywał siebie socjalistą.


Zgoda, ja od dawna uważam PiS za formację lewicową a Kaczyńskiego za socjalistę. Dlatego gdyby Jarosław określił się tak po drugiej turze wyborów, to oceniłbym to pozytywnie. Natomiast w obecnej chwili jest to wyraźny ukłon w stronę Napieralskiego, szefa partii, którą Kaczyński chciał zdelegalizować. W przypadku SLD pod wodzą Napieralskiego nie ma mowy o jakiejś nowoczesnej, europejskiej lewicy, bo po pewnej próbie odcięcia się od postkomunistów w wykonaniu Olejniczaka, do Napieralskiego jak najbardziej pasuje określenie "postkomunista".

Nie twierdzę, że PO jest tu kryształowo czyste, wybór socjalisty Belki na szefa NBP przez partię deklarującą się jako liberalna to moim zdaniem podobne kuriozum jak obecna lewicowość Kaczyńskiego. Odpowiadałem jedynie na post olili:

olili napisał(a):
A jednak to ta właśnie wierność pewnym wartościom uczyniła braci Kaczyńskich ludźmi z charyzmą.


Nadal uważam, że pod względem wierności pewnym wartościom Kaczyńscy prezentują się słabo (po koalicji z SO, RM czy obecnych interesach z SLD). Słabiej niż Komorowski czy Tusk, którzy przecież też nie są tytanami wierności wartościom.


Cz cze 24, 2010 9:07
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr kwi 12, 2006 11:04
Posty: 911
Post Re: Wybory 2010
Cytuj:
Mi natomiast bardziej pasuje wizja Polski jako lidera regionu i jednego z państw, które budują jakąś siłę pomiędzy UE a Rosją. Ciągnącą państwa wschodu w stronę UE. Natomiast utrzymanie dobrych stosunków z Niemcami i Rosją (czytaj klepki po plecach) jest jak najbardziej możliwe tylko kosztem... Polski? Lepiej aby stosunki były chłodne, ale korzystne dla nas. Nikt nas nie musi kochać, ani nawet lubić.

To sa Twoje słowa, Mazli, które zrozumiałam jako próbę przejęcia przywództwa w regionie nad państwami wchodzącycmi w skład dawnej RP Obojga Narodów działając przy tym na szkodę Rosji. Wykazałam Ci ze takie działania mają małe szanse powodzenia, natomiast moga nam jedynie zaszkodzić - i u kolegów ze wschodu, którzy mogliby odebrać taką działalność jako próbę przywrócenia ładu sprzed wojny, a nawet i sprzed rozbiorów RP - i u Rosji, dla której taki ład byłby, jak to sam okresliłeś, "niewygodny". Po cóż więc nam się tam pchać? Jakie będa korzyści z bratania się z państwami słabymi, biednymi, wciąz politycznie niestabilnymi?
Pamiętaj ze każdy sojusz wymaga ustępstw ze strony silniejszego. Musielibysmy im coś obiecać, coś dać. Rosja wbrew pozorom wciąż ich wspomaga, nawet jesli pogrozi gazem. W czasach ZSRR wiele dla nich zrobiła, zbudowąła im jakąśtam infrastrukture a przede wszystkim wytyczyła granice republik, o czym oni pamiętają. Wreszcie mogli poczuc, że mają kawąłek swojego kraju. Sprytne posunięcie Rosji - zniewalanie dające ejdnak poczucie suwerenności, jakiej te kraje od setek lat pod naszym panowaniem nie miały. W sytuacji o której piszesz państwa musiałyby się zdeklarowac po czyjej sa stronie, i nawet, jesli jakims cudem zgodziliby się przystac do nas, mielibyśmy przez wiele lat na karku problem, a nie zysk. Julka tu lamentuje o tym, ze nasz naród jest biedny i zagubiony, myślisz że stać nas na pomaganie innym? Na przykład otwarcie uboższym sojusznikom granic do polskiego Eldorado i pozowolenie im na podejmowanie tutaj gorzej płatnej pracy kosztem naszych własnych bezrobotnych?

Co do Niemców i Zachodu (mniej Rosji, która tez nas nie kocha) tu sytuacja jest prostrza. Sa od nas silniejsze, więc to my mozemy postawić siebie w kategorii kraju, który wciąz potrzebuje pomocy (i słusznie powinnismy jej od nich wyczekiwac, bo to miedzy innymi za ich sprawą mamy obecnie to, co mamy). Priorytetem dla polityków powinien być naród polski, ściąganie tu zachodnich inwestorów, budowanie prawdziwych miejsc pracy a nie fikcyjnych, popeerlowskich, takich jak przynoszące straty kopalnie czy nierentowne stocznie, które po socjalistycznemu trzeba ratowac i do nich dokłądac, bo ludzie pracę mieć przecież musza - a nie jakies mgliste miedzynarodowe sojusze i pakty, które przyniosa nam jedynie więcej problemów i zwiększa niechęć w regionie do dziwadła, jakim na tle Słowian byli i sa Lechici.
Tutaj zbyt się nie znam, bo z pola historycznego wchodzimy w zakres ekonomiczny a to juz nie moja działka, niestety. Ale pomysl na spokojnie:
- Jakie realne korzyści mogłby nam przynieść sojusz z tymi słabymi państwami przez następne 20 lat, oprócz wątpliwej dumy, żesmy wreszcie wyrolowali Rosję? I ulgi, ze sami rozdajemy, nawet biedne karty, ale sami, bez jakiejś tam niepotrzebnej UE i łypiącej na nas z niezadowoleniem, wciąz BARDZO GROŹNEJ Rosji?

I nie mówie tu o kłanianiu się w pas, a dostosowaniu swojego głosu i jego tonu do tego, co mamy w tym momencie do zaoferowania. Dyplomacją mozna zdziałac cuda. Dobrze się stało ze jestesmy w Unii, bo to mocno, o ile wiem, rozruszało nam gospodarkę, zapewniło dotacje dzieki czemu wielu młodych przedsiębiorców mogło zdobyc środki na otwarcie działalności. Polacy zaczęli wyjeżdżac na zagraniczne wycieczki (az się roi od nich w Grecji czy Tunezji), mają lepsze warunki bytowe, dostęp do najnowszych technologii w przystepnych systemach ratalnych. Szału nie ma i długo nie będzie, wiadomo, ale tez nie ma wielkiej tragedii. W najgorszym razie Unia wciąz jeszcze jest gotowa przyjąć do siebie osoby poszukujące pracy za granicą. I w tę stronę, uważam, powinniśmy spoglądac - tak jak zresztą zawsze chcielismy znim pozwoliliśmy się pokroić. Bo tam po rpsotu widze dla ans zyski, tam widze pomoc w odbudowanie zniszczonego, przeżartego wschodnia, socjalistyczna modą kraju.

A co do przykładu z gra online... Nie chodziło o zabijanie słabszych, ale o nudne bicie potworków z komputera, zwykle kilka pozio9mów wyższych, często przy pomocy graczy o większym doświadczeniu. Czyli - na poczatku budowanie swoich atutów u siebie, porządkowanie kraju przy korzystaniu z pomocy tych silniejszych, bardziej doświadczonych - a potem ewentualna ekspansja juz zasami w rękawie, bo mina pokerzysty nie wystarczy na długo. ;)

A i dla państw zachodnich Polska mzoe stac się cenna w sytuacji, kiedy w Chinach powoli nastepują zmiany i niewykluczone, ze produkcja w tym kraju za jakiś czas przestanie być az tak opłacalna. Wówczas byc może zwrócą sie do nas co, jesli dobrze wykorzystamy, może stac się dla nas potężnym zastrzykiem adrenaliny. :)

wybacz za chaos i długiego posta. Nie nawykłam do krótkich form. :)


Cz cze 24, 2010 9:14
Zobacz profil

Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
Post Re: Wybory 2010
Ja tylko przypomnę, że temat jest o wyborach


Cz cze 24, 2010 9:41
Zobacz profil

Dołączył(a): So sty 24, 2009 8:51
Posty: 180
Post Re: Wybory 2010
MARKO2010 napisał(a):
wszyscy prawdziwi Patrioci, ktorym na sercu lezy dobro Polski sa zaproszeni na:
JaroslawKaczynski.pl


Już idę :-D .


Cz cze 24, 2010 12:58
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14
Posty: 4800
Post Re: Wybory 2010
*Julka* napisał(a):
ciekawe ,co jest dla Ciebie krytyką? słowo: kurdupel? popier*****y ? to jest konstruktywna krytyka?


A przepraszam kto, na antenie TVNu (z ich pracowników, dziennikarzy, prezenterów), określał Kaczyńskiego mianem pop********ego kurdupla?


Cytuj:
a nie wiem ,co ma Rydzyk do PiSu- on nie jest jej przedstawicielem, ja za jego słowa też odpowiadać nie muszę. Zresztą , osobiście Rydzyka nie znam, więc się nie będę na jego temat wypowiadać, a on jako osoba jest mi obojętny. A,że popiera elektorat- i dobrze. Ktoś musi.
A Tusk to agnostyk,który udaje świętego.


A co ma TVN do PO?
Kiedy media są nieobiektywne i popierają Platformę to są antypolskie, żydomasońskie i w ogóle to jest dowód upartyjnienia mediów przez rządzącą klikę syjonistycznych, antypolskich sługusów Putina. Kiedy media popierają PiS to wszystko jest w porządku, przecież im wolno.


Cz cze 24, 2010 14:03
Zobacz profil
Post Re: Wybory 2010
Cytuj:
A Tusk to agnostyk,który udaje świętego.


Kolejny rzecznik Pana Boga :D


Cz cze 24, 2010 14:06
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lip 05, 2009 8:45
Posty: 232
Post Re: Twarze kampanii
SweetChild napisał(a):
olila napisał(a):
Okazuje się, że najbardziej miarodajny jest OBOP, trafili w dziesiątkę. Od rana telewizja publiczna się chwali, że to właśnie te podawane przez nią sondaże OBOP okazały się trafne a nie robione dla TVN24 sondaże SMG/KRC czy Homo Homini dla Polsatu.
I dobrze, jak mają czym, to niech się chwalą. :)


Moim zdaniem to głownie sukces OBOPu. TVP tylko o tyle, że zlecili sondaż dobrej firmie.


No właśnie. Firmy sondażowej nie wybiera się na chybił trafił. Rozważa się różne aspekty, dokonuje się oceny wiarygodności i wybiera się (a przynajmniej powinno się wybrać) firmę najbardziej wiarygodną. To nie jest łatwe zadanie i tylko telewizja publiczna wywiązała się z niego prawidłowo.

Cytuj:
Natomiast co do samych wyborów, to uważam, że Kaczyński osiągnął bardzo przyzwoity wynik, będący zapewne również wynikiem niezłej kampanii. O sukcesie może mówić Napieralski, a Komorowski chyba w dolnych granicach oczekiwań (przynajmniej swoich wyborców ;) ).


Mniej więcej się zgadzam.

Cytuj:
Druga tura będzie ciekawa, chociaż moim zdaniem przeważą kwestie światopoglądowe i głosy oddane na kandydata SLD przypadną głównie Komorowskiemu. PiS nie ma tu większego pola manewru, bo zbyt dalekie ustępstwa kosztować go będą głosy słuchaczy RM. Chyba że Ojciec Dyrektor wzniesie się na wyżyny relatywizmu i sprytnie owinie np. kompromis w sprawie in-vitro w jakąś miłą dla ucha bawełnę czy inny moherek ;)


Być może, nie wiem. Ale troszkę to jest złośliwe. Może nie doceniasz słuchaczy RM? ;)


Cz cze 24, 2010 14:47
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lip 05, 2009 8:45
Posty: 232
Post Re: Twarze kampanii
Alus napisał(a):
olila napisał(a):
Obawiam się, że jeśli PiS poprze finansowanie in vitro, być może zyska poparcie SLD ale straci poparcie bardzo wielu wyborców, którzy wyraźnie widzą, że w służbie zdrowia póki co brakuje pieniędzy na ratowanie życia tych już narodzonych dzieci i dorosłych. Kolejka do chemioterapii tak się wydłuży, że problem z chorymi na raka pewnie sam się rozwiąże. Jeśli partia chce zostać uznana przez społeczeństwo za wiarygodną, musi się zachowywać wiarygodnie. Platformie też by to raczej na zdrowie nie wyszło, bo to jej rząd zostałby obciążony przez społeczeństwo odpowiedzialnością za coraz większy brak pieniędzy w kasie służby zdrowia. Po raz kolejny wygrałby na tym „dobry” i „hojny” cudzym kosztem SLD.

olila - nie wiem w jakim rejonie Polski mieszkasz, ale w Kielcach nikt nie czeka na kolejki do chemioterapii.
Znam kilka osób, które korzystają/ korzystały, po zdiagnozowaniu, czy po operacji, chemoterapię brały od razu - naogół w kilku seriach, bez oczekiwania w kolejkach.
A dziś dowiedzieliśmy się od J. Kaczyńskiego, że zniknęła postkomuna, jest lewica, bo i PiS jest lewicowy.
Pytanie czy ta lewicowość sięgnie do legalizacji związków partnerskich popieranych przez Napieralskiego :D

Cytuj:
Wśród rozlicznych zalet pani Eli na szczególną uwagę zasługuje święta cierpliwość. Kilka razy widziałam ją w ostrym starciu ze zwolennikami kontrkandydatów i zawsze zdołała zachować spokój i uśmiech na twarzy a najostrzejsze słowa, jakie usłyszałam z jej ust, brzmiały: „ja mam odmienne zdanie” i „pan mnie obraża”. To ostatnie w odpowiedzi na tak grubiańskie zachowanie rozmówcy, że gdyby ten ostatni miał do czynienia z bardziej krewkim adwersarzem, mógłby wyjść ze spotkania z lekkim uszkodzeniem ciała.

Najlepszy spokój wykazała w dyskusji z J. Piterą ......przekupki na bazarze tak na siebie nie wrzeszczą, jak obie panie zaprezentowały w TVN24, nie sadzę, aby w ogóle słyszały się nawzajem :D


A ile się czeka na badania potwierdzające nowotworową diagnozę, np. na tomografię, usg itp? Cieszę się, że w Kielcach sytuacja z chemioterapią jest dobra, ale wystarczy się przejść po Internecie lub pooglądać telewizję, żeby stwierdzić, że nie wszędzie jest tak samo. Poza tym chemioterapia to tylko przykład, wszyscy wiemy, jak wyglądają terminy w służbie zdrowia.

Co do lewicowości PiS-u – Kaczyński mówił o podobieństwach w zakresie spraw socjalnych i społecznych ale i o punktach, w których nigdy PiS z SLD się nie zgodzi. To samo usłyszałam dziś z ust jakiejś posłanki z SLD. Kaczyński deklaruje, że jest katolikiem. Jedną z katolickich zasad jest: miłuj nieprzyjaciół. Może nie to, żeby ich aż miłował, ale może traktuje poważnie zasady swojej wiary, może dziś jest tym zasadom bliższy niż dawniej? I może podziela zdanie Cymańskiego w tej kwestii, że może to wcale nie są aż tacy nieprzyjaciele, wszyscy jesteśmy Polakami i więcej nas łączy niż dzieli? Przypominam jego dłoń wyciągniętą również w stronę PO. Może to nie jest tylko pusta deklaracja?

Widziałam to spotkanie między Piterą a Jakubiak. Nie powiedziałabym, żeby aż wrzeszczały jak przekupki na bazarze. Różnice zdań były znaczące, więc i dyskusja była dosyć ostra. Julia Pitera rzeczywiście mówiła mocno podniesionym głosem, ale z pewnością nie był to aż wrzask. Po Elżbiecie Jakubiak widać było zdenerwowanie, ale w żadnym razie nie można powiedzieć, że straciła panowanie nad sobą.


Cz cze 24, 2010 14:51
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 1335 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 89  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL