Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt sie 05, 2025 11:13



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 142 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
 OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8229
Post Re: OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ozyrys napisał(a):
Co do Boskości Jezusa to absolutnie się z tobą nie zgadzam.
Chrześcijanie nie uważali na początku Jezusa za Boga a on sam też za niego się nie uważał.
To wyłącznie póżniejsza twórczość jak i wszystkie dogmaty kościoła, które były wymyślane i tworzone na przestrzeni setek lat.
(...)Tylko nie pisz, że cokolwiek wynika z tradycji.
Oczywiście że to nie wynika z tradycji.
Wyjaśnij mi - dlaczego średniowieczni i późniejsi heretycy (aż po dziś dzień!),
zarówno potępiają katolicką Tradycję, a jednocześnie uznają boskość Jezusa za jedną z ważniejszych prawd wiary?
ozyrys napisał(a):
325 r. - Sobór nicejski. W wyniku głosowania 250 biskupów sprowokowanego naukami Arrio, księdza heretyka z Aleksandrii,
który głosił że Jezus nie jest Bogiem, tylko bóstwem niższej klasy
Jeśli tak nauczał Ariusz, to było to całkowicie niezgodne z jahwistycznym monoteizmem.
Nie widzę powodów, by się tym oburzać.
ozyrys napisał(a):
XV i XVI w. - Na soborze Florenckim i Trydenckim wprowadzono dogmat o czyśćcu. Kwitnie praktyka sprzedaży odpustów od kar czyśćcowych.

1854 r. - Wprowadzono dogmat o tzw. Niepokalanym Poczęciu N.M.P.
Ten temat jest właściwie o ateizmie i ew. dowodach na istnienie Boga - o tym tutaj... warto rozmawiać. ;)
ozyrys napisał(a):
Napisz jasno i bez kręcenia czy te kilka podanych przykładów to według Ciebie kłamstwo.
Nawet protestant się ze mną zgodzi, że te przykłady to prawda - takie dogmaty wprowadził Kościół Katolicki do swojej oficjalnej nauki.
To są fakty historyczne.

Nie uznaję tego za zgodne z Biblią, ale nie umniejsza to prawdziwości tego, że
kult Chrystusa jako Boga rozwinął się wcześniej niż piszesz - wiele dziesiątków lat przed Soborem Nicejskim.
//Bóstwo Jezusa w świetle fragmentów z NT

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


Pt cze 25, 2010 22:53
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt cze 18, 2010 11:21
Posty: 428
Post Re: OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cytuj:
Nie uznaję tego za zgodne z Biblią, ale nie umniejsza to prawdziwości tego, że
kult Chrystusa jako Boga rozwinął się wcześniej niż piszesz - wiele dziesiątków lat przed Soborem Nicejskim.
//Bóstwo Jezusa w świetle fragmentów z NT


ale wersja Nowego Testamentu zostala ustalona wlasnie na Soborzse niceiskim i dalszych
:roll:


So cze 26, 2010 10:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8229
Post Re: OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
biedronka25 napisał(a):
ale wersja Nowego Testamentu zostala ustalona wlasnie na Soborzse niceiskim i dalszych
:roll:
>>
Elbrus napisał(a):
Chyba nie przeczytałeś linków, które podalem w innym temacie:
viewtopic.php?p=525914#p525914
//When did Christians first believe Jesus was the Son of God?
//Did Constantine choose which Gospels to include in the Bible
W panelu bocznym znajduje się uzupełniająca odpowiedź na to, o czym pisałeś teraz:
Was Jesus made the Son of God by a vote?

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


So cze 26, 2010 11:22
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr wrz 16, 2009 8:43
Posty: 424
Post Re: OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buscador, Bogiem jako stwórcom, ale wyjaśniłeś więc ok.

Cytuj:
Chodzi z grubsza o to, że ciało i dusza to dwa całkowicie odrębne aspekty i nie należy ich ściśle łączyć ze sobą. Przede wszystkim dusza nie rodzi się wraz z ciałem, czyli faktycznie może być znacznie starsza od ciała które aktualnie ożywia (dusza w rzeczywistości jest nad-osobowa).
Można powiedzieć, że dusza została zrodzona przez Boga, natomiast ciało ewoluowało (od tych najbardziej prymitywnych, zwierzęcych form) niezależnie od duszy. Gdy ciało (na drodze ewolucji) jest już wystarczająco rozwinięte ludzka dusza integruje się z takim ciałem (zasiedla go, można powiedzieć, ze jest jej lokatorem, jeśli widziałeś film Awatar, to pewnie domyślasz się o co mi chodzi. ) :) Aby dusza mogła zasiedlić jakieś ciało musi mieć w tym jakąś korzyść tzn. ciało to musi jej zapewniać odpowiedni sposób doświadczania. Co prawda na upartego ludzka dusza mogłaby ożywić ciało jakiegoś zwierzaka ale nie przyniosło by to jej żadnego pożytku, to tak jak gdyby umysł człowieka dorosłego wtłoczyć do ciała niemowlaka. Dla tego właśnie dusza ludzka ożywia (integruje się) z ludzkim ciałem a zwierze tylko ze zwierzęcym.

Jak napisałem dusza także ewoluuje właśnie z duszy zwierzęcej oczywiście wymaga to szeregu wcieleń w różne formy, najpierw zwierzęce a potem dopiero ludzkie, istnieją jeszcze wyższe. :) Pewnie o to chodziło z tym zmartwychwstaniem ciał – doskonalszych od tych obecnych :)


Jak to ciało ewolułowało od najprostrzych zwierzęcych form? Przecież od Australopiteków do HSS mineło pare milionów lat. Jak tu ciało ,ogło ewolułować? I co z duszą. czeka sobie, czeka, wreszcie stwierdza ze ciało jest ok? To może powinna jescze poczekać, może po HSS będziemy mieli jeszcze wyższa formę?
Jeżeli dusza musi miec korzyść, egoistyczna jakaś jest.
Cytuj:
Jak napisałem dusza także ewoluuje właśnie z duszy zwierzęcej
nie napisałeś tak.
Jeżeli wierzysz w reinkarnacje, to jak wytłumaczyć że wciąż ludzi przybywa - dusz tez?
Dokąd to będzie trwało?

Zmartwychwstanie ciał - nie, nie chodziło o to na 100%. Reinkarnacja jest sprzeczna z chrześcijaństwem.

A jak to co napisałeś ma się do tych kosmitów z początku postu?


So cze 26, 2010 22:04
Zobacz profil

Dołączył(a): So cze 05, 2010 18:50
Posty: 76
Post Re: OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Elbrus napisał(a):
Oczywiście że to nie wynika z tradycji.
Wyjaśnij mi - dlaczego średniowieczni i późniejsi heretycy (aż po dziś dzień!),
zarówno potępiają katolicką Tradycję, a jednocześnie uznają boskość Jezusa za jedną z ważniejszych prawd wiary?



Elbrus jak ty rozumiesz słowo tradycja?

W religii Katolickiej nie ma czegoś takiego bo tradycja wynika z przeszłości, korzeni, początków a to co Kościół Katolicki zrobił z postacią Jezusa to jest właśnie radosna twórczość i ma niewiele wspólnego z tym co pierwsi chrześcijanie uważali o Jezusie.
Przecież to oni właśnie byli najbliżej tych wydarzeń i pierwotnej prawdy a nie dogmaty uchwalane setki lat po tym przez następne setki lat.

Wymień tych heretyków z nazwy bo dla mnie to sprzeczność gdyż heretyk to właśnie ten co neguje prawdy wiary Kościoła Katolickiego.
Inną sprawą jest już to, że Kościół Katolicki właśnie z tych chrześcijan zrobił heretyków bo nie zgadzali się nie tylko z jego doktryną ale i zepsuciem tego Kościoła.

_________________
"Prawda kole w aureolę" - J.I.Sztaudynger


So cze 26, 2010 23:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8229
Post Re: OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ozyrys
viewtopic.php?f=48&t=293&p=530404#p530404 (Czym jest Trójca Święta??? Jak rozumiecie ten dogmat???)

//moderatora proszę o przerzucenie odpowiednich postów do tamtego tematu

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


N cze 27, 2010 1:47
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt cze 18, 2010 11:21
Posty: 428
Post Re: OSTATECZNE OBALENIE ATEIZMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cytuj:
Wiara w bóstwo Chrystusa była obecna dużo wcześniej niż Sobór Nicejski.
Praktycznie była żywa od samego początku.
Polecam obejrzeć:
When did Christians first believe Jesus was the Son of God?
Did Constantine choose which Gospels to include in the Bible

_________________

:'@elbrus
ale to po angielsku...a ja Sstarej daty jestem nie znam ang. :?


Wt cze 29, 2010 14:01
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 142 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL