No i jak tam rozwój wydarzeń postępuje zephyr7?

Pierwsza i najważniejsza sprawa to taka, że Biblia nie naucza, że źli będą cierpieć wieczne męki w piekle. kościół katolicki naucza, że dusze tych, którzy umierają w stanie grzechu śmiertelnego bezposrednio po śmierci idą do piekła, gdzie cierpią męki, "ogień wieczny". Zasadnicza kara piekła polega na wiecznym oddzieleniu od Boga.( Katechizm Kościoła Katolickiego, Pallottinum1994, str 253)
Co mówi o tym Biblia? "Żyjący wiedzą, że umrą, a zmarli niczego zgoła nie wiedzą(...).Bo nie ma żadnej czynności ni rozumienia, ani poznania, ani mądrości w Szeolu, do którego ty zdążasz" (Koheleta [Kaznodziei] 9:5,10, Biblia Tysiąclecia) Użyte tu hebrajskie słowo sze'ol- określające miejsce miejsce, gdzie trafiają zmarli- jest w niektórych przekładach Biblii tłumaczone na "piekło". Z wersetów wyżej nie wynika, że dusze umarłych przechodzą męczernie w piekle pokutując za swoje grzechy. Czytamy, że "niczego nie wiedzą". Ciężko chory Hiob w udręce błagał Boga, aby go "zakrył w piekle [po hebrajsku sze'ol]" (Joba [Hioba] 14:13 Wujek 1599). Jaki sens miałaby jego prośba, gdyby w Szeolu miał zaznawać wiecznych męczarni. w ujęciu biblijnym piekło to poprostu wspólny grób wszystkich ludzi, gdzie nie ma żadnej aktywności. Poza tym warto sobie zadać pytanie czy Bóg, ktory jest miłością (1Jana 4:8) potrafiłby torturować za grzechy nawet te najgorsze winowajce wiecznymi mękami w piekle? Na pewno NIE!

Prosze powiedz mi jezeli bede w katolicyzmie jak to powiedziales ``glebiej kopal`` to jak myslisz czego sie dokopie ? czy znajde odpowiedz na pytanie dlaczego w tej wlasnie religi.....obchodzi sie obrzedy i tradycje ktore w Bibli sa zabronione i wskazane jako grzech i balwochwalstwo ...czy znajde odpowiedz na pytanie dlaczego Biblie katolicka rozszerza sie po przez przymyslenia innych teologow co w konsekwencji wypacza jej charakter....... czy znajde ``doglebnie w niej kopiac``odpowiedzi na nurtujace mnie pytania??

Witam,
trochę poczytałam ten wątek i powiem wam w tej formie w jakiej zephyr7 zdecydował sie na przejście na buddyzm jest potępiony. Szuka w nim wytchnienia. W religii szuka wytchnienia, uspokojenia, źródła dobrego samopoczucia. W religii MOIM ZDANIEM powinno się szukać co najwyżej prawdy. No jeśli wierzy w reinkrancję bardziej niż w krzyż Chrystusa to mogę mu pogratulować. A zatem święta krowa ponad zmartwychwstaniem. Ale czemu?
Bo nie docenia spowiedzi świętej. A także nie wie co to są egzorcyzmy.
Pewnie dlatego go zniosło aż w inną religię.
cz2010.
ps. nie docenia też znaczenia SEKTY w życiu człowieka. Widać , że to myśliciel samotnik. No cóz... a Kościół to wspólnota. Buddyści to pewne obszary geograficzne, ale nade wszystko buddyzm to filozofia cierpienia. Nie widzę coś żeby zephyr7 to zauważył. A która filozofia cierpienia jest lepsza niż chrześcijańska? Nie ma lepszej.
ps2. zephyr7 popełnia błąd, że jest zbyt ogólny i zbyt spokojny. Ale na pewno zbyt ogólny.
Powinien sobie zrobić SZCZEGÓŁOWY rachnunek sumienia wg KK i do Kościoła szybko wrócić.
Inaczej nie widzę dla Niego zbyt wielu szans bo jeśli chcesz być buddystą to Biblię spal i najlepiej wyjedź do takich samych jak Ty. Czemu nie Indie w sumie? Moje pytanie.
Nie będzie sie czuł samotny wśród katolików. Po co mu Polska?

Nie bardzo rozumiem twoja wypowiedz udzielasz wskazowek dobrych jak ci sie wydaje ale tylko wedlug siebie ...chrzescijanstwo nie jest cierpieniem jest cudowna nadzieja na lepsze poprzez zmartwychwstanie Jezus uczy optymizmu, radosci z zycia i jeszcze jeden watek dlaczego sadzisz ze zephyr7 powinien opuscic Polske czyzbys sadzila ze tylko Polska jest dotknieta palcem Bozym jak i jej premier??

A w Indiach buddyści stanowią 8 promili społeczeństwa - zaiste, mekka buddystów

No na pewno chrześcijaństwo jest religią radości co można zauważyć zwłaszcza w Polsce 2010 CODZIENNIE. A w Polsce 2005 było dokładnie tak samo. Pogrzeb roku - Jana Pawła II. Obecnie - nasjwiększa katastrofa w powojennej Polsce. Wiesz - może zastanów się trochę nad codziennością i jednak spal tę Biblię żeby być...uczciwym. I tyle. Bo ten cały zephyr7 jeśli Biblię spali i do Indii wyjedzie to może mieć nawet i cały 1% racji. Niestety .
ps. ja tylko chciałam zauważyć, że samotność jest to PRZEKLEŃSTWO. Bo tak jest. Nie wolno być samotnym bo jest to przekleństwo. To znaczy wolno ale jest to przekleństwo - trzeba być tego świadomym.
ps2. dla mnie chrześcijaństwo jest to ZWŁASZCZA filozofia cierpienia. Dlaczego muszę cierpieć i jak się z tym pogodzić. Z tego co wiem - a nawet pisałam z Indusem ponad rok - buddyzm stara się nadać sens ludzkiemu cierpieniu, ale czyni to w sposób mało przekonywujący. Niemniej jest to część historii Indii i buddyzm jako religia też jest dla mnie kwestionowalna. W Indiach uznaję hinduizm jedynie i jako Induska byłabym hinduską, a Budda to nauczyciel. I tyle.
Buddyzmu jako religii ja nie za bardzo poważam bo Budda dla mnie nie był Bogiem.
To był człowiek. Kto uważa buddyzm za religię to dla mnie uważa , że Budda jest Bogiem.
Pamiętajmy, że Indie to kraj politeistyczny. Ten politeizm jest JAK DLA MNIE DOZWOLONY bo wszyscy bogowie są jakby OBRAZAMI 1 Boga. No ale stąd się wziął niektórym MOIM ZDANIEM Budda jako Bóg i uznawanie buddyzmu za religii. Podwaliny filozoficzne istnieją, a zatem można tak to traktować, no ale wtedy Budda jest bogiem. Jako Europejka mam świadomość tego, że filozofia nie musi oznaczać religii. Nie musi dawać początku żadnej religii i rozumiejąc ten fakt w taki sposób sobie przeprowadzam moje myślenie logicznie, że nie wiem kto wymyślił pierwszy, że buddyzm to religia, ale w takim razie nazizm też może być religią albo filozofia superczłowieka.
Albo np. dlaczego nie uznać za Boga twórcy egzystencjalizmu? Nie mówiąc już o Marksie i Engelsie. Też 2 bogi. Czemu nie?

Filozofia i religia to różne rzeczy.
Dlatego DLA MNIE istnieją religie buddyjskie, ale np. Ja nie jestem buddystą choć uznałem filozofie buddyjskie "za swoje" - po prostu przemawiają one do mnie najbardziej ze wszystkich jakie poznałem.

No cóz... Pan Jezus w Ewangelii posługiwał się terminem WIARA - ten termin jest bardzo jednoznaczny jak słyszałam ostatnio NA KAZANIU i oznacza w orginale wierzę - czyli oddaję serce Bogu. Co to jest religia? Musi mieć podwaliny filozoficzne, które dla chrześcijaństwa stanowi teologia. I jest to - dla mnie - jakaś nauka o Bogu. Musi być w każdym razie Bóg w religii. co to za religia jeśli nie ma Boga? A zatem jeśli Budda jest Bogiem to buddyzm można uwazać za religię. A jeśli nie jest? To jest to religia śmierci. No ale w takim razie może to być CO NAJWYŻEJ filozofia jak dla mnie. A inni nie wiem co tam myślą - ja muszę mieć wszystko poszufladkowane w głowie. Jak religia to Bóg i koniec. I filozofia nt Boga. Inaczej?

Jak tam sobie uważasz

Co to jest za termin "religia śmierci"?

Żądam od Ciebie wist...
Abyś wytłumaczył wszystkim tu zebranym ...skąd Ty masz wiedzę na temat innych religii ...skąd masz wiedzę na temat Buddyzmu....o którym jak czytam nie masz zielonego pojęcia ....
Kto dał ci prawo nauczania...na pewno nie Jezus......
A jakiego ty Boga doświadczyłeś w swoim życiu z "wizji" Kościoła czy tego Prawdziwego?
Sayonara!

Buddyzm nie miał nawet takiej ambicji by religią się stać, jeżeli ktoś mowi o Buddyzmie jako o religii musi mieć na myśli tzw "Buddyzm ludowy", to tak samo jak ludowy Katolicyzm- ludzie modlą się do figur, do świetych choć przecież KK nie mówi o bezpośrednim modleniu się do obrazu tylko przed nim, ani do świętego tylko do Boga za pośrednictwem tego czy tamtego.

To raz.

Dwa - w ogóle nazwa buddyzm jest nazwą zachodnioeuropejską. Budda nazywał swoje nauczanie "Metoda i Dyscyplina". Późniejsi nauczyciele używali też terminu Buddhadharma, czyli "Nauka Buddy" albo "Prawo* Buddy".

*w rozumieniu zasada, funkcjonowanie

...........................................................

Co prawda nie jestem Katolikiem ale mysle ze do piekielka sie udasz