Przestałeś wierzyć, że "ostatni, przeklęci, będą pierwszymi"??

Mam nadzieję, że wreszcie doczekam Polski z uczciwymi Polakami, ale nadzieja........... , więc dalej nie będzie mi dane zobaczyć pewnych sytuacji.
Polska to niestety jeszcze "dziki kraj" jeżeli chodzi o uczciwość i honor.
A o rzetelności i dobrej robocie to w ogóle lepiej nie dyskutować.

Doczekam?????.......a może będę czynił, dam świadectwo rzetelności, uczciwości......

,, a mury rosną ,rosną ,rosną łańcuch kołysze się...."

Na pewno nie na tym forum, gdzie uczciwość nie jest w cenie.
Podobnież w tym kraju.

No to w końcu co jest z tym Wałęsą?

Czytaj całe wiadomości, a nie tylko tytuły, to będziesz wiedział:

Ciekawe, czy Wałęsa dalej będzie realizował swoją zapowiedź pozywania do sądu każdego, kto stwierdzi, że współpracował z SB.

SweetChild, myślałem że jesteś poważny facet a tu niespodzianka.
Cóż to za stwierdzenie:

Zacytowałeś najważniejszą (wg Ciebie) część uzasadnienia która nie jest odpowiedzią na moje pytanie więc nie pisz - głupio - że "jak byś przeczytał to byś wiedział", bo dalej nie wiem.

Najciekawsze jest to co było tak na prawdę istotą i esencją tego uzasadnienia wyroku co jednak skwapliwie ominąłeś bo to już było dla Ciebie niewygodne:


Znaczy się że coś jest na rzeczy ale TY będziesz udawał kim nie jesteś i że niby ja nie przeczytałem czegoś, bo jakbym przeczytał to bym wiedział.
A więc po przeczytaniu Twojego wyjaśnienia wiem więcej.
Wiem że jesteś manipulantem, czego bym się po Tobie akurat nie spodziewał.


Raczej na pewno bo jak ma poparcie władz to czuje się pewniej niezależnie od tego jaka jest prawda.
Władzunia nasza kochana stwierdzi że Sąd jest przybudówką PiS-u i po sprawie.
Coś tam dołoży Niesiołowski i Palikot i będzie OK.
Nagle okaże się że któryś z sędziów jest skoligacony z Rydzykiem i to wyjaśni sprawę a w szatni sądu znaleziono moherowy beret któregoś z sędziów.

I jeszcze "mała" ciekawostka:
http://chlodnyzolw.salon24.pl/223954,spontaniczna-akcja-pani-henki

Masz rację, przykładem nieuczciwości jest nie dostrzeganie tragedii tysięcy ludzi na Śląsku, Kaszubach, siłą pod groźbą śmierci całej rodziny, wcielanych do Wermachtu i nazywanie ich potomków komturami
http://goscniedzielny.wiara.pl/index.ph ... 1282661984


Jeden sąd uznaje, że GN naruszył dobra osobiste A. Tysiąc, inny uznaje, że Wyszkowski nie naruszył......najwidoczniej zależy od osobistych sympatii sędziów orzekających.

Czyli rozumiem że sąd ułaskawiający Palikota za nazwanie LK chamem kierował się li tylko sympatią do oskarżonego?
To mnie pokrzepiłaś!!!
Tu właśnie wychodzi z Was hipokryzja, bo jeśli ktoś źle lub na niekorzyść PiS-u lub z nimi związanych ludzi orzeknie i się wypowie to - wg Was - sama sprawiedliwość dziejowa się dzieje a jak odwrotnie to hańba, oszustwo, kierowanie się sympatią, spisek...........etc.
Jakie jeszcze głupoty wymyślisz, bo nie wiem jaki obszerny jest Twój arsenał w tej kwestii?
Szkoda tylko że SweetChild zaczyna z tej samej partytury korzystać.

Napewno nie będę obwiniać dzieci za krzywdy ojców, dziadków.
Nie miotaj tak hipokryzją .....osobiście uważam, że tak Palikotowi jak i Wyszkowskiemu nie wolno nikogo pomawiać.

Jest mała różnica którą nie chcesz dostrzec.
Palikot nie pomawiał tylko obrażał, bo chamem LK nigdy nie był a Wyszkowski docieka a pomówienia mu nie udowodniono.
Zresztą jest ciekawostką, że Wałęsa nie złożył oskarżenia o pomówienie do sądu karnego tylko z powództwa cywilnego o naruszenie dóbr osobistych i to już powinno dać do myślenia.
Czyli czuje się niepewnie w tym temacie.

Dociekanie to nie powszechne ogłaszanie swoich teorii.

@osiris
hmm jak nazwiesz człowieka który do drugiego człowieka mówi "spieprzaj, dziadu" a o kobiecie mówi "małpa" ?

To proste.
W pierwszym przypadku mówił do kogoś kto na takie określenie widocznie zasłużył więc określenie jakby na miejscu a w drugim było to szeptem wypowiadana uwaga do swego a nie głoszenie wszem i wobec że ta oto kobieta to małpa i swołocz.
Jak wstawimy politykom do kibla mikrofony to możemy też twierdzić że ktoś cienko lub grubo pierdzi (i do tego głośno)co nie przystoi danej osobie w związku z piastowanym stanowiskiem.
Nie przypominam sobie tez żeby sąd zwalniający Palikota z winy uzasadniał go tym że LK tego czy owego tak nazwał więc lepiej wysil się trochę.
Choć Twój nick chyba zwalnia Ciebie od tego, bo chyba raczej niczego górnolotnego po Tobie spodziewać się nie będzie można.