Nie. Po prostu to przykazanie jest o czym innym - czy tego chcemy czy nie.Tak po prostu jest w Biblii.
Jestem zbulwersowany. 100% księży nie powinno Ci dać rozgrzeszenia w takiej sytuacji, zwłaszcza że potencjalność tego jest raczej teoretyczna.
Tak, jesli "biegasz" z karabinem w dobrej sprawie to jesteś bohaterem.
Opisywałem tu już kiedyś scenkę z amerykańskiego McDonalda - je sobie obiad rodzinka z dziećmi.
W tym momencie wchodzi kilku zołnierzy. Ojciec rodziny wstaje, płaci za ich hamburgery, potrząsa ręką i mówi tak by dzieci widziały "Thank you for your servis".


Uważam za skandal że jeszcze społeczność międzynarodowa nie "najechała" (jak to uroczo nazwałeś) na Koreę Północną - nie tylko stanowi ona realne zagrożenie, ale jeszcze na jej terenie sa obozy koncentracyjne i odbywają się akty ludobójstwa.
Trzeba być albo cynicznym draniem albo gorzej - głupim i ślepym ideologiem żeby nie chcieć pomóc tym ludziom.


Mylisz pojęcia i komplikujesz rzeczy proste.
Współżycie w III fazie NIC NIE ZMIENIA w kwestii płodności. Zmiana następuje kiedy NIE współzyjesz w fazie płodnej.
Nie współżyjesz - nie poczynasz. Proste.

Nie krzycz. Tak pytają ludzie którzy nie rozumieją aspektu przymierza jaki znajduje się w małżeństwie i w seksie.
Ale nawet landrynki - jeslibyś jadł i wyrzygiwał by móc dalej jeść (tak robili Rzymianie), to nie byłoby w porządku.

@Deist - pomyliłeś fora.
My tu dyskutujemy z pewnej perspektywy, o czym świadczy ścieżka tematu:
Człowiek w świecie wiary >> Rodzina chrześcijańska
Więc nie za bardzo mnie interesują Twoje "argumenty" w stylu jaki to ja jestem Średniowieczny bo wierzę Bogu i Kościołowi (zwłaszcza że Średniowiecze było okresem rozkwitu w stosunku choćby do dumnego z siebie, ale bezproduktywnego Oświecenia).
Tak czy owak - jesteś nie na miejscu jesli chcesz dyskutowac o innej rodzinie niż chrześcijańska i wg innych kryteriów niż wiara.

Co do V przykazania - wypowiadasz się o czymś o czym nie masz pojęcia (to zresztą cecha charakterystyczna dla współczesnej, prymitywnej formy antyklerykalizmu).
Pojęcia mordu są dalekie od pojęcia wykonania wyroku czy zabicia kogoś w słusznej walce - nieprecyzyjność operowania terminami rodzi nieprecyzyjność myśli (choć może być też odwrotnie). A Dekalog nie jest zawieszony w powietrzu lecz zanurzony w całej księdze różnych nakazów, wśród których są także wyroki śmierci. Więc pofatyguj się by przeczytać Księgę Wyjścia lub Księgę Powtórzonego Prawa zanim uznasz za stosowne się na ten temat autorytatywnie wypowiedzieć.

Ja bym na to spojrzała od innej strony.
Jest dla mnie rzeczą perwersyjną i przewrotną, że o kwestiach seksualnych małżeństw (a także par na kocią łapę i singli) decydują samotni, starsi mężczyźni żyjący w celibacie.

Primo:
tak wcale nie jest. Oni o tym nie decydują - oni to jedynie ogłaszają. Nie mogą sobie przyjść i powiedzieć "teraz będzie tak".

Secundo:
Gdyby nawet tak było (a, powtarzam: nie jest) to byłoby w porządku. Stara zasada prawa rzymskiego głosi że nikt nie jest sędzią w nie swojej sprawie - a więc potrafimy osądzić sprawiedliwie i mądrze tylko sprawy które nas bezpośrednio nie dotykają.

Nie są winni braku otwartości na życie.
Są winni ubezpładniania stosunków!

"Nie, z pewnością nie. I nic takiego nie powinno mieć miejsca. (...) Powiedziałbym, że są to kwestie, które powinno się omawiać z kierownikiem duchowym, z kapłanem - kwestie, których nie można ujmować abstrakcyjnie".
i to jest najlepsza odpowiedź ostatnio,na wszelkie dywagacje,co można z żoną,a co nie..jest rozeznanie własne,i rozeznanie księdza--komu zależy żeby za bardzo na bakier z nauką kościoła nie żyć..to się dostosuje..a kto nie?--to będzie zadawał głupie pytania na forum,i wykłócał się o każdy szczegół
,
Jest dla mnie rzeczą perwersyjną i przewrotną, że o kwestiach seksualnych małżeństw (a także par na kocią łapę i singli) decydują samotni, starsi mężczyźni żyjący w celibacie....po prostu ich nie słuchaj,i jaki problem?

W tym:
http://www.psycholog-dorosli.pl/index.p ... lezjogenna
Ja osobiście nie jestem katoliczką, ale po większości postów widać, jak wielu z was się z tym boryka.

no i to chyba nasz problem..przestaje nim być gdy odkrywa się słuszność takiej nauki..to ,że nie zawsze można sprostać jej wymogom..to już jest inny problem..ale do rozwiązania..a na pewno nie jest to powód do wpadania w depresję,wyrzuty sumienia,czy inne odchyły

Jak ową słuszność odkryłaś, jaśnie pani? Kto wiarygodny gwarantuje tę słuszność?

deist-gwarantuje to mi mój kościół.i wiara którą ja wyznaję--dyskusja z tobą na temat mojej wiary mija si e z celem

To czemu nie wierzysz w słuszność Twojego Kościoła odnośnie zakazu stosowania prezerwatyw?

gdzieś tak napisałam?..nie neguję słuszności...to jest słuszne-uważam jedynie,ze od każdej reguły są wyjątki i odstępstwa.
I o nich należy właśnie rozmawiać w konfesjonale (co tez czynię)