Poparcie spada, a Kaczyński nadal uznaje wojenkę za jedyny wariant polityki.....to kto oderwał się od rzeczywistości?
Inni korzystają na zasadzie - tak krawiec kraje jak materiału staje - a najwięcej na tej sytuacji skorzysta SLD.

Johnny99, jak to Jaroslaw nie odpowiada za Wawel???

Czyli kard. Dziwisz klamal, mowiac wprost i wyraznie, ze przychylil sie do prosby rodziny, i nie byla to jego inicjatywa?

A to, ze akurat PiS popiera krzyz przed palacem, to manipulacja PO?

I w czym problem?

Krzyż zniknął sprzed pałacu. I dobrze.

bedzie wiecej!
bedzie wiecej!
bedzie wiecej!

Jan Pietrzak - Nielegalne kwiaty, zakazany krzyż
Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie!

Elbrus właśnie od jakiegoś czasu sobie słucham

Elbrus "wolna Ojczyzne wrocic", czyli jaka?
Bo moim zdaniem jest wolna. Gdyby jeszcze prawo-prawo znaczylo, to juz sam miod.
I wlasnie prawo wygralo z samowola i wolna amerykanka grupki awanturnikow politycznych.

Jeszcze w latach 90-tych ubiegłego wieku Korwin-Mikke mówił, że Polsce przyjdzie zapłacić wysoki rachunek za wywalczenie wolności przez związki zawodowe i łamanie obowiązującego prawa. Szkoda, że akurat tu miał rację, a nie w swoich prognozach o upadku socjal-demokracji

W tej sprawie ściemniają wszyscy. Ja opieram się na słowach Stefana Niesiołowskiego (z PO, przypominam), który wprost stwierdził, że był to pomysł Dziwisza, a nie Jarosława, który chciał, by brat był pochowany w katedrze św. Jana w Warszawie. Wiarę w wiarygodność słów Niesiołowskiego opieram nie tylko na tym, że jako polityk miał możliwość zdobycia wiadomości z "bliższej" ręki niż media, ale przede wszystkim na tym, że znając jego charakter i stosunek do Kaczyńskiego jestem na 100% przekonany, że gdyby wiedział o istnieniu jakichkolwiek podstaw do oskarżania Jarosława o odpowiedzialność za Wawel, na pewno by się przed tym nie cofnął. Na tej samej zasadzie jeżeli np. Palikot potwierdzi jakąś okoliczność korzystną dla Kaczyńskiego, uwierzę mu z miejsca.



Awantura o krzyż jest politycznie wykorzystywana zarówno przez PO, jak i przez PiS. Najwięcej traci na niej prezydent, który dowiódł całkowitej nieudolności (to znaczy: straciłby, gdyby nie cieszył się bezkrytyczną czcią swojego bardzo krytycznego elektoratu, co to głosował "nie na niego, tylko przeciw Kaczyńskiego", a mimo to po porażce Kaczyńskiego nadal nie przejdzie mu przez usta nawet najmniejsza krytyka prezydenta).



Prawo wygrywa wtedy, kiedy jest bezwzględnie egzekwowane. Takie załatwienie tej sprawy, do jakiego ostatecznie doszło, jest kpiną z prawa.



A tak poza tym to bardzo źle, że nie ma już "tamtej" wspaniałej Solidarności, która w pierwszym i najważniejszym punkcie programu miała wolność dla związków zawodowych. Czyż nie "o take Polske walczylyśmy" ?

W pierwszym punkcie związki, ale najważniejszey postulatem było poszanowanie godności każdego człowieka, bez preferencji partyjnych.....ale oceniam, że była to tylko iluzja

Pół biedy że Solidarność już nie ta ale gorzej że osoby które doszły do władzy w imię owych szczytnych idei obecnie olewają obywateli i ignorują jak ówczesny partyjny komunistyczny beton.
Kompletnie zapomnieli skąd ich korzenie i zachowują się jakby już od wieków zajmowali te eksponowane stanowiska dynastycznie.
Zapomnieli że pod krzyżem szli do wolności a teraz się jego zapierają tylko dlatego że może kojarzyć się z LK.
Dzięki Solidarności po 1989 roku tryumfalnie krzyż powrócił do przestrzeni publicznej a teraz rękami PO i SLD zostanie z niej usunięty.
Do głowy mi nie przyszło że prawicowa PO kojarzyć mi się będzie z PZPR i towarzyszami radzieckimi a dokładnie teraz tak jest.
Utrzymać władzę za wszelką cenę i wdeptać opozycję w ziemię.

Czyli jeśli ktoś chce być pochowany na Wawelu to wystarczy wyrazić wobec kard. Dziwisza wolę rodziny? Fakt, że Kardynał nie wyszedł z samą inicjatywą (autorami pomysłu były krakowskie środowiska niepodległościowe, m.in słynny dokumentalista Solidarności Stanisław Markowski) ale faktem jest, że uzasadnił głęboki sens tej decyzji w swoim kazaniu w katedrze wawelskiej.
A o genezie pomysłu pochowania pary prezydenckiej na Wawelu można przeczytać tu:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=my31.txt
Ciekawe, czy to samo pisałaś, w czasie gdy premier Kaczyński egzekwował prawo wobec pielęgniarek nielegalnie okupujących URM w czasie Białego Miasteczka?
Cytowany przez Ciebie wcześniej Niesiołowski stwierdził już miesiąc temu, że na sprawie krzyża traci tylko PiS, więec najlepiej nic nie robić i pozwolić obrońcom krzyża sie kompromitować.
A gdyby bardzo czujna na punkcie pi-aru Platforma Obywatelska cokolwiek na zamieszaniu pod Pałacem traciła, to sprawę rozwiązałaby już dawno, to oni są decydentami: i w Pałacu i w stolicy.
Ta pierwsza 10-milionowa Solidarność jak najbardziej jest, tyle że częśc jej członków popiera PO, częśc PiS (a niektórzy nawet SLD). Na Komorowskiego i Kaczyńskiego głosowało w sumie 13 mln Polaków

Trzeba mieć nadzieję, że rządzący uszanują również drugą część oswiadczenia KEP z 26 sierpnia tzn apel biskupów o budowę pomnika upamiętniającego ofiary katastrofy smoleńskiej. Na początek wypadałoby zaprosić wszystkie rodziny ofiar do konsultacji w tej kwestii.

Dodaj jeszcze, ze tak naprawde to kard. Dziwisz w ogole nie powinien samodzielnie decydowac w takiej sprawie, bo od tego jest kapitula katedry. Ale w Polsce, jak zwykle, w sytuacjach wyjatkowych robi sie wyjatki, ktore potem sa precedensami w sytuacjach "normalnych". Chociaz kiedy w Polsce jest "normalnie"?

Nie wiem, czy pisalam, raczej nie, bo wtedy jeszcze nigdzie nie pisalam. Ale nie uwazam, ze jakiekolwiek protesty uliczne blokujace normalne zycie sa sensowne. W kraju demokratycznym, dodam. Moze wiesz, jak sie te "porozumienia" skonczyly? Duzo wywalczyly podwyzki? Dostaly ja?
Teraz pielegniarek w szpitalach coraz mniej i moze wreszcie sie je doceni. Popyt i podaz zawsze ksztaltowaly cene.


Jak juz pisalam, jestem jak najbardziej za pomnikiem, ale nie na Krakowskim Przedmiesciu. I zreszta KEP nigdzie nie pisze, ze ma krzyz byc zastapiony pomnikiem w tym samym miejscu. Warto to dostrzec, powolujac sie na te wypowiedz.
Nie moze byc tak, ze przy kazdej okazji sensowne plany konserwatorskie wyrzuca sie na smietnik, bo my aktualnie mielismy katastrofe samolotowa i koniecznie przed palacem prezydenckim pomnik stac musi. Bo tak sobie zyczy pare osob. Co mysli reszta spoleczenstwa jest im obojetne. "Ich" prezydent zginal, wiec musi byc uczczony pomnikiem odpowiednich rozmiarow w miejscu pracy, ktore opuscilby za kilka miesiecy, najprawdopodobniej na zawsze.

To moze po zejsciu z tego swiata pomniki przed palacem stawiac kazdemu bylemu prezydentowi? Niby dlaczego nie? A Wawel rozbudujemy, tak na wszelki wypadek.

Dostały to, o co walczyły: gwarancję kroczacych podwyżek (na które ustawowo miało iść 40% nadwyżkowych kontraktów z NFZ). Platforma, która popierała to rozwiązanie jako opozycja w czasie Białego Miasteczka, po przejęciu wladzy próbowała ten zapis z ustawy o NFZ usunąć. Pielęgniarki mogą sobie dalej strajkować, ale TVN, Wyborcza i Prezydent Warszawy nie zapewniają już im takiego wsparcia jak za rzadów PiS.
Tylko że nigdzie na świecie opieką zdrowotną nie rządzi w 100% rynek. Jest to nierealne
Ale nie pisze też, że wystarczający jest pomnik na Powązkach. Nie rozumiem argumentacji przeciwko Krakowskiemu Przedmieściu, na którym przy okazji kolejnych remontów co i raz stawia sie rożne nowe obiekty: jak metrowe szklane sześciany z obrazami Canaletta, czy ekspozycje jak ta z ogromnymi zdjęciami Lenina i Piłsudskiego
Wielka sztuczna palma przy nieodległym Nowym Świecie jakoś konserwatorowi zabytków nie przeszkadza, podobnie jak nowy betonowo-szklany biurowiec przy pl. Piłsudskiego- miejscu gdzie odbbywają się msze papieskie i najważniejsze uroczystości patriotyczne. W promieniu kilkuset metrów od Pałacu można by spokojnie znaleźc miejsce na pomnik, potrzeba jedynie dobrej woli.
Nie przekręcaj, przecież nie chodzi o pomnik samego prezydenta, ale o pomnik 96 polskich patriotów, którzy zginęli pełniąc służbę publiczną. O rzekomym "pomniku Lecha Kaczyńskiego" mówią tylko przeciwnicy tego upamiętnienia.