Jeszcze więcej samochodów i pewnie droższych zobaczysz pod prywatną uczelnią w Moskwie. Czy to oznacza że ruskim żyje się lepiej niż nam?
Alus, nie stosuj takich prostych propagandowych chwytów. W Polsce nie dzieje się dobrze. Nie wykpiwaj prawdy.

Ja powiem tak. Pracując czternaście lat w firmie jeszcze nie widziałem takiego nagromadzenie współpracowników chcących pożyczyć pieniądze przed końcem miesiąca jak w ciągu ostatnich dwóch lat. I to mi w zasadzie wystarczy żeby ocenić co się dzieje z domowymi budżetami bez wskaźników ekonomicznych i całego finansowego pieprzenia o zielonych wyspach.

To może jeszcze zanim ocenisz dowiedz się, czy współpracownikom brakuje na chleb z pensji, czy brakuje im po opłaceniu rat kredytów...

Krzyż na śmietnik, chyba przesadzasz?
Prezydent mógł: 1. najpierw zaproponować godne upamiętnienie ofiar Smoleńska, a potem dopiero przenieść krzyż
2. najpierw porozmawiać z rodzinami ofiar i przeprowadzić społeczne konsultacje a potem dopiero wypowiadać się w mediach
3. przynajmniej raz wysłać urzędników, żeby porozmawiali z obrońcami krzyża
Nikt nie zmuszał prezydenta, żeby sprawę krzyża pod Pałacem uznać za najważniejszą w pierwszych dniach kadencji. Krzyż mógł sobie spokojnie stać do momentu realizacji wspomnianych pktów 1-3 i nie byłoby żadnej afery.
Tak, pomnik koło kościoła seminaryjnego lub na pl. Piłsudskiego zniszczyłby zabytkowość tych miejsc. Oczywiście nie zakłóca jej niedawno postawiony wielki szklano-betonowy biurowiec Metropolitan
Czy Jarosław był wtedy prokuratorem generalnym, prezydentem premierem, czy choćby ministrem? Nie- funkcje te pełniły osoby z dzisiejszego środowiska PO. Jak widać "kukła" przydala się, aby podważyć legalność opozycyjnej demonstracji, a nie przeszkodziła na tyle, żeby ścigać choćby obrazę prezydednta z urzędu. A Jarosław w tamtych czasach musiał bronić się nawet przed inwigilacją "solidarnościowej " władzy przy pomocy płk Lesiaka...
W czym zmienia zdanie? Przeczytaj te wypowiedzi uważnie. Nie mówi, że ją zaproszono, nie mówi, że popiera przeniesienie krzyża do Smoleńska.
No własnie. Nikt z przedstawicieli obecnej władzy nie chciał podjąć tego tematu, przeszkadzal im tylko krzyż. A przecież naturalne byłoby, gdyby taka inicjatywa upamiętnienia narodowej ofiary wyszła od prezydenta.
Pomijasz mały drobiazg, przecież krzyż od początku miał czasowo zastępować pomnik ofiar. A pomniki stawia sie nie tylko na cmentarzach. Poza tym zgodnie z Twoim rozumowaniem wszystkie krzyże papieskie upamiętniające Jana Pawła II możnaby wywieźć do Watykanu.

I tez zdolny prowokator skandował wielogłosem "Bolek do Tworek"?
Prowokator niepostrzeżenie znienacka wpadł z kukła w pokojowo nastwiony tłum, podpalił kukłę ....a JK w wywiadzie "We mnie jest czyste dobro" wyznaje, że nie widzi nic nagannego w paleniu kukły, podobnie dzieje się w całym świecie.

"Wiec taka inicjatywa jest dla nas wszystkich rodzin ofiar katastrofy, bardzo cenna" - nie popiera przeniesienia krzyża, ale nie wyraża oburzenia na inicjatywę.
Jedyny "biskup bez teki" ma odwage powiedzieć prawdę bez podlizywania się politykom
http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/ ... ,id,t.html
Nie za daleko sięgasz w swojej aargumentacji porównując Jana Pawła II, który bezwarunkowo szanował każdego, do śp. L. Kaczyńskiego "spieprzaj dziadu"

A to akurat chyba wszystko jedno. Ponieważ to w większości poważni ludzie, nie sądzę aby gremialnie rzucali się na wariackie spłaty kredytów nie mając środków. Po prostu szacowali że spokojnie dadzą radę a tu brzydki figiel. Ciekawe co będzie po nowym roku jak już ten wat wejdzie co to wcale nie przełoży się na ceny żywności i nie odczują go najbiedniejsi czy jak to tam ma być.

A to zależy od tego, czy masz ambicję przedstawić rzetelną ilustrację sytuacji gospodarczej swojego środowiska, czy tylko subiektywnie ocenić kolegów.

Nie sądzisz - a znasz status majątkowy tych ludzi, ich stan konta, wyposażenie mieszkania, samochód.
Nie twierdzę, że nie istnieje odestek ubogich ludzi - niezaradnych życiowo, dysfunkcyjnych - ale w aktualnym czasie jest to stosunkowo niewielka grupa.
Statystyki tez nie oddają stanu rzeczywistego - znam z autopsji ludzi, którzy oficjalnie jako jedyni żywiciele rodzin zarabiają najniższą krajową, a ich prawdziwe dochodzy są 3-5 x większe.
W mojej bliskiej rodzinie - mężczyzna z tytułem mgr pracuje oficjalnie za najniższą, otrzymuje rzeczywiste wynagrodzenie w kwocie 4,5-5 tys. netto. Żona nie pracuje, ale jako fryzjerka ma mnóstwo klientek, wyrabia miesięcznie niezłą sumkę.
Oficjalny dochód dzielony jest w tej rodzinie na 3 (jedno dziecko) - a więc zyją poniżej minimum.

Kamyk Ostatnie słowa i już więcej nie będę.

W mojej firmie pracuje około 2000 osób a średnio na najwyższych możliwych stanowiskach czyli "inspektora" jest większość z nich. Płace są rzędu 2300 na rękę dla magistrów, inżynierów czy profesorów bo tacy też są. A i tak jest to jedna z bardziej pożądanych prac w Krakowie jako że zachowane są wszystkie pracownicze przywileje typu chorobowe czy urlopy. Cztery paczki to se chyba jaja robisz albo żyjesz gdzieś w chmurach. Do nas jak się ktoś przyjmie to najwyżej z rodziny a setki zostają z płaczem i tonami CV w rękach. Tak wygląda nasza rzeczywistość. Nadmienię że moja połówka z zazdrością patrzy na mój pasek wypłaty bo sama zarabia 1000 słownie tysiąc złotych za cały miesiąc tyrania gdzie wstaje o piątej i wraca po dziewiętnastej a o chorobowym czy dniu wolnego może zapomnieć. Weź zejdź na ziemię. Jakże aktualne zdają się słowa że "syty głodnego nie zrozumie".

Kamyk mnie pogoni ....jestem na ziemi, wiem co nieco ile zarabiają znajomi, w rodzinie.
Opisywany przypadek to najbliższa moja rodzina....nie widzę sensu komfabulować....
Może gdyby chciał pracować za 2800 oficjalnie, nie dostałby tej pracy.
A bardziej opłaca mu sie pracować na pograniczy szarej strefie i samemu wpłacać sobie na fundusz emerytalny, podobnie żonie.
Przepraszam - to ostatni post poza kwestią krzyżą

W świetle tego, co pisze micked:



wątpię, aby akcja harcerzy była spontaniczna. Chyba że spontaniczna w rozumieniu "Solidarnych 2010"

Nie była spontaniczna, choć może w innym rozumieniu. Harcerstwo to przecież organizacja paramilitarna: drużynowy kazał, zastęp wykonał. A z której opcji politycznej był drużynowy, to już dzieciaki za to nie odpowiadają...

A te kilkaset tysięcy ludzi którzy tam przyszli - tez byli sterowani ?

Raczej nie, sam bym poszedł, gdybym miał bliżej. I pamiętam, że w tamtych dniach różne myśli chodziły mi po głowie, zamachu nie wyłączając, ale żeby już wtedy zabierać się za kładzenie "krzyża węgielnego" pod budowę pomnika... Trudno mi uwierzyć, aby było to spontaniczne działanie (w przeciwieństwie do ustawienia samego krzyża).