"Rokowanie w śpiączce jest bardzo zróżnicowane i zależy od wielu czynników.
Stosunkowo dobre jest u pacjentów w śpiączce metabolicznej lub spowodowanej lekami. Znacznie gorsze w śpiączce po urazie głowy, krwotoku mózgowym. Najgorzej rokuje śpiączka, do której doszło w wyniku niedotlenienia i/lub zatrzymania krążenia.
Każda głęboka śpiączka, utrzymująca się 48-72 godziny rokuje źle. Śpiączka może się utrzymywać przez kilka godzin lub przez wiele dni, zakończyć się śmiercią pacjenta, całkowitym wyzdrowieniem lub przejść w tyw. stan minimalnej świadomości albo w stan wegetatywny."

Powinienem użyć "stan wegetatywny" aby nie było wątpliwości.

Obydwoje macie po części racje, trup dopóki się nie rozłoży także będzie coś tam generował, ale tylko na poziomie chemicznym, oczywiście nie będą to przebiegi typowe jakie można zarejestrować chociażby przez aparat EEG, w końcu w ten sposób sprawdza się czy pacjent już zmarł, przez stwierdzenie śmierci mózgu, czyli brak typowego zapisu fal mózgowych.

Natomiast jeśli chodzi o tą śpiączkę, to rzeczywiście encefalograf zobrazuje pewną aktywność mózgową, ale będzie to zapis na poziomie wegetatywnym. Zapis fal mózgowych kogoś zdrowego będzie zupełnie inny, będzie rejestrował dodatkowo to coś co nazywamy świadomością. (miałem okazję widzieć i porównać obydwa zapisy).
Świadomość to wyższe czynności mózgu, ale do jej manifestacji potrzebne jest coś więcej niż fizyczny mózg, on jest jedynie takim monitorem na którym ostatecznie „zobrazowuje” się nasza świadomość (czyli to co nazywamy naszym Ja). Skoro mózg to tylko narzędzie świadomości, to musi być coś co go „napędza” (inicjuje), jakiś wirtualny program podobnie jak w komputerze. Tym „programem” jest nasza dusza (jak zwal tak zwał), ona właśnie jest naszym rzeczywistym Ja. Oczywiście każdy wirtualny program potrzebuje nośnika, tym nośnikiem są „ciała” energetyczne duszy (jest ich więcej niż jedno)
Gdy np.: dusza idzie sobie do „Nieba” to ciało może nadal funkcjonować, (jak wspomniał już Nithael), oczywiście tylko na poziomie wegetatywnym, (podstawowe czynności, krążenie, oddychanie) i rzeczywiście takie ciało mogłoby umrzeć ze starości jeśli dostatecznie długo będzie podtrzymywane z zewnątrz, przez aparaturę. Właściwie ta aparatura zastępuje najniższe funkcje duszy. Gdy dusza uleci sobie w zaświaty a aparatura nie zostanie odpowiednio wcześnie podłączona to nawet Boże nie pomoże (martwica tkanek).


Kilka lat temu (nie pamiętam już szczegółów) była właśnie taka głośna sprawa pacjentki która była w śpiączce bodajże przez 20 lat, dopiero sądownie odłączono ją od aparatury

Jest tylko jeden problem z tym stanem.
Wielokrotnie już zdarzało się że stwierdzona i zdiagnozowana wegetatywność okazywała się bardzo głęboką śpiączką, oczywiście nie mam tu na myśli oczywistych uszkodzeń mózgu.
Więc nie jest to w 100% pewne.
Na dziś.

Nie takie silne te potwory skoro zostały pokonane. Silny ten kto uwikłał. Ale to tylko legenda jak o smoku wawelskim.
O Behemocie chyba nic nie ma w Biblii :
A o Lewiatanie:(źródło bardziej wiarygodne niż ludzkie podania)
Ps 74:14
14. Ty zmiażdżyłeś łby Lewiatana, wydałeś go na żer potworom morskim.
Iz 27:1
1. W ów dzień Pan ukarze swym mieczem twardym, wielkim i mocnym, Lewiatana, węża płochliwego, Lewiatana, węża krętego; zabije też potwora morskiego.

Notabene Konfederacja Pracodawców nazywa się Lewiatan, czy pracodawcy to sataniści?

Tutaj chyba w sensie: "grube ryby" ;P

Kto usunął mojego posta na temat fal mózgowych i niby jakim prawem?

Po pierwsze - od tego typu uwag jest wątek "Uwagi do Moderacji"
Po drugie - widzę kilka Twoich postów tutaj nawiązujących do fal mózgowych
Po trzecie - w Archiwum nie ma żadnego Twojego posta

I na koniec - zbędne posty Durala i Nithaela zostały usunięte

Czy można prosić o rozwinięcie tego stwierdzenia (pogrubienie czcionki -moje) ?

Ok wybacz znalazłem go mój błąd.

Potocznie uważa się, że dusza to byt całkowicie bezcielesny, ale to grube uproszczenie, jeśli coś nie posiada ciała to, albo jest Bogiem, albo nie istnieje w ogóle. Jakieś ciało potrzebne jest zawsze i niekoniecznie to fizyczne. Ciało to przede wszystkim narzędzie percepcji, bez niego dusza (po śmierci ciała fizycznego) nie miałaby samoświadomości (czyli pełna amnezja). Ciało jest także potrzebne aby oddzielić jedną duszę od innej (względny podział osobowości).
Jak napisałem, dusza posiada szereg takich ciał (jedno w drugim) a każde kolejne jest bardziej subtelne (uduchowione) od drugiego. Chodzi o to, że dusza musi mieć bezpośrednie połączenie z Bogiem, a te liczne ciała właśnie jej to umożliwiają, (pełnią one różne funkcje, ale nie będę się tu rozpisywał, to zbyt obszerny temat).
To ciało które jest najbardziej uduchowione jest zarazem najbliżej Boga i niejako stapia się z Nim (staje się jednością). Nawet w chrześcijaństwie uważa się, że oprócz duszy człowiek także posiada Ducha a to przecież, to samo co Bóg.

Gdy dusza uwalnia się od ciała fizycznego np.: po jego śmierci, albo w czasie OOBE (doświadczenia poza ciałem) natychmiast funkcje ciała przejmuje następne z kolei (czyli to które było najbliżej ciała fizycznego), a którym jakiś czas posługuje się dusza, jakiś czas ponieważ ono także nie jest nieśmiertelne, ono także „umiera” (dezintegruje się) a jego role przejmuje następne itd… Ile takich „ubranek” może zrzucić dusza? To zależy od jej uduchowienia, świadomości duchowej. A co się stanie gdy zrzuci już wszystkie? Stanie się jednością z Bogiem, ezoterycy wtedy mówią, że dusza wraca do Domu Ojca, (bo to co wyszło z Boga prędzej czy później musi do Niego powrócić).

Z tego wynika, że dusza to właściwie tylko szereg takich ciał którymi „podróżuje” świadomość duszy, czyli z jednego wymiaru (płaszczyzny) na inny.
Czy dusza jest śmiertelna? To zależy co się rozumie przez śmierć, umierają w zasadzie ciała duszy natomiast to co najważniejsze jej świadomość istnieje wiecznie i w zasadzie tylko ona połączy się z Bogiem.
Nic nie jest wieczne, oczywiście prócz Boga, co prawda On sam jest Absolutny ale może tworzyć tylko rzeczywistość skończoną, względną, ograniczoną a wszystko co cząstkowe prędzej, czy później musi przestać istnieć, ponieważ posiada skończony zasób energii. Jak raz nakręcony zegar musi kiedyś przestać chodzić (albo wyczerpie się energia bateryjki), tak samo ten impuls Boskiej mocy który powołał świat do istnienia prędzej czy później się skończy, wyczerpie się zasób energii a świat ulegnie dezintegracji, (fizycy nazywają to entropią). Ale nie martwmy się będzie następny stwórczy „Impuls” i tak w nieskończoność.

Dzięki za wyczerpujący opis z optymistycznym zakończeniem!
Pozdrawiam. Dawid.

A Bóg nie ma kompleksów na punkcie oddawanych mu pokłonów?Skoro Adam i Ewa nie znali zła, to jak mogli je popełnić i być później za nie ukarani?
Dlaczego Bóg wygnał ich z Raju, skoro ich "grzech" był popełniony nieświadomie
(tzw. grzech powszedni, z którego nie trzeba się spowiadać!)?Czy ten obraz był kłamliwy?
Przecież nie mówił, że Bóg nie kocha i nie opisywał tego tak skrajnie jak ty to oddałeś w swoich słowach.Mówił tylko o poznaniu dobra i zła, o czym już tu wspominano i z czym się sam zgodziłeś (W raju nie znano zła).Czyli Bóg też może kłamać mówiąc samą prawdę.A zabijanie cielców, kozłów i baranów jest obiektywnym dobrem?
Ciekawy ten obiektywizm - można rzec boski.Czy apostołowie organizując gminy i Kościoły tworzyli karykatury chrześcijaństwa?A kto stworzył geny? Czyżby nie Stworzyciel?

Jak to nieświadomie ?
Rdz 2,16 - 17.
"A przy tym Pan Bóg dał człowiekowi taki rozkaz: Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania; ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz."
Bóg rzekł chyba prosto i wyraźnie, Adam i Ewa nie musieli znać zła by świadomie Boga nie usłuchać.

Skoro nie znali zła, to nie znali także węża
(który wężem mógł być tylko metaforycznie, a materialnie wyglądać jak każdy inny anioł).
Skąd mieli wiedzieć, że:
- słowa Boga są prawdą,
- słowa węża/anioła nie są prawdą

Nie wiemy jaki był stan wiedzy Adama i Ewy, ale myślę że znali hierarchię - Bóg jest ponad wszystkimi aniołami, i Jego mają się słuchać.

Bóg ich stworzył, obdarzył miłością. Sami zaryzykowali (znając konsekwencje), dali się skusić diabłu. Dlaczego ojciec miałby okłamywać swoje dzieci ?

Nie znali węża, ale znali zasady.