Nie rozumiem za bardzo co nazywasz bzdurą, to, że Biblia jest dziełem alegorycznym, to że są inne pozabibilijne źródłą mówiące o Chrystusie, to że ich prawdziwość jest kontrowersyjna, to że Chrystus żył, czy to że nie ma dowodów na historyczność wielu zdarzeń występujących w Biblii

Biblia zawiera prawdy naukowe, choж fatky w niej podane nie s№ opisane jкzykiem naukowym. Jкzyk jest wehikuіem mysli, sіuї№cym do porozumiewania siк kaїdej przemijaj№cej generacji. Jкzyk dzisiejszej nauki jest o tyle wspуіczesny, o ile nauka jest nowa, њwieїa. Uїycie takiego jкzyka w ksiкdze liczacej od 2 do 4 tysiкcy lat sprawiіoby, їe staіaby sie ona zbiorem naiwnych anachronizmуw, pozbawionych wszelkiej komunikatywnoњci. Gdybyњmy wziкli do rкki ksi№їkк na przykіad z XV wieku i w spisie rzeczy znaleџli rozdziaіy poњwiкcone wspуіczesnej mechanice (gaџnik, dynamo, transmisje itp.), odczucilibyњmy taki tom, pewni, їe nie mуgі byж on napisany w XV wieku, poniewaї tych rzeczy wуwczas nie znano. (...)Biblia naszczкњcie zawiera naukowe fakty. Brak technicznych sformuowaс nie podwaїa jej prawidіowoњci.(...) Zaskakuj№ce moїe byж dla niektуrych opis trzeciego dnia tworzenia. Czytamy: "I rzekі Bуg: niechaj wszystkie wody bкd№ce pod niebem zgromadz№ siк na jedno miejsce i niechaj okaї№ siк miejsca suche". Uїyte tu hebrajskie sіowo 'maqom' oznacza dosіownie 'jedno іoїe'. Powyїsze zdanie oznacza wiкc, їe Bуg w akcie stwarzania zgromadziі wszystkie ocenay w jedno 'іoїe'. Jeїeli czytelnik popatrzy na globus i powкdruje wyobraџni№ od morza do morza, zauwaїy, їe Mojїesz w swoim stweirdzeniu byі naukowo dokіadny: wszystkie wody pod niebem zostaіy zgromadzone w jedno miejsce. Odrкbnoњж oceanуw zaznaczona zostaіa uїyciem liczby mnogiej: "I nazwaі Bуg suche miejsce ziemi№, a zgromadzenie wуd morzami". W czasach Mojїesza, jedynym znanym morzem byіo Morze Њrуdziemne i byc moїe region pobliskiego Atlantyku. Tymczasem Mojїesz juї tysi№ce lat przedtem dokonaі "podrуїy oceanograficznej", zanim zbudowano statki, daj№c opis oceanograficzny absolutnie poprawny, gdyї siedem mуrz zajmuje rzeczywiњcie"іoїe". Czy ten fakt Mojїesz ustaliі swoim umysіem, dziкki przeprowadzonym badaniom? Przekorny czіowiek moїe powiedzieж, їe byі to przypadek.

Cytat z, Zgodnoњж nauki z Pismem Њwiкtym, Harry Rimmer:
Sіawny kalifornijski uczony, dr Rober Millikan (fizyk, opracowaі metodк pomiaru іadunku elementarnego, badaі zjawisko fotoelektryczne promieniowania kosmicznego i promieniowanie ultrafioletowe, otrzymaі nagrodк Nobla w dziedzinie fizyki za wyizolowanie atomu) nie odkryі atomu ani nie stworzyі teorii towarzysz№cej temu odkryciu. teoria uzasadniaj№ca istnienie atomu znana byіa wile lat przed dokonaniami dr Millikana. Przed dwudziestu laty uczyі mnie w gimanazjum pewien profesor, ktуry maniacko lubiі rozprawaiaж o atomie. Kiedy ktoњ z nasz nie umiaі lekcj, zawsze wyszedі zwyciкsko z odpytywania, jeїli potrafiі wszystkiego o atomie, choж nie w peіni zgodnie z rzeczywistoњci№. Szkolne uczenie siк jest dziwne; uczysz siк przez 4 lata, by zdaж egzaminy, a wci№gu nastкpnych 24 lat їycia dowiadujesz siк, їe, to czego siк nauczyіeњ, nie w peіni odpowiada prawdzie. Nasz profesor wpoiі nam dogmatyczne przekonanie, їe atom jest najmniejsz№, niepodzieln№ cz№stk№ materii, jak№ umysі ludzki moїe sobie wyobraziж. Zapewniaі nas, їe ludzkie oko nigdy nie bкdzie mogіo zobaczyж atomu. Przedstawiі nam atom jako zwart№ kuleczkк, jakby z marmuru lub gumy. Tymczsem atom, bкd№c rzeczywiњcie bardzo maіy, nie ma, jak wiemy, ograniczeс podzelnoњci. Za ilustracjк moїe posіuїyж przedstawienie atomu jako naczynia,m w ktуrym jest prуїnia, z satelitami "prуїni" wokуі. Gyby usun№ж prуїn№ przestrzen z atomu, niejako go sprawsowuj№c to ze stukilogramowego czіowieka otrzymalibyњmy tyle zwartej masy, ile by wystarczyіo zaledwie do pomalowania gіуwki szpilki. Dziњ wiemy, їe komponenty atomu: proton, neutron, elektron znajduj№ siк w ci№gіym ruchu po њciњle wytyczonych trasach, podobnie jak planety w systemie sіonecznym. to co stwierdzamy, jest dziњ dobrze znane nieomal juї w przedszkolu. Ale maіo kto wie, їe pierwszym "odkrywc№ teorii atomu" byі apostoі Paweі. Jego stwierdzenie na ten temat znajdujemy w 11 rozdziale Listu do Hebrajczykуw, wiersz 3. W tym wspaniaіym zapisie o bohaterach wiary znajdujemy nastкpuj№c№ wypowiedџ. "Przez wiarк poznajemy, їe Sіowem Boga њwaty zostaіy tak stworzone, iї to, co widzimy, powstaіo z rzeczy niewidzialnych". Tіumaczenie dokonane jest z oryginaіu greckiego. Szczegуlnym sіowem w tym wierszu jest greckie "aiones", co oznacza њwiat ze wszystkim, co sie w nim znajduje. Zwrot "hoi aiones" zawiera wszystko, co istnieje w czasie i przestrzeni. Wszystkie te rzeczy і№cznie z czasem i przestrzeni№ istniej№ w њcisіej zaleїnoњci od Boga. Jeїeli Bкdziemy chcieli sparafrazowaж sens tego stwierdzenia w formie wspуіczesnego zwrotu, bкdzie miaі on nastкpuj№ce brzmienie: "Przez wiarк rozumiemy, їe њwiaty zostaіy zbudowane Sіowem Boїym, tak, їe rzeczy widzialne powstaіy z istoty rzeczy niewidzialnych". Otroste ujкcie teorii atomu. Dr Millikan otrzymaі nagrodк Nobla w postaci kilkudziesiкcy tysiкcy dolarуw za udowodnienie tej teorii. Apostoі Paweі nie otrzymaі ani centa za wyprzedzenie dr Millikana o 19 wiekуw.

W czasch proroka Hioba ludzie wierzyli, їe ziemia spoczywa na masywnych fundamentach. Wiele dawnych, niesamowitych opowieњci dotrwaіo do naszych czasуw. Dowiadujemy siк z nich na przykіad, їe ziemia w wierzeniach Egipcjan jest oparta na piкciu sіupach, po jednym w kaїdym rogu i jednym poњrodku. Lektura mitуw wywieraіa na nas w mіodoњci niesamowite wraїenie. Wyobraїaliњmy sobie Ziemiк jako pіaski kwadrat. Jeњli ktoњ by doszedі do jej krawкdzi, mуgіby zobaczyж sіupy na ktуrych jest oparta. Poznaliњmy takїe legendк greck№ o Atlasie dџwigaj№cym ziemiк na ramieniu. trudno tylo byіo poj№ж, naczym stoi Atlas. Jednym mitem, ktуry mуgі nas zadowoliж, byіa hinduska legenda, wedіug ktуrej, ziemia spoczywa n ogromnym sіoniu, ten zaњ stoi na wilekim їуіwiu pіywaj№cym po kosmicznym morzu! Byіa to najbardziej sensowna z tych teorii! Ale oto w odlegіej przeszіoњci, gdy czіowiekowi majaczyіy siк brednie o ziemi, prorok hiob opisaі wielkoњж i wspaniaіoњж Boї№. "Rozci№ga horyzont nad miejscem prуїnym, a ziemiк zawiesiі na niczym." (Hiob 26:7). Dla okreњlenia "nicoњci" uїyі sіowa "belimah", ktуre nie jest wyraїeniem hebrajskim. Jкzykoznawcy nie s№ zgodni co do jego pochodzenia. Przypuszcza siк, їe jest to wyraz pochodzenia sumeryjskiego, o niesprecyzowanym znaczeniu, przy czym nasze "nic" jest najbardziej do niego zbliїone.
Swego czasu uczestniczyіem w konferencji Amerykaсskiego Towarzystwa Postкpu i Nauki. Na bankiecie siedziaіem obok czіonka tego Towarzystwa, znanego fizyka i geografa. Wczasie rozmowy spytaіem go:
- Doktorze, co utrzymuje ziemiк na wіaњciwym jej miejscu w kosmosie?
- Grawitacja - powiedziaі.
- Ale co to jest grawitacja?
Mrugaj№c dziwnie oczami odrzekі:
-Grawitacja jest wіaњnie tym, co utrzymuje ziemiк na wіaњciwym miejscu.
Ten uczony udzieliі takiej odpowiedzi jak Hiob, z t№ rуїnic№, їe uїyі wielu sіуw. Zast№pmy wyraz "belimah" mglistym sіowem "grawitacja", a otrzymamy wypowiedџ z przed 4 tysiкcy lat w nastкpuj№cym brzmieniu: "Bуg rozci№gn№і horyzont na prуїnym miejscu i zawiesiі ziemiк przy pomocy grawitacji". Sk№d Hiob siк o tym dowiedziaі? Otуї, on to tylko napisaі.


Jeden z najstarszych zarzutуw pod adresem Genesis (...) jest stwierdzenie, їe їycie pojawiіo siк na ziemi zanim oњwietliіy j№ promienie sіoneczne. Oponenci wytykaj№ rzekomy bі№d w tym opisie. (...) Otуї њwiatіo oњwiecaіo ziemiк juї w pierwszym "dniu" stworzenia. Drugiego "dnia" ustalone zostaіy prawa meteorologiczne rz№dz№ce pogod№. Trzeciego dnia dokonaі Bуg wielkich dzieі: oceany zostaіy zgromadzone w jedno "іoїe", zrodziі siк њwiat botaniczny oraz biologiczny (flora i fauna). W tym czsie њwiatіo s№czyіo siк poprzez mgіy otaczaj№ce ziemiк. Czwartego dnia atmosfera zostaіa oczyszczona tak, їe promienie sіoneczne mogіy bezpoњrednio padaж na ziemi. Ukazaіo siк typowe њwiatіo dzienne. Caіy kontrargument oponentуw opiera siк na bікdnym zaіoїeniu, їe bez њwiatіa nie ma їycia. Nauka tego nie dowiodіa. Przeciwnie, stwierdzono, їe s№ formy їycia nie mog№ce egzystowaж przy њwietle.

Jak nie ma dowodów? a słyszałeś o wspólnocie z Qumran i o papirusach które odnaleziono? wydarzeń występujących w Biblii to polecam książkę "Zgodność nauki z Pismem Świętym" a oto jej fragment:

Biblia jest dziełem teologicznym a nie alegorycznym, fakt sam Jezus stosuje tzw. alegorie (przypowieści) np. O Synu Marnotrawnym, to samo się tyczy Starego Testamentu w wielu miejscach prawdy teologiczne są skryte pod różnymi symbolami ale nie jest to dzieło alegoryczne. Pozabiblijne dzieła? Gnostyczne? Masz na myśli tzw. ewangelia judasza?
Jak nie ma dowodów? a słyszałeś o wspólnocie z Qumran i o papirusach które odnaleziono? Co do wydarzeń występujących w Biblii to polecam książkę "Zgodność nauki z Pismem Świętym" a oto jej fragment:

Idealnie wypelniajacy do tej pory swoje obowiazki sluzacy diabel, nie chcial sie "poklonic" - 1/3 sluzby wyleciala na zbita morde. I to ma byc Bog MIlosciwy, Wybaczajacy, Madry (i inne odpowiednie przymioty).
Ja tego tak nie widze. Diabel mogl miec "zly dzien", mogl nie rozumiec do konca sytuacji (przeciez on nie jest NAJ) i wiele innych "moze".

Takie twierdzenie potwierdzaja nastepujace wypadki. Bog sie zreflektowal, diably nie zostaly umieszczone na Orionie, ale na Ziemi. Aby nagrodzic choc w malym stopniu pochopnosc, dostaly rowniez pewna wladze nad nia.

To ze czlowiek przeciez niewinny, ze Ziemia jemu nadana? A kogo obchodza takie drobiazgi? Przeciez chodzi o ratowanie honoru Boga! Prawdopodobnie Bog posiada jaki-taki "charakter" i w skrytosci przyznaje sie do bledow.
Pisze jaki-taki w oparciu o ludzkie podejscie. Czlowiek prawdziwie honorowy przyznaje sie otwarcie do bledow.

Fretensis

co do Qmran (http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C4%99kopisy_z_Qumran) rękopisy maję te to wspólnego z Jezusem że międzyinnymi tam odnaleziono fragmenty Ewangalii a datuj się je na I/IIw. n.e. czyli praktycznie rękopisy spisane przez współczesnych Chrystusowi.

Przeciwnicy tej tezy wskazują na zbyt małą wielkość zachowanego fragmentu, by jednoznacznie powiązać papirus 7Q5 z tekstem Ewangelii, jedna litera nie pasuje do wersji znanych z innych manuskryptów biblijnych (zmiana d na t), ponadto usunąć trzeba z tekstu Markowego jedną frazę i utworzyć nowy wariant tekstowy, nie potwierdzony w całej tradycji skrupturystycznej.

Nie tylko chciał,ale zaczął działać w tym kierunku...