[/quote]Tak, miałem na myśli moderację,
która usunęła jeden z twoich tematów (o tym Studium właśnie).
A ilu kościołów przedstawiacie doktrynę? Dwóch, kilku, kilkunastu?
Wszystkich (większych, czy także mniejszych?), czy tylko wybranych (według jakiego klucza)?
Czy opracowując dany fragment Pisma można u was dowiedzieć się o interpretacjach różnych kościołów chrześcijańskich?[/quote]

Jest sporo pytań więc odpowiem najpierw Elbrusowi. Otóż nasze lekcje są tworzone tak aby przedstawić biblijną naukę nie wchodząc w różnice międzywyznaniową, czyli jeżeli jest temat o eucharystii to jest to tak podane aby wszyscy wyznawcy kościołów zgodzili się z tym zagadnieniem, i nie wchodzimy w tematy sporne, czyli eucharystia/wieczerza przedstawia śmierć Chrystusa, jego krew na nasze odpuszczenie grzechów, i nie wchodzimy w szczegóły czy następuje przemiana chleba/opłatka podczas eucharystii czy też nie, podobnie jest z chrztem jest przedstawiony w Biblii w znaczeniu śmierci i zmartychwstaniu Chrystusa więc nie podajemy czy jest to chrzest dorosłych czy niemowląt, i jedna zasade mamy przedstawiamy nauki czasów apostolskich, czyli Biblia do roku 100 nie wchodząc w nauczania późniejsze, typu tak wyglądało to czasach apostołów i zaraz po apostolskim

Co do pytania co do tematów Studium to poziom średni to nauki Biblijne o zbawieniu, Duchu Świętym, eschatologi, chrześcijaństwo w codziennym życiu, każdy z podanych działów to różne lekcje, zaawansowany poziom to działy jak: trudne tematy / o przeznaczeniu, usprawiedliwieniu z wiary, prawdziwi i fałszywi prorocy, różnice wyznaniowe , sekty/ i dział proroczy /księga proroka Daniela/

Uczestnik otrzymuje konsultanta który przedstawi się.

Wolałbym żebyście wy się uczciwie przedstawili (tej animowości nie kupili nawet na forum protestantów)
Zwłaszcza że Wasze wyznanie wiary jaskrawo rozmija się z katolickim.
A propos: nie za śmiały ten Twój nick ?

Najnowsze badania biblistyczne (prowadzone także przez protestantów) dowodzą,
że niektóre listy (tzw.apostolskie) zostały/mogły zostać napisane w II wieku.
//por. http://www.earlychristianwritings.com

Mam nadzieję, że wiecie o różnym podejściu do proroków w różnych wyznaniach?
//a konkretniej o różnym rozpoznawaniu ich fałszywości/prawdziwościTego jestem ciekaw - jak wy do tego podchodzicie
(czy jest to związane tylko z psychomanipulacją czy tez wgłębiacie się w naukę charakterystyczną dla sekt)
?Księga Daniela jest tylko częściowo prorocka
(w kanonie żydowskim została włączona do Pism - również przez późną datę powstania/ostatnich redakcji).

Dlaczego nie napiszecie wprost i uczciwie : jesteśmy emanacją "Spichlerza" - grupy którą nawet spora część protestantów uważa za sektę - i ratujemy Was z bezbożnictwa katolicyzmu ?
Przecież tak właśnie o katolikach pisywaliście na Waszym forum.
Więc może bez ściemy ?

Marek daj sobie spokój z tym Spichlerzem, Studium nie ma żadnego powiązania ze spichlerzem, skoro chcerz reklamować Spichlerz to napisz wprost.

Co do badań to zmieniają się często, i na dzień dzisiejszy nie ma żadnych konkretnych dowodów na których można się oprzeć, a wyznaczanie daty powstania ewangelii jest na widzi mi się piszącego naukowca, napisz co te badania dowodzą bo strona która podałeś "wczesne pisma" nie kieruje na konkretną odpowiedź. Co do Studium interesuje nas natchnione Słowo Boga do czytelnika, co Bóg chce nam przekazać a nie kto i kiedy napisał, chodzi o to że jeżeli Duch Święty dzisiaj da objawienie Kowalskiemu to mnie interesuje co Bóg chce przekazać, a nie interesuje mnie Kowalski, czy rozumiemy się, Chcemy aby uczestnik miał żywy kontakt z Bogiem i Jego słowem a nie z prorokiem Habakukiem czy Joelem
Pozdrawiam serdecznie i ciepło was wszystkich, bez obaw nie mam rogów.

Formalnego zapewne nie, aż tak niemądrzy nie jesteście
Ale możesz przecież moje twierdzenia łatwo przeciąć - po prostu zaprezentuj tozsamość wyznaniową.
Tak czy owak Wasze nauczanie jest typowe dla ruchów "późnego deszczu" - skrajnie nowinkarskie (nawet większość zielonoświątkowców nie jest w stanie was zaakceptować).

Czyli Ty ten kontakt żywy - bramo kowalska - masz . Czy tak ?

W kadrze zaś sami starzy znajomi : Sawiccy (czy to Ci od rozłamu w gdyńskiej Odnowie czy przypadkowa zbieżność nazwisk ?) , Jerry Dean (głosiciel tego jaki to pożyteczny jest rozłam)...
no i ekipa z "Armii Dawida".

A kto to jest Jerry Dean i Sawiccy ? napisz coś o nich, mam nadzieję że nie jest to złośliwość pod moim adresem, A wyznania nie mogę podać bo Studium takiego nie ma, nie jest prowadzone przez żaden kościół, wiem że dla większości to nie do pojęcia, ale cóż niektórzy niedorośli do poziomu Chrystusa, On nie jest katolicki ani protestancki, "i w każdym narodzie/wyznaniu/ jest mu miły ten który się go boi" jak napisał to ap. Paweł co niektórzy zdziwią się bo myslą że w niebie będą sami katolicy, a protestanci myslą że tam będą tylko protestanci. Jesteśmy aby służyć nie pytamy o kosciół i o doktryny dla nas jestes bratem i siostrą, a nie katolikiem czy ewangelikiem, jak napisałeś nie pasujemy do żadnego kościoła i nie zachęcamy do tworzenia jakiegoś nowego, ani nie reklamujemy istniejącego. Dla wielu jest to nie do przełknięcia ale jak powiedziałem do prawdziwej miłości trzeba dorosnąć

Nie zalewaj Logoss że nie wiesz kto to jest Jerry Dean skoro figuruje w składzie kadry tego przedsięwzięcia.
I nie wciskaj gościu że szkoła nie prezentuje nauki konkretnej opcji bo to zwykłe oszukiwanie.

A co chce przekazać? Wiesz to z pewnością?
Skąd wiesz co jest natchnionym Słowem Bożym?
Księga Mądrości Syracha, Tobiasza, a może Pasterz Hermasa, Księga Henocha lub Ewangelia Piotra?
Jakoś podważasz swoje poprzednie słowa o "ponadwyznaniowości".A po co komu żywy kontakt z Bogiem w szkole?
Czy wy prowadzicie jakieś katechezy, nabożeństwa?
Znowu - zamazuje to obraz tej ponoć ponadkonfesyjności Szkoły.Diabeł też nie ma.Niby tak, ale nauki są nie tylko połączone z interpretacją,
ale także (jak to nazwałeś) kontaktem z żywym Bogiem.
Jest to więc działalność parakościelna.Ten który boi się Boga, czyli też boi się Jego nauczycieli.
Ani katolicy tak nie myślą, ani protestanci tak nie myślą.
Widać dyskredytacja innych wyznań (a szczególnie ich "zamkniętej nauki) jest waszą mocną stroną.A jak ktoś jest ze wspólnoty, którą można uważać za groźną sektę?
O to też się nie pytacie?
Co to znaczy?Przecież już tworzycie nowy kościół (mały, niezależny, ale jednak).I wy oczywiście tą prawdziwą miłość macie i okazujecie?

"Przecież już tworzycie nowy kosciół (mały , niezależny , ale jednak)" narazie bez nazwy . Trzeba wymyślic .

To co jest natchnione a co nie zapytaj swojego duszpasterza, kanon został przyjęty i zamknięty więc nie mów o ewangeli Piotra bo cię własny kościół wyśmieje, a międzywyznaniowość polega na tym że reprezentuje się poględy kościołów a te kanon zamkneły. Przekład Biblii Ekumeniczny który własnie jest tworzony poprzez współpracę katolików z protestantami zawiera tez księgi deuterokanoniczne jak widzisz protestanci poszli na kompromis.



Jak to po co kontakt z żywym Bogiem, bez tego chrześcijaństwo jest martwe wiem że niektórych interesują tylko obrzędy i ceremonie kościelne, ale te mają pomóc w kontakcie z Bogierm. Podważasz podstawy chrześcijaństwa, ono nie obejmuje jedynie parafii ale codzienne życie także i w szkole.


A jak ktoś jest ze wspólnoty, którą można uważać za groźną sektę?[/quote]

Widzę że nie masz pojęcia o ewangelizacji. bo zanim dałbyś chleb głodnemu to byś go zapytał do jakiego należy kościoła, Słowo Pana jest chlebem, i jeżeli zgłosi się pijak, narkoman czy sekciarz nie odmówie mu Słowa Bożego, i nie pytam kim jest, widzę że tobie to się nie mieści w głowie, że tak można


Co do kościoła to nie tworzymy żadnego, ani nie zachęcamy do zmiany wyznania, bo mamy zasady wiary istniejących kościołów, a nie własne,

No dobrze - ewangelia Piotra może nie wchodzi w grę, ale Henoch, Pasterz czy Didache
występują w ścisłym kanonie kościołów wschodnich
(3 Machabejska, 4 Ezdrasza i inne czasem też - zajrzyj do Septuaginty, jest tego trochę).Ale jakie kościoły?
Czyli tylko z protestantami mozna iść na kompromis w sprawie kanonu?
A co z Koptami lub Ormianami? Albo Ortodoksyjnymi Syryjczykami?
Czy to nie są chrześcijanie? Co z ich kanonem?
Czy księgi ich kanonu Biblii nadają się "na warsztat", czy nie nadają się,
a jeśli nie to dlaczego?Ale po co ten kontakt w szkole?
Czy wy tylko nauczacie (przekazujecie wiedzę) czy też ewangelizujecie,
a jeśli ewangelizujecie, to dlaczego nie można was nazwać kościołem?Ja wiem, że można, ale nie zawsze się opłaca (nie rzucaj pereł przed wieprze itd.).
Chodziło mi bardziej o formę prowadzenia zajęć,
bo jeśli są bardziej otwarte (w formie seminariów), a właśnie taki sekciarz się trafi,
to może wam coś popsuć, a jeśli nie mówi nic od siebie, a tylko słucha,
to może czuć się urażony, jeśli słysząc o fałszywych prorokach rozpozna w nich opis jego przywódców religijnych.
Czy o tym też pamiętacie?Ale prowadząc zajęcia z "żywym" Słowem prowadzicie de facto działalność (jak to wcześniej nazwałem) parakościelną.Tak? A wcześniej pisałeś:??