"Kto myśli że stoi niech uważa aby nie upadł."
Bardziej od myślenia potrzeba jest znajomość języka .
A WYMYSŁY W RODZAJU "KTO MYŚLI TEMU WYSTARCZY " TO IDIOTYZM.
Albo cytujesz Biblie albo swoje "myślenie"



Jaka by to nie była kara to jest ona za zabicie innej osoby .
Czyli wolno zabijać czy nie wolno?



brak argumentów przejawia się takimi właśnie odpowiedziami.
Zawsze i wszędzie.
To się nazywa bezsilność.



Jeśli spadnie meteoryt na mój dom tez nic nie mogę zrobić.
Policjant mnie nie interesuje . Mówimy o człowieku który chce przestrzegać zasad Biblijnych.
I policjant nie musi zabijać mieczem od razu. Mogą go złapać




Możesz nawet go zastrzelić. Pokroić na kawałki spalić żywcem.
Tyle że nijak ma się to do Biblii w której Paweł mówi :
(19) Umiłowani, nie wymierzajcie sami sobie sprawiedliwości, lecz pozostawcie to pomście [Bożej]. Napisano bowiem: Do Mnie należy pomsta.

Dokładnie !
Kto proponuje większy idiotyzm - ten kto polega na tłumaczeniach czy kto odwołuje się do tekstu oryginalnego ?

Nie za zabicie, a za zamordowanie.
Przytaczasz biblijny nakaz zabicia (w wyniku procesu prawnego) mordercy jako "dowód" na zakaz wykonywania kary śmierci
To - cytując Ciebie - "idiotyzm".



Rzeczywiście, wobec pewnego poziomu głupoty jestem bezsilny
Jak byś chłopie wiedział czym był i ile kosztował wówczas miecz to byś nie opowiadał tu bajek o kupowaniu miecza w celu narąbania chrustu.


Primo : uzbrojonego napastnika zwykle nie da się złapać bez przemocy (zwłaszcza jak wie że policja przejęta Twoimi naukami nie może jej używać...)
Secundo: policji może nie być w pobliżu.
I co ? Pozwolisz zakatować dziecko by przypadkiem nie uszkodzić bandyty ?
Tak czy nie ?


A co ma pomsta do obrony osoby zagrożonej przez bandytę, hę ?
Jak tak czytasz biblię to nic dziwnego że CI takie absurdy wychodzą...

VI przykazanie zawiera myśl "nie morduj" i tu trzeba oddać słuszność Markowi.
A co najciekawsze wśród polskich przekładów to właśnie PNŚ oddaje je jako "Nie wolno ci mordować" (Pwp 5:17)
Zakaz nie mógł dotyczyc zabijania bo:
1. Zabić można również zwierze, ale nigdy nie powiemy że 'zwierze zostało zamordowane'. Pojęcie "morderstwa" odnosi się do cżłowieka.
2. Morderstami nie były wykonane przez Boga wyroki śmierci (pośrednio lub bez) - Sodoma, Potop, Kananejczycy z racji tego że:
3. Prawowita władza (w tym Boska) ma prawo wydawać i wykonywać wyroki śmierci. Wykonanie wyroku kary głównej na złoczyńczy jest bez watpienia zabiciem go ale nie jest morderstwem.
4. Gdyby przyjąc że nie wolno zabijać, grzechem byłoby zabicie napsatnika podczas obrony koniecznej (zakłądając że nie zostały przekroczone jej granice). Tymczasem etyka chrześcijańska chyba wszystkich wyznań rozgrzesza zabicie napastnika w trakcie ochrony własnego życia lub swoich bliskich.
Jedynie część religii rozciąga ostatni punkt na 'obrone ojczyzny' tworząc koncepcje 'wojny sprawiedliwej' - i to jedynie jest dyskusyjne.


Wychodzi na to że "morderstwo" to bezprawne pozbawienie kogoś życia i tego własnie zakazuje przykazanie.

Pozdrawiam

przytaczam zakaz zabijania .
nie zmieniaj tematu .
Nie dyskutujemy o procesie prawnym tylko czy był zakaz zabijania człowiek przez człowieka.
A taki zakaz był.
Nie wolno zabijać.

Konsekwencje to zupełnie inny temat.




taaak.
zapewne uczniowie Jezusa mieli samurajskie miecze warte tyle co wioska razem z chłopami.
A ja chłopie wiem ile kosztował miecz w tamtych czasach .przynajmniej te miecze na które mogli pozwolić sobie uczniowie.
(36) Lecz teraz - mówił dalej - kto ma trzos, niech go weźmie; tak samo torbę; a kto nie ma, niech sprzeda swój płaszcz i kupi miecz!
więc pewnie był to taki miecz jak dzisiejsze długie noże jakieś 40-50 cm.

Bo cena mówi o jakości tego miecza.




nie zmieniaj tematu.
piszemy o zabijaniu. nie interesuje mnie czy użyli przemocy czy gazu czy paralizatora.
Nie zabija się człowieka i tyle.


nie dyskutujemy co ja zrobię tylko co mówi Biblia o zabijaniu ..
Nawet o zabijaniu bandyty.
Przypadkowo to nawet mogę zabić niewinnego człowieka jadąc samochodem.
Ale nie rozmawiamy o przypadku tylko o celowym zabijaniu.




To ty wymyślasz absurdy z maltretowana dziewczynką.

O ile nawet mógłbym się z tym zgodzić, to po co tłumacze Biblijni tłumacza sobie inaczej niż wy wiecie, że powinno być tłumaczone?

Oznacza to, że albo oni nie mają o tłumaczeniu pojęcia albo wy.
skoro pojęcia nie mają oni to i inne słowa mogą tłumaczyć sobie jak chcą.
Dlaczego zatem nikt do tej pory tego nie zmienił skoro to błędne tłumaczenie?


4
Co do obrony koniecznej.
Jeśli obroną konieczną była chęć zabicia, a nie unieszkodliwienia napastnika, to już jest morderstwo, według tego co napisałeś.

3
Prawowita władza ma prawo też torturować, wysłać na Syberię, czy do obozu zagłady.
Niestety nie interesuje mnie to co robią ludzie w tym względzie tylko czy w Biblii jest zakaz zabijania(mordowania).

Etyka chrześcijańska niestety działa tak:
"każdy sobie rzepkę skrobie" .

Jak im pasuje wojna to wolno zabijać w imię ojczyzny .
A jak im pasuje co innego to wymyślają sobie dziewczynkę która napadło 18 gwałcicieli i jeden Marek sprawiedliwy(i rozumiejący nakazy Jezusa) wszystkich ich ma prawo pozabijać.

A z Jego przykładu wynika że nigdy nie był w takiej sytuacji.
I ten jego przykład jest idiotyczny.

formku,
napisałem i zacytowałem co trzeba.
Ping-Pong mnie nie interesuje.

to tak jak ja.

W katolickiej Biblii Tysiaclecia i Katechizmie Kosciola Katolickiego jest "nie zabijaj", wiec katolikow obowiazuje ta wersja. Jesli ktos twierdzi, ze powinno byc "nie morduj" to dlaczego w Biblii jest inaczej?

Nie.
Katolików obowiązuje - zgodnie zresztą z II Listem Piotra - wykład Kościoła, który znajdziesz w Katechiźmie.
"Nie morduj" jest bliższym tłumaczeniem, ale też nie doskonałym (np. obejmuje także uważanie żeby kogoś nie zabić nieumyślnie, co nie podpada pod "nie morduj"). Słowa hebrajskie często nie mają swoich bezośrednich odpowiedników w polskim.
Jedno jest pewne: V przykazanie nie obejmuje - przynajmniej w brzmieniu z Ksiąg Mojżeszowych - ani zabicia kogoś np. w samoobronie, ani wykonania wyroku sądowego.

(8) Jeśli zbudujesz nowy dom, uczynisz na dachu ogrodzenie, byś nie obciążył swego domu krwią, gdyby ktoś z niego spadł.
spadnięcie z dachu to przypadek a mimo za niezabezpieczenie dachu odpowiednim ogrodzeniem można było odpowiadać jak za zabicie.

Tym bardziej zabicie kogoś w inny sposób było traktowane jak morderstwo i podpadało pod:
" życie za życie".

Tylko wyrok boży usprawiedliwiał uśmiercenie kogoś .

Poza tym zostań tłumaczem skoro wiesz lepeij jak powinna być tłumaczona Biblia.

Formku,
1.
Umiesz czytać ? Przecież właśnie napisałem że V przykazanie OBEJMUJE "zakaz" zabijania kogoś niechcący
Natomiast NIE obejmuje wyroku sądowego i zabicia na wojnie.
2
Ja się powołuję właśnie na tłumaczy, którzy w tej sprawie są całkowiecie zgodni
3.
Z tłumaczami w 100% zgodna jest Biblia, która w tym samym prawie w którym umieszczony jest Dekalog nakazuje zabijanie w wyniku wyroku sądowego

Więc proszę, już nie mąć, tylko przyjmij to jest w Biblii.

czytać umiem .
niestety twoje tłumaczenia są zawsze pokrętne niezgodne z duchem Biblii.'
Na wojnie nie można zabijać ponieważ jak powiedział Jezus mamy się wzajemnie miłować.
A Paweł dodał że nawet nieprzyjaciół.
Więc nawet samo pójście na wojnę jest grzechem
.


Co ty wymyślasz .
Może kilka przekładów tłumaczeń.

(19) Jezus mu odpowiedział: Czemu nazywasz Mnie dobrym? Nikt nie jest dobry, tylko sam Bóg. (20) Znasz przykazania: Nie cudzołóż, nie zabijaj, nie kradnij, nie zeznawaj fałszywie, czcij swego ojca i matkę. (
(Ew. Łukasza 18:19-21, Biblia Tysiąclecia)

20) Znasz przykazania: Nie cudzołóż, nie zabijaj, nie kradnij, nie mów f
(Ew. Łukasza 18:1-43, Biblia Warszawska)

(20) Umiesz przykazania? Nie cudzołóż, nie zabijaj, nie kradnij, nie świadcz
(Ew. Łukasza 18:1-43, Biblia Gdańska

20) Czy znasz przykazania: "Nie będziesz cudzołożył, nie będziesz zabijał, nie będziesz kradł, nie będziesz fałszywie zeznawał,
(Ew. Łukasza 18:1-43, Biblia Poznańska)


Rewelacja zgodności tłumaczy .
Wszędzie nie zabijaj.
Więc nie wymyślaj .

Jedynym przekładem który w tym miejscu stosuje tłumaczenie na nie morduj jest PNŚ ale ty pewnie go nie uznajesz ponieważ to przeklad Świadków Jehowy
20) Znasz przykazania: ,Nie Cudzołóż; nie morduj ; nie kradnij; nie składaj fałszywego świadectwa; szanuj swego ojca i matkę'
(Ew. Łukasza 18:1-43, Biblia w przekładzie Nowego �wiat



powyższe wykazało kto mąci.
I na pewno nie jestem tym osobnikiem ja.
A jeśli nie ja to .....kto?

Odpowiedź jak poprzednio.
A jeżeli masz jeszcze wątpliwości zapytaj się jakiegokolwiek fachowca od hebrajskiego.

Nie muszę pytać .
mam Biblię.Kilka przekładów.
I nie wymyślam nie stworzonych rzeczy które w Biblii nie mają miejsca.

jaaasne.
Czemu ludzie przyjmują że aby się leczyć trzeba spytać fachowca, aby budować samoloty - trzeba mieć kwalifikacje, ba ! żeby jeśdzić samochodem trzeba przejść kurs.
A w teologii - nic, wystarczy trochę pewności siebie i nie trzeba pytać fachowców od języka itd.