A dlaczego jeżeli ja będę na wyspach pacyfiku a np. Elbrus na wyspach morza śródziemnego nie będziemy mogli miec Pochwycenia w tym samym czasie ? Czyżby PAN BÓG nie radził sobie z kulistością ziemi ? Ot i NAIWNIACTWO !

Jak by ci się chciało, to byś zajrzał w podany link i zobaczył, że
prawosławny kanon Biblii jest szerszy niż tradycyjnych 6/7 ksiąg deuterokanonicznych.[/quote]

Doskonale wiem jakie i ile ksiąg posiada kościół Prawosławny, i niewiem o co ci chodzi, mnie ani Studium w niczym to nie przeszkadza, Na Studium nie cytujemy nawet ze wszystkich ksiąg które uznaje kościół protestancki bo nie ma takiej potrzeby.

]

Świadkowie Jehowy przez wszystkie duże kościoły są uznawani za sektę, im się nie da pomóc bo tego nie chcą, dla nich wszystkie kościoły to Babilon i tylko oni mają prawdę, pracowałem ż panią Świadkiem, jej jedynym poselstwem jaki miała to nienawiść do katolików. ale jeżeli się jakiś zgłosi to go nie odrzucimy.

Tak czy owak jesteś z nurtu który gwałtownie atakuje "duże Kościoły" które rzekomo "reprezentujesz". Pewnie że nie w zaproszeniu na kurs rekrutacyj... to jest "biblijny" gdzie ejsteście piękni przyjaźni i ekumeniczni.
Wystarczy jednak poczytać jakiekolwiek forum w którym swobodnie się wypowiadacie żeby wiedzieć że np. nie uważacie katolików za chrześcijan.
Po co ta ściema ? Dla werbunku ?

Zauważ jednak, że przy krytyce Świadków Jehowy lub ustaleniu kanoniczności ksiąg Biblii
Logossowi (więc pewnie i nauczycielom Szkoły) przydaje się zdanie tych dużych Kościołów.

Ale jakoś musicie przekazać wiedzę o tym,
co jest natchnionym Słowem Bożym, a co jest przekazem ludzkim (kanon i deuterokanon a apokryfy).
Czy mówicie więc trochę (i co?) o kanoniczności ksiąg Nowego i Starego Testamentu,
a jeśli nie to dlaczego? Czy to nie jest ważne?

Powiedziałeś, że kanon został dawno zamknięty - ale kto to zrobił?
Każdy chrześcijanin (w swoim sumieniu), apostołowie, ich uczniowie, Kościół Chrystusowy, Duch Święty
czy tylko jeden z (kilka?) kościołów partykularnych?
Czy umiesz to jakoś uzasadnić inaczej niż tylko tradycją i "ogólną zgodą"?Czyli opieracie się na opinii dużych Kościołów? A może powinniście na PŚ?Katolicy też nie chcą pomocy, bo uważają, że są we właściwym Kościele.
Co to ma do rzeczy?
Chyba waszym zadaniem jest przekazywanie wiedzy biblijnej a nie kościelnej, prawda?Czy rozważacie to na waszych "lekcjach"? Wiecie już, czym jest Babilon Wielki?A wy? Jak wy postrzegacie prawdę?
Skąd czerpiecie swój autorytet w objaśnianiu, uświadamianiu, pokazywaniu i "kontaktowaniu" z żywym Bogiem?To było jej jedyne poselstwo? JEDYNE?
Wielu chrześcijan pała nienawiścią (lub raczej niechęcią) do innych denominacji (lub nawet ich członków).
Nic w tym dziwnego - nie jest to domeną tylko ŚJ.Niby nie, ale Świadków jako sektę uważacie, czyż nie?

Jaką przekazujecie naukę o bóstwie Jezusa - czy prezentujecie (omawiacie) także stanowisko unitarian?
A jeśli nie, to dlaczego?
//tylko nie uciekaj się znowu do tego żałosnego argumentu: bo większe Kościoły chrześcijańskie...

Za dużo pytań naraz nie jestem wstanie odpowiedzieć na poprzednie posty, więc wybaczcie pozostali, że zostawiam was bez odpowiedzi

Co do nauki o Trójcy to nie ma takiej lekcji, nie zajmujemy się tym tematem, bo wielu chrześcijan jest antytrynitarzami, zatem temat jest kontrowersyjny, a naszym celem jest budowanie wiary uczestników a nie prowadzenie wojen teologicznych. Znam doskonale argumenty obu stron.

Co do kanonu Biblii to jest lekcja która ten temat porusza i przedstawia zarówno kanon katolicki jak i prawosławny, nie wchodząc w to czy te dodatkowe księgi są właściwe czy nie. Podobnie mamy przedstawioną naukę o usprawiedliwieniu z wiary, przedstawiamy argument obu stron nie wchodząc kto ma rację.

@Logoss
Na to już odpowiedziałeś - chyba pomyliłeś posty, bo wysłałem nowy.

Jakieś bzdury, nigdzie nie pisaliśmy że katolicy nie sa chrześcijanami, chyba pomyliłeś posty i nigdzie nie atakujemy kościołów to jest wbrew naszemu nauczaniu, przestań nas fałszywie oskarżać

Logoss - czyli twierdzisz ze właściwie NICZEGO nie twierdzicie (skoro wszystko jest dyskusyjne...)
A w którym momencie werbunku owo "niczego nie twierdzenie" zamienia się w ostrą krytykę "tradycyjnego chrześcijaństwa" na rzecz różnych Spichlerzy, Wieczerników i innych ruchów a la "późny deszcz" ?

Nie podajemy poglądów o porwaniu, co do Kościoła Wieczernik to była tylko informacja gdzie temat o cytacie z księgi Habakuka był poruszony, wcale nie znaczy że zgadzamy się z ich poglądami. Na Studium podajemy odnośniki do wielu różnych wypowiedzi i stron.

Cytuj:
Zanim świat został stworzony Bóg ułożył plan ratowania człowieka 1Pio.1,20. W swojej Wszechwiedzy Bóg przewidział że człowiek ze swojej wolnej woli wybierze grzech, upadek, śmierć. Gdyby Pan Bóg powstrzymał rękę Adama ten pozostałby na zawsze nieszczęśliwy, bo Pan go zniewoliłby, nie pozwoliłby mu wybrać według jego woli. Pozostała tylko jedna możliwość Bogu - posłanie na grzeszny świat Swojego Syna. I tak się stało - Jezus, Boży Syn przes przeszedł przez życie bez grzechu, potem wziął grzechy innych na swoje barki i umarł na krzyżu za ludzi.1Pio.2,24 - Krzyż jest miejscem na którym została złożona ofiara za twoje grzechy, Czy zaakceptujesz Boże rozwiązanie, czy zaprosisz Go do twojego życia?





Twoje poglądy mogą być inne ale tak mówi Biblia "wprawdzie był on na to przeznaczony przed założeniem świata" 1Pio.2 jeżeli napisaliśmy o wolnej woli człopwieka nie możemy tym preferować przeznaczenia w sensie skrajnym. Bo Bóg przeznaczył Chrystusa na odkupienie jak i na ponowny powrót na Ziemie

Logoss, napisales,ze "Co do nauki o Trójcy to nie ma takiej lekcji, nie zajmujemy się tym tematem, bo wielu chrześcijan jest antytrynitarzami".

Jesli ci chrzescijanie sa antytrynitarzami to znaczy, ze nie sa oni chrzescijanami.

Kryterium "chrzescijanskosci" danego kosciola jest wiara w Trojce Sw.( trzy Osoby Boskie).

Jesli tego nie ma ,nie mozna mowic ze ludzie w danej wspolnocie koscielnej sa chrzescijanami i konsekwencja tego jest,ze Koscioly chrzescijanskie nie uznaja waznosci chrztu w tej wspolnocie.

Czytając Dzieje Apostolskie można odnieść inne wrażenie
(chrześcijanie od Chrystusa, czyli każdy uznający Chrystusa jest chrześcijaninem - gnostycy także).

O chrzcie wypowiem się w tym temacie:
viewtopic.php?f=27&t=16832&p=559454#p559454 (Sens chrztu niemowląt).

Uznający za kogo ? To podstawowa kwestia.

Za Syna Bożego, który przyszedł w ciele
(por. Po tym poznajecie Ducha Bożego: każdy duch, który uznaje, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele, jest z Boga. 1Jana 4:2),
odkupił wielu przez śmierć krzyżową i zmartwychwstanie oraz wstąpił na niebiosa i zasiada po prawicy Najwyższego,
a chrześcijanie wierząc w powyższe oczekują Jego przyjścia w chwale przy końcu czasów,
by dokonał sądu i zaprowadził owce na zielone pastwiska Nowego Jeruzalemu.

Oczywiście tytułów Mesjasz miał wiele, ale
podstawowym jest dosłowny czyli 'Chrystus' tj. namaszczony (na króla Izraela i arcykapłana Ludu Bożego).

To tak w skrócie - ująłem (chyba) wszystko to, co najważniejsze.
A jeśli chcesz się odwoływać do soborów dogmatycznych i Tradycji (tzw. apostolskiej),
to znalazłeś złego człowieka (lub zły dział), do odpowiedzi na twoje pytanie.

Ale co to znaczy ?
Przecież powyżej cytowałeś właśnie Tradycję Apostolską.