To że ktoś ma potrzeby nie oznacza że koniecznie musi je realizować-zwłaszcza gdy chodzi o dobro drugiego człowieka...serio ma zwiększone?...nie przypominam sobie..ale może jestem inna

Może źle zrozumiałam, ale wydaje mi się, że autorka tematu pisała, że przerwali grę wstępną, gdy zaczęły się u niej skurcze.. a oralnie dogodziła mężowi (nie sobie).
Nie wiem, jak wy, ale ja nie mam orgazmów podczas robienia lodów mężowi - więc chyba dziecko bezpieczne.

Nie, nie jesteś - inne kobiety mają tak jak ty, to Rojza sieje propagandę hedonizmu.

Kobiety mają różnie. Niektóre reagują zwiększonym popędem płciowym, szczególnie w drugim trymestrze, czyli między 3 a 6 miesiącem ciąży. Moja żona tak miała. A z kolei dla jej siostry seks mógł nie istnieć prawie przez cały czas i jeszcze trochę po urodzeniu. Bez sensu tak generalizować.

Rozmawiałam z moim lekarzem odnośnie aktywności seksualnej, jedyne czego nam zabronił to nasienie w pochwie, ze względu na skład spermy. Nie zakazał nam penetracji, osiągania orgazmu, ani innych form pieszczot. Mam zaufanie do tego lekarza to doświadczony położnik. Bardzo mi pomógł w pierwszej ciąży, więc nie rozumiem dlaczego w drugiej miałabym mu nie ufać.

A czy ten lekarz ma może uprawnienia (najlepiej powiązane z wyższym wykształceniem) do nauczania katolickiego?
Jeśli nie, to może być autorytetem jedynie w kwestiach medycznych, a o te chyba ci nie chodziło.

Pisaliście o sprawach medycznych, to napisałam o medycznej kwestii. Co do katolickiej "wersji" mam wątpliwości, dlatego pytam.

Ciekawa jeszcze jestem kwestii spowiedników. Sugerujecie, żeby zapytać i wskazujecie, że to indywidualna sprawa konkretnego spowiednika. To chyba powinna być jakaś generalna zasada, a nie kwestia interpretacji. Ksiądz jako człowiek, może się też przecież mylić. No i przede wszystkim może inaczej sobie zinterpretować. Ja u różnych spowiedników już w swoim życiu bywałam i wiem jak to wygląda, przypuszczam, że Wy też.

Apropo prezerwatywy, mi np. zaprzyjaźniony ksiądz powiedział, że nie ma w niej nic złego - w końcu zawsze może pęknąć, zsunąć się lub chociażby nie być skuteczna - człowiek strzela, Pan Bóg kule nosi Sugerował, że jest to lekki grzech. Jedynie pod względem możliwości dojścia do gwałtu małżeńskiego jest ona niewłaściwa (jakby bez "gumki" nie mogło do tego dojść)

Podejrzewam że- jeśli to rzetelny lekarz- to zapewne kieruje się zasadą "Salus aegroti suprema lex". Żaden lekarz nie ma obowiązku specjalizować się w katolickiej etyce, ba- nie musi o niej nic wiedzieć.

Dlatego proponowanie pacjentowi stosowania antykoncepcji
jest zgodne z tą zasadą, ale już niezgodne z etyką katolicką.
Tak wygląda ta pogańska (hipokratesowska) zasada w praktyce.

posikana ...

i jak tu nie lubić uzytkowników tego forum - jesteście niesamowici

Czytając wasze wypowiedzi stwierdzam, że mozna na prawdę wiele się dowiedzieć, nauczyć i wzajemnie się "uzupełniać" a dokładnie mam na mysli uzpełnianie niewiedzy jak np. kościół patrzy na rózne problemy związane z seksualnością





Spowiednik doradzi i oceni. Idąc do spowiedzi idziemy spowiadać się Chrystusowi nie kapłanowi, a więc tym samym kapłan reprezentuje Chrystusa i ufam, że Duch Świety napełni kapłana i on sprawieliwie oceni sytuację i wskaże wlaściwa drogę.

Hmm

joanna00

We współżyciu seksualnym między małżonkami dozwolone jest w zasadzie wszystko (w zasadzie, gdyż wykluczone są zachowania obrażające godność partnera, np. zmuszanie do współżycia) byle stosunek w swoim naturalnym przebiegu nie wykluczał możliwości poczęcia.

Nie są grzechem
a) Wszystkie myśli o wspólnym życiu małżeńskim, pragnienia przeżyć seksualnych, wyobrażenia życia seksualnego małżeńskiego, o ile nie wywołują orgazmu
b) Wzajemne pieszczoty, chociaż bardzo podniecające, dające dużą przyjemność seksualną, byle nie wywoływały orgazmu poza stosunkiem małżeńskim. Gdyby przypadkowo nastąpił orgazm niezamierzony – grzechu nie będzie. W przyszłości należy zachować większą ostrożność.
c) Nawet zapoczątkowane zespolenie cielesne i zaniechane, o ile nie prowadziło do wywołania orgazmu u mężczyzny i kobiety nie jest grzechem.

Na podstawie podręcznika teologii moralnej: A. Kokoszka, Moralność życia małżeńskiego

http://zapytaj.wiara.pl/doc/525310.Co-wolno-w-malzenstwie


Jak dla mnie jasne...


A jeśli nie można normalnie współżyć, to polecam wstrzemięźliwość, na pewno Wam nie zaszkodzi

Na Studium Przedmałżeńskim w mojej parafii powiedziano nam, że czasem trzeba "zaspokoić" inaczej kobietę, aby doszła do orgazmu i dzieje się to poza stosunkiem ( tuż przed nim lub po nim lub w trakcie ) i to tez nie grzech. Mało kobiet ma orgazm pochwowy, za to wszystkie maja łechtaczkowy i czasem jak nas poinfomowano mężczyzna powinien "wspomóc" dodatkowo kobietę, aby oboje małzonkowie czerpali radość podczas współżycia, oboje doświadczali orgazmu

Wiele kobiet w ciazy ma sny erotyczne zakończone orgazmem, na co nie maja wpływu i to grzech, bo poza stosunkiem?
NIE!

Te wszystkie nakazy sa bardzo uogólnione i uważam, że spowiednik tylko w tej kwestii pomoże i wskaże drogę.
Ogólne nakazy musza być, bysmy nie pobładzili.
Problemy, zycie weryfikuje wszystko.
Dlatego wazne by nie wstydzić się rozmawiac nawet o seksie ze spowiednikiem,
o tym wszystkim czego nie rozumiemy, co nas niepokoi i z czym się borykamy.

Możemy ogólnie podyskutować, co tu dobre a co złe, ale spowiednik znając całą historię, motywy, problemy, sumienie - najlepiej będzie wiedział
co tak na prawdę będzie wykroczeniem w przypadku joanna00, a co nie.

Zasady są b. proste, ale oczywiście spowiednik to najlepsze wyjście.

Pewnie dlatego teraz się to określa jako "poza aktem małżeńskim"

A skąd masz tą niezachwianą pewność?

No to może nie pozostaje nic, jak tylko wypróbować tą strasznie hedonistyczną pozycję 69

Bardzo słusznie. Akt małżeński to pojęcie szersze niż "stosunek".

Niestety, nie mam męża