A agnostyków też nie ma, bo są wierzący, tak?I to jest według ciebie ateistyczna większość?

Z Twoich pytań dało by się spłodzić kilka jak nie więcej doktoratów. Odsyłam do wiki (choć wiem, że Tobie to niepotrzebne), która w sposób dość oględny (inaczej być nie może) daje definicję słowa ateista

Słowo ateizm pochodzi od greckiego ἄθεος – ἀ- (a-, “nie”) + θεός (theos, “bóg”). Określenie to było przypisywane każdemu, kogo uznano za wierzącego w fałszywych bogów, żadnych bogów lub doktryny wchodzące w konflikt z ówczesnymi religiami.
Wraz z upowszechnianiem się wolnomyślicielstwa, sceptycyzmu i późniejszego wzrostu krytyki religii, stosowanie tego określenia zawężało zasięg. Pierwsze osoby, które same określały się jako ateiści, pojawiły się w XVIII wieku. Dziś około 2,3% ludności świata określa siebie jako ateistów


Każdy wrażliwy człowiek gdy spojrzy w niebo choćby się zaduma nad tym co zobaczy. Ateista się nie zaduma więc te 2,3 % mi pasuje. Podejrzewam, że większość z nich jedyny problem jaki ma to jak zdobyć dziś kolejną działkę lub na flachę. Są też Ci tzw. buntownicy, ile ich jest nie wiem ale wg mnie to spora grupa.

Dla wszystkich religii jestem atesitą albo i komunistą, socjalistą lub sam diabeł wie kim . A nim nie jestem.

A.

Arkadiusz_O

Określenie określeniem! Ale człowiek jest tak stworzony, że składa się z części widocznej (ciało) i tej niewidzialnej (duszy, psyche).
Ta przestrzeń niewidzialna nigdy nie zostaje pusta. Na miejsce puste "włazi" coś lub KTOŚ, co tą przestrzeń wypełnia. Nie wszystko co ją napełnia przynosi korzyść człowiekowi...ale człowiek ma rozum i wolną wolę... i wybiera. Życzę Ci mądrych i dobrych wyborów, od których będzie zależało resztę twojego życia tu na Ziemi i w wieczności!

Jednym z wielu elementów duszy jest światopogląd - bez światopoglądu człowiek jest kaleką. Jakikolwiek światopogląd trzeba mieć ale to również podlega wyborowi - ja odrzuciłem światopogląd materialistyczny jako przynoszący dla mnie więcej strat niż pożytku. Czuję się dlatego spełniony i zachęcam innych do przemyślanego, właściwego wyboru światopoglądu idealistycznego... Na tym światopoglądzie opiera się chrześcijaństwo.

1. Dokładnie tak ale inna nazwa. Ta część niewidzialna nazywa się polem elektromagnetycznym i można je mierzyć przy pomocy EEG. Pola wokół magnesu też nie widzisz a jest.

2. Proponuję zainwestować 1o minut w przeczytanie tej pozycji http://www.viamedica.pl/gazety/gazeta8/ ... ks_art=188
np. Emocje wtórne, czyli świadome rozważanie sytuacji w myślach, w postaci obrazów umysłowych, wśród których można wyróżnić obrazy werbalne oraz niewerbalne, powstają na poziomie neuronalnym okolicy kory czuciowej. Przetwarzanie tych obrazów powoduje automatyczną reakcję kory przedczołowej odwołującą się do indywidualnego
doświadczenia każdego człowieka. Reakcja kory przedczołowej jest sygnalizowana ciału migdałowatemu i przedniej części obręczy.

Przy pomocy skalpela ingerując w płat czołowy można więc silnie zmienić osobowość człowieka czyli wg Ciebie duszę. Wreszcie rozwija się, choć z oporami, leczenie skalpelem, czyli psychochirurgia. Polega ona na uszkodzeniu określonych szlaków nerwowych, łączących płat czołowy ze strukturami podkorowymi, których nadmierna aktywność powoduje chorobę. Historia psychochirurgii jest bardzo ciekawa, przeżywała ona wzloty i upadki, obecnie stosowana jest głównie w chorobach afektu (depresje, nerwice natręctw, psychozy lękowe) nie poddających się terapii klasycznej. Najczęściej stosowane operacje psychochirurgiczne to cingulotomia, podprążkowiowa traktotomia, leukotomia limbiczna i przednia kapsulotomia. Ponieważ operacje tego typu są nieodwracalne, wprowadza się obecnie alternatywnie metody głębokiej stymulacji mózgu, w których zamiast przecinać szlaki nerwowe wprowadza się cienkie elektrody, przez które przepuszcza się zmienny prąd elektryczny. Wyładowania takie blokują normalne impulsy nerwowe, działając jak przecięcie, ale zawsze można przerwać stymulację lub regulować jej natężenie, dzięki czemu zabieg jest bardziej elastyczny.

Coś mało jest Twoja dusza odporna na materię

Wierzę w duszę ale otacza ją tajemnica. Cokolwiek o niej nie powiem, będzie fałszem. Np. masz kompa a na nim program, nagrywasz jego na dvd. Komp się psuje i idzie na śmietnik ale dvd (to mistyczne) pozostaje. Ale i w to nie wierzę choć tu skalpelem duszy nie naruszysz (ma inny nośnik niż materia).

3. Ja też. To zbyt nieprawdopodobne aby Natura powstała sama z siebie. Z Bogiem jak z duszą, cokolwiek o nim nie powiesz będzie fałszem więc nie dyskutuje o nim.

Na świecie jest 2 mld ludzi wierzących w inną religię niż Twoja. Dlaczego więc Twoja ma być prawdziwa ?. Nie odpowiesz mi sensownie. Będziesz gubił i co chwila odwoływał do świętej księgi ale nadal mamy problem bo 2 mld ludzi (albo i więcej) ma inne święte księgi


Miłego dnia A

Arkadiusz_O

A ja nic nie mówię (piszę) o religii. Temat jest "Czyj światopogląd jest bardziej wiarygodny?". Staram się do tego tematu ustosunkować własnymi przemyśleniami a nie cytatami wyciętymi z przypadkowo znalezionego przez Ciebie źródła jakim jest internet. Bo bez internetu sam nie potrafisz prawdopodobnie tego co napisałeś powtórzyć...!

Ja osobiście uważam, że najpierw trzeba przyjąć konkretny światopogląd a później na nim jak na fundamencie budować swoje życie (szukać sensu życia). A sensem każdego żyjącego człowieka i moim również jest nadzieja osiągnięcia spełnienia, zadowolenia, szczęścia. Mnie wydaje się, że tym moim spełnieniem jest miłość, którą osiąga się przez wiarę.

Właśnie wiara, nadzieja i miłość są to trzy cnoty, których posiadanie przez człowieka daje mu szczęście określane w chrześcijaństwie zbawieniem.

I jeszcze jedno: w chrześcijaństwie zawsze Bóg jest Miłością. Ja żyjąc w tej części świata, w tym środowisku, w Polsce przyjąłem chrześcijaństwo (oparte jest na światopoglądzie idealistycznym) jako sposób życia. Zostało mi podarowane w prezencie przez rodziców, bo oni chcieli (doświadczeni życiem), jak najlepiej dla swego dziecka... Ja to dopiero po latach zrozumiałem i z tego sposobu życia staram się korzystać bo nie przynosi strat ale pomaga żyć!

To dobrze wiesz.Rzymianie określali chrześcijan ateistami,
ale to nie znaczy, że takie ich określanie jest poprawne,
więc jeśli dziś (bo żyjemy dziś, a nie 20 wieków temu) ateista znaczy to co dziś znaczy,
to będę się tego trzymał.
I tobie też polecam, jeśli chcesz być wiarygodny (patrz tytuł tego tematu).
A skąd wiesz, że się nie zaduma? Bo ty mu zakazujesz?
A nawet jeśli się nie zaduma, a ci to pasuje, więc nie widzę w czym problem.
Płytki z ciebie człowiek, bo płytko widzisz świat.
Te twoje wierzenie bezreligijne jakoś nie służy zadumie nad człowiekiem,
a na pewno nie służy bardziej odpowiadającemu prawdzie postrzeganiu bliźniego.Spora w milionach (osób) czy spora w procentach?
Więc nie oceniaj innych z góry,
bo twoje wykpiwanie wszystkich religii (jak polecił pan Dawkins) przeradza się w coś negatywnego
(właśnie to co Dawkins widzi w religiach jako złe).

1. Bo mi tak pasuje. Po prostu tak szacuję tą ilość.

2. Tu masz rację i sam to widzę . Gdybym wierzył, że jestem w stanie zlikwidować religie to: po pierwsze jest to niemożliwe po drugie gdyby było możliwe nie zrobiłbym tego. Bo lud musi mieć swoje opium. Co dać jemu w zamian ? . Nie ma nic. A może w tym co piszę jest jakiś trujący jad jak w książkach Dawkinsa, Holbacha i wielu wielu innych. Ja na ten jad jestem odporny tak jak żmija na swój własny .

@ zsoborniki => Internet pomaga pisać. Wiedziałem o tym, że skalpel plus płat czołowy to nie dobre połączenie bo ingeruje w "duszę" a dzięki netowi wyszukałem linki i dodatkowe informacje.
Twój argument "Bóg jest Miłością" to też temat na 100 doktoratów tyle, że z teologii i pewno zostały już napisane. Ja jednej strony tych "dzieł" bym nie potrafił przeczytać.

Dawkinsa z Wielebnymi wiele łączy. Obaj żyją z mitów. Jedni je rozsiewają, Dawkins je zwalcza.

Elbrus, dałeś mi linka do dogmatu o Wniebowzięciu ale idąc tropem dalej Ty nie zauważyłeś w nich gróźb papieża, że jak by ktoś nie uwierzył w niego, to papież ma swoich "kumpli" w niebie

Padło słowo "ciemnogród" i to kilka razy .............. mam pisać dalej ............ a może nie chcecie żmii która zmusza do myślenia (logicznego) a może Wasza wiara jest zbyt płytka , że taki tam jakiś Holbach jest w stanie przejechać walcem po Waszej "skale" . Holbach twierdził, że każdy człowiek rodzi się ateistą a to bzura. Jestem krytyczny wobec Holbacha.

Czy mam pisać dalej na tym forum . I tak mi przejdzie ale może szybciej "przejść" .

A.

Wer zu Lebzeit gut auf Erden
wird nach dem Tod ein Engel werden
den Blick gen Himmel fragst du dann
warum man sie nicht sehen kann

tekst: Rammstein - Engel

Mam komplet ich utworów, dla mnie rock a szczególnie metal a najbardziej trash metal są full wypas. Mam dobre wiosło, trochę sprzętu i czasami łoję

A.

Arkadiusz_O

Z Twoich postów nie wynika "Czyj światopogląd jest bardziej wiarygodny". Nie piszesz nic o światopoglądzie lecz tylko na temat tzw. "Waszej wiary". Wiara to nie światopogląd. Określ, czym się różni Twój światopogląd od np. mojego? Jakie istnieją między nimi różnice i jaką korzyść ze swojego odnosisz ?

Światopogląd jako źródło postaw i uzasadnienia dla postępowania danej osoby Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe . Nawet dekalogu tu nie potrzeba.



Ja nie handluje z Bogiem.

Żegnam bo to forum za dużo czasu mi zabiera

Pozdrawiam A

Szybko rezygnujesz - jeśli chodzi o korzyść to miałem na myśli, czy jestem szczęśliwy, czy moja droga życiowa prowadzi do osiągnięcia szczęścia i to szczęścia prawdziwego a nie tych namiastek szczęścia jakich doznaję żyjąc tu i teraz. Bo taki jest sens życia człowieka - osiągnąć już tu na Ziemi Życie Wieczne.

Ja również Ciebie pozdrawiam!
Pokój z Tobą!
zsoborniki

Czasami tu zaglądnę

"Dialog w Kościele to dialog du..y z kijem!" - ks. J. Tischner

Dialog w Kościele może prowadzić ksiądz więc cytat ks. J. Tischnera można zredukować do

"Dialog z księdzem to jak dialog du..y z kijem !"

ale ja bym jeszcze dalej poszedł i ostatecznie mamy

"Dialog z Wielebnym to jak dialog du..y z kijem !".

Do tego każde z powyższych zdań, też jest prawdziwe

Na dyskusję więc szkoda palców . Mam nadzieję, że nie uraziłem bo tego nie zaplanowałem . Po prostu Wielebni odporni są na wszelkie racjonalne argumenty

A.

Arkadiusz_O

U kogo się kształciłeś? Skąd u Ciebie tak mądre poglądy i tak racjonalne argumenty?

Prawdą jest, że ten dzisiejszy świat staczający się z efektem kuli śniegowej porywa po drodze takie egzemplarze jak Ty, który budujesz swoje życie na miałkim fundamencie.

Obyś dostrzegł coś pozytywnego w świecie, który wybrał chrześcijaństwo jako wzorzec, w którym Jezus Chrystus jest fundamentem i przynajmniej nie wysilał się docinać innym. Bądź poważniejszy...

Acha ! Przecież jesteś tu anonimowy i tak Ciebie nie rozpoznają...!

Pozdrawiam i dzisiaj Ciebie Arkadiusz_O !
zsoborniki

Skąd u ludzi (jak mniemam) wierzących taka łatwość w mówieniu o czyichś fundamentach per miałkie? Fundamenty oparte na wierze są lepsze? Nie są miałkie? Niby dlaczego?

Rozumiem, że mówiąc świat masz na myśli nasz kulturalny obszar, choćby Polskę? Bo chyba nie cały świat?