To rzeczywiście piękny cel , jednak bardzo krótkoterminowy . W skali świata nie ma żadnego znaczenia . 50 000 lat temu mógł żyć człowiek, który pragnął tego samego . Czy osiągnął swój cel ? Nikt się tym nie przejmuje. W dłuższej perspektywie ten cel i inne są niestety bezsensowne bo jakie znaczenie za kilkaset lat będzie miało to czy Twój syn był szczęśliwy? Co odpowiesz synowi gdy zapyta Cię " Tato dlaczego chcesz abym był szczęśliwy skoro i tak po śmierci nie będzie miało żadnego znaczenia czy byłem w życiu szczęśliwy czy nie" Co odpowiesz synowi jeśli zapyta Cię" Tato jak mogę być szczęśliwy nie wiedząc skąd pochodzę i dokąd zmierzam, po co żyje i kim jestem? "

Czyli robisz to poniekąd z egoizmu.

1) Pominę milczeniem fakt, że 50 000 lat temu istnienie raka nie było wiedzą powszechną. Napiszę raczej, że ten dystans jaki dzieli nas w sensie technologicznym czy społecznym od ludzkości takiej, jaką była 50 000 lat temu, jest sumą małych, krótkoterminowych żyć ludzi, którzy mieli jakiś cel w swoim krótkim życiu. Nie było nagłej eksplozji współczesnego społeczeństwa. Był mozolny rozwój napędzany mniej lub bardziej krótkoterminowymi celami.

2)Gdy dziś będzie szczęśliwy, to jutro nie będzie musiał zamartwiać się swoim marnym losem i całą energię skupi na czymś innym. Może na czymś, o czym - kto wie - za kilkaset lat ludzie będą mówić z podziwem. Czy Magellan opłynął świat napędzany własnym Weltschmerzem?

Jaki jest Twój cel, jaki Ty sens widzisz w swoim relatywnie krótkim życiu?

3) Synu, bo liczy się tu i teraz. Bo bycie szczęśliwym nie boli tak jak bycie nieszczęśliwym."

4) Synu, nauczyłem Cię kim jesteś: wolnym człowiekiem.
Synu, nauczyłem Cię, że nikt nie wybrał Twojego losu za Ciebie, nie jesteś niczyim niewolnikiem.
Synu, nauczyłem Cię, że sam powinieneś nadawać cel swojemu życiu. Nie pozwól, by robili to za Ciebie inni.
Synu, nauczyłem Cię, że szamani nie znają odpowiedzi na pytanie skąd pochodzisz i dokąd zmierzasz.
Synu, możesz być szczęśliwy, bo nauczyłem Cię być wolnym człowiekiem."
Następne pytanie do mojego syna proszę


5)Nie bardzo rozumiem jak ta perspektywa daje Ci moc i siłę, więc jeżeli chcesz bym to skomentował to musisz rozwinąć swoją wypowiedź.Możesz rozwinąć swoją myśl o "mocy"?

I tu się mylisz, była nagła eksplozja współczesnego społeczeństwa . Według nauki człowiek sprzed
60 000 nie różnił się od współczesnego człowieka . W skali ewolucji jest to zbyt krótki odcinek czasu aby stwierdzić , że człowiek sprzed 60000 lat posiadał mniejszy potencjał umysłowy . Jednak nagła eksplozja nie nastąpiła 60000 lat temu czy nawet 20000 lat temu . Nastąpiła ona około 2000 lat temu . W obliczu milionów lat jakimi operuje nauka i ewolucja jest to eksplozja w dosłownym tego słowa znaczeniu . Wygląda to tak jak gdyby człowiek siedział przez dziesiątki tysięcy lat bezczynnie po czym wstał i powiedział czas zabrać się za robotę i zbudować to co rozumiesz pod nazwą współczesnego społeczeństwa.

Jednak nagła eksplozja nie nastąpiła 60000 lat temu czy nawet 20000 lat temu . Nastąpiła ona około 2000 lat temu

Wierutna bzdura. Nie było żadnej rewolucji cywilizacyjnej w okresie 2000 lat temu (nawet wliczając spory margines).
Historia rozwoju naszej cywilizacji rejestruje dwie rewolucje związane z tempem rozwoju:
1. Począwszy od paleolitu aż do rewolucji neolitycznej dochód "gospodarki światowej" podwajał się co 250 000 lat.
2. Po rewolucji neolitycznej (ok. 10 000 lat temu) aż do rewolucji przemysłowej (XVIII w.) identyczny wskaźnik ulegał podwojeniu co 900 lat.
3. Po rewolucji przemysłowej aż do dziś wskaźnik ten średnio podwaja się co 15 lat.

Dla zaspokojenia ciekawości podam elementy wchodzące w skład rewolucji neolitycznej (za Wikipedią):
* osiadły tryb życia
* rolnictwo kopieniacze i irygacyjne
* chów zwierząt
* wytwarzanie tzw. produktów wtórnych chowu
* handel i usługi
* profesjonalizacja życia społecznego
* wynalezienie garncarstwa i tkactwa
* eksplozja demograficzna
* stworzenie społecznej hierarchii, powstanie klas
* eksploatacja zasobów naturalnych na niespotykaną wcześniej skalę
* zasiedlanie nowych terenów
* regulatory przyrostu naturalnego: konflikty zbrojne, klęski głodu i epidemie

Tak więc doradzam panu Sewerynowi porzucenie modlitewników a zabranie się do książek zawierających jakąś rzetelną wiedzę. Może wtedy przestanie wypisywać bzdury.

Jeśli chodzi o moją wypowiedź to oczywiście chodzi o to, że eksplozja wystąpiła na przestrzeni ostatnich 2000 lat . Postęp z początku naszej ery do chwili obecnej przybiera postać hiperboli niezależnie czy ci się to podoba czy nie.

Oczywiście że cywilizacja już istniała jednak tak jak pisze wyżej , krzywa postępu z początku naszej ery do chwili obecnej przybiera postać hiperboli podczas gdy przed naszą erą wykres jest o wiele bardziej spłaszczony gdyż niewielkie zmiany rozciągnięte były na wiele dłuższym odcinku czasu.

Z czego największy postęp to tak gdzieś ostatnie 200 lat, rewolucja przemysłowa i naukowo-techniczna. 2000 lat temu mogli sobie o tym pomarzyć.

Piszesz ,że dochód "gospodarki światowej" podwajał się co 250 000 lat. Z tego wynika,że bierzesz pod uwagę okres co najmniej 500 000 lat wstecz, aby dochód mógł się podwoić co 250 000 lat.

Jeśli chodzi o moją wypowiedź to oczywiście chodzi o to, że eksplozja wystąpiła na przestrzeni ostatnich 2000 lat

... fanatyzmem wiary ateistow z gruntu antynaukowa.