Z sondażu homo homini.
Można chować głowę w piasek i udawać że problem smoleński nie istnieje ale ten sondaż pokazuje że istnieje i dla ludzi jest ważny.
Od razu uprzedzę komentarze oponentów dlaczego nagle zawierzam sondażom.
A dlatego że nie jest ta ranking kto kogo prześciga w polityce czy coś w tym rodzaju a całkiem niezależne od siebie wydarzenia na zasadzie jakie były największe porażki roku.
I zgadza się - to była największa porażka tym bardziej że porażka Tuska który za nią odpowiada w całej rozciągłości.

Jestem pewny, że ta sprawa trafi pod Trybunał Stanu.
Tylko kiedy ?
I w jakim zakresie?

Bóg raczy wiedzieć.
Moim zdaniem, jeszcze nie w roku 2011.

Może nigdy bo jeśli taki Jaruzelskiemu ujdzie wszystko płazem to tym bardziej i to.

Wszystko w naszych rękach
Mówimy przecież o polskim Trybunale Stanu

Chyba sam w to nie wierzysz Sprawa jest o wiele prostsza: zawierzasz, bo sondaż prezentuje wygodne dla Ciebie dane.



Jak w Waszych rękach to mówimy o Waszym Trybunale Stanu.

Ciekawe podejście do tematu, bo to nie wygodne dla mnie dane ile przykre.

"Nie wykluczam zawiadomienia
o zamachu na prezydenta"


Za TVN24:






Jeżeli ktoś uważa że to jest chore to ja dopowiem że chore jest to aby nie badać wszystkich możliwych wątków bo już wtedy rodzi to podejrzenie o matactwo.
Praktycznie po stronie rosyjskiej ten wątek od razu został odrzucony i nikt tam nie badał tej kwestii bo i po co.
Śledztwo aby było wnikliwe i rzetelne powinno badać każdy wątek a nie tylko takie które są dla strony wygodne.
Najgorsze jest to że Rosjanie stali się sędziami we własnej sprawie i to rękami Tuska który do czegoś tak karygodnego dopuścił.

Najlepsze jest to że cały czas i ostatnio z większym nasileniem zostają wydane wyroki bez zakończenia śledztwa co jest niedopuszczalne.
Są wskazani winni oraz powody katastrofy gdzie osoby o tym się wypowiadające nie mają prawa cokolwiek na ten temat ustalać bo rzekomo śledztwo jest tajne, więc skąd mają takie informacje gdzie wycieki są karalne.
Ujawnienie danych ze śledztwa jest karalne a oni bez żadnej żenady i strachu o odpowiedzialność karną wydają wyroki i stawiają daleko idące tezy.
Mogą sobie jedynie wróżyć z fusów bo takie stawianie sprawy jest pomawianiem ofiar i naruszaniem ich dobrego imienia a co za tym idzie i dóbr osobistych rodzin ofiar.

Oczywiście, że to jest chore i na wskroś polityczne zagranie. Dubieniecki jako prawnik doskonale wie, ze wątek domniemanego zamachu jest od poczatku jednym z kilku jakie sa badane przez polska prokuraturę wojskowa. To jeden z kilku watków i nie został jeszcze całkowicie wykluczony.
Po co więc mnozyć doniesienia i robic z siebie pajaca?
Najwyraźniej widac, ze Dubieniecki chyba chce się pożegnac z zawodem prawnika i wielkimi krokami zdaża do kariery polityka. Słychac o tym juz od pewnego czasu.
No i tym wywiadem udowadnia to, że powoli staje sie politykiem i jak każdy polityk robi wokół siebie medialny szum, nawet bezsensownymi działaniami.

Oczywiście znajdzie sie wielu naiwniaków, którzy beda pod niebiosa wychwalac "madrość" Dubienieckiego, obawiam sie, ze wkrótce Rydzyk zacznie go zapraszać do swojego radyjka, po to by dalej macic, kłamac i podgrzewać chora atmosfere wokół smolenskiej katastrofy.

Osiris jak zwykle przyczepił sie do wypowiedzi politycznego adwokaciny, a nie skomentował co wczoraj mówili o katastrofie specjaliści piloci.
Wymienili oni trzy przyczyny katastrofy:
1. Błedna decyzja dotycząca tak staru jak i ladowania samolotu ze wzgledu na zła pogode
2.Błędy pilotów
3. Błedy kontrolerów

Te trzy wymienione błędy sa wystarczajacymi czynnikami, które spowodowały katastrofe.
Niestety beda one na siłe obalane przez zwolenników spiskowej teorii dziejów, gdyz nie pasuja do ich pogladów, no i nie pasuja Jareczkowi, który po osmiu miesiacach doznał olsnienia, ze nie rozpoznał brata w trumnie (sic!)

Chyba nie do końca czytałeś mój post bo właśnie piszę o tym że mogą oni sobie jedynie wróżyć z fusów a nie wydawać takie oceny przed zakończeniem oficjalnego śledztwa przy założeniu że nie mają dostępu do tajnych akt i nie biorą czynnego udziału w tym śledztwie.
I to jest pajacowanie - jeśli już.

I radziłbym powściągną język bo nazywanie prawnika adwokaciną to zwykłe zniesławianie i obrażanie danego człowieka i to publiczne.

Dubieniecki stanie na głowie, żeby zaistnieć. Liczył, że dostanie stołek i wystartuje już w wyborach ostatnich - Kaczyński (albo raczej jego zausznicy) nie zgodzili się, więc chce zaistnieć.

Gorzej, jak mu udowodnią kombinacje (na pierwszy rzut oka) przy załatwianiu w ramach kancelarii ułaskawień skazańców.

Dobitnie to ukazał kpiąc bezlitośnie ze Szczypińskiej.....róża w zębach...

A ja myślę, że ludzie o nieczystych sumieniach wypatrują u innych samych przekrętów, przestępstw, nawet zbrodni.

Ludzie czyści widzą w innych głównie dobro.

Cieszę się bardzo że Dubieniecki znalazł furtkę żeby ruszyć to śledztwo na właściwe tory a że przy okazji chce siebie wypromować to co?
PO cały czas tak postępuje i jakoś nikt im niczego nie zarzuca choć cała para idzie w promowanie swojej osoby.
W szczególności dotyczy to Tuska, który w każdym zdarzeniu szuka szansy aby zaistnieć i zaliczyć jakieś dodatkowe punkty.
A to na dzieciach a to na dopalaczach i Bóg wie na czym jeszcze.

Na Orlikach z przekrętami.

A potem się tłucze cały czas, że Kaczyński to, a Kaczyński tamto.
Żeby ludzie się nie interesowali dlaczego samolot upadł i uległ eksplozji.
I skąd się wzięły strzały na filmiku, kto strzelał i do kogo.
I dlaczego???

mały kwiatekwierzysz że obecnej władzy zależy na wyjaśnieniu tej katastrofy? Bo ja szczerze wątpię ...