Lublin, daj już sobie spokój z tym życiem dla idei. Ciagle to powtarzasz. Tłumaczyłem Ci już, że nie wszyscy wybierają życie lekkie, łatwe i przyjemne jak Ty, którego nie stac na wyrzeczenia i który musi spełniac swoje seksualne zachcianki. W którymś z postów napisałeś, że jesteś średnio wierzący. Moja znajoma mówi, że nie mozna być trochę w ciąży. Albo się jest albo nie. Nie mozna dwóm panom służyć. Lublin, zdecyduj się czego chcesz: zostać zbawionym czy potępionym? Próbujesz usprawiedliwiać swoje grzechy wagą szalkową. Pan Bóg nie będzie patrzył ile razy uprawiałeś seks z facetem, a ile razy przeprowadziłeś staruszkę przez ulicę. Dla Niego liczy się to, że w spowiedzi uznasz swój grzech i nie będziesz szukał usprawiedliwienia złego działania. Wartością nie jest prowadzenie łatwego i przyjemnego życia, bo to nic nie kosztuje. Wartością jest panowanie nad swoimi słabościami. Pozdrawiam

Nie bierzesz jednak pod uwagę że katolicyzm czy tez ogólnie chrześcijaństwo nie jest Prawdą i jedynie słuszna drogą a jedynie interpretacja „sfery sacrum” posługująca się właściwa sobie mitologia, obrzędem,, nauczaniem. Interpretacją jedna z wielu.
Moj "Bóg" woła „Bądź silny, o człowieku! pożądaj, raduj się wszystkimi rzeczami zmysłów i uniesienia: nie bój się że jakikolwiek Bóg wyprze się ciebie za to". „Każdy mężczyzna i każda kobieta jest gwiazdą” wyjątkowa, niepowtarzalną indywidualnością która ma poruszać po właściwej sobie orbicie. Chcesz siebie tłumić - masz takie prawo, twoja wola.
Ja nie mam zamiaru bo jak woła Bogini Nuit „Jestem nad wami i w was. Moja ekstaza jest w waszej ekstazie. Moją radością jest widzieć waszą radość”.

Nie chciałbym nikogo brutalnie sprowadzać na ziemię, ale katolik tego pod uwagę nie bierze. Jak mogę wierzyć, że Bóg jest jedynym bogiem i jednocześnie wierzyć, że "bóg" buddystów, czy hindusów jest takim samym bogiem?
Chrześcijaństwo jest jedyną słuszną prawdą i nie ma innej.
To dzisiejsze dziwne pseudonaukowe religie/przekonania/teorie, wychodzą z przekonania, że Bóg jest energią, czy niewiadomoczym, natomiast każda religia jest jedynie interpretacją tego czegoś. Nie. Nie ma czegoś takiego. Bóg jest prosty. Bóg jest osobą. Bóg jest jeden. I stworzył świat tak jak mu się podobało, a prawa tego świata nie są w stanie go opisać, bo to one pochodzą od Niego, a nie odwrotnie. Bóg jest prosty - to ludzie szukają jakiś komplikacji.

A to juz tylko Twoja opinia, ew. wiara.
Muzułmanin powiedziałby to samo o swojej religii, podobnie buddysta czy hinduista o swojej.

P.S. a jest cos takiego jak niesłuszna prawda?


Dlatego mam świadomośc że to w co "wierzę" to tylko interpretacja, model, a nie "Prawda"

A ja powiedziałbym, że się myli.

Kiedyś zastanówcie się, dlaczego z waszymi tezami nie jesteście szczęśliwsi od prawdziwych chrześcijan. Pozdrawiam

Oni to samo powiedzieli by o Tobie i o sobie nawzajem zresztą. Każdy z nich jest świecie przekonany że ma w swych rękach Prawdę

Dwóch ludzi chce dojechać w jedno miejsce, ale obierają takie drogi które prowadzą w zupełnie różne strony i nigdzie się nie przetną. Co jest bardziej logiczne:
1. Każdy z nich twierdzi, że tylko jego droga jest dobra i tylko jeden z nich dotrze do zamierzonego wspólnego celu.
2. Każdy z nich twierdzi, że dojedzie do tego samego celu i obydwu to się uda.

Wmawia sie nam wsystkim , ze Homoseksualizm jest nieuleczlny - tak jak HIV albo i gorzej.
A to wszystko obrzydliwe klamstwo. Bo homoseksualizm dla tych co chca sie wyleczyc z tego zboczenia -
- jest uleczalny.

Zdecydowanie 2

Każdy z nich twierdzi, że dojedzie do tego samego celu i obydwu to się uda. Podobnie gdy ktoś z Warszawy chce udac sie do Nowego Jorku może kierowac sie zarówno na wschód jak i zachód. Posługując się mapa odpowiednią do danego kierunku w pewnym momencie tam dotrze

Ale z drugiej strony poruszamy się obszarze wiary
Każdy z nich twierdzi, że tylko jego droga jest dobra i tylko jeden z nich dotrze do zamierzonego wspólnego celu.
I tym kimś będzie Buddysta - na końcu okaze sie że to jednak Budda miał rację - tzn odpowiednią mapę, inne okazały sie zniekształcone.

Oby nie



Tako rzecze Norman
W tym momencie organy zagrały
a zgromadzeni zaspiewali Allelujah!

Melisa podziałała?

viewtopic.php?f=37&t=24867&p=572921#p572921 (propaganda gejowska na Uniwersytecie Warszawskim)
//o przyczynach odwołania konferencji na terenie UW z udziałem Paula Camerona

@stanislav, opisany przypadek uwzględniał rozbieżność dróg, które nigdzie się nie przetną, a więc nie doprowadzą nigdy do tego samego celu ze względu np. na kulistość ziemi. To tylko abstrakcyjny przypadek, nie umieszczaj go koniecznie na ziemi...


W tym momencie msciciel przemówił, a ty nie wiedziałeś co odpowiedzieć.

msciciel w poprzednim zyciu znany jako Norman43.

A co odpowiedzieć?

Przekonanego nic nie przekona a dał temu wyraz w swej poprzedniej inkarnacji.

Szkoda czasu. Lepiej pomedytować.

Prawdę mówiąc nie obchodzi mnie to jak żyjesz i jak radzisz sobie z potrzebami seksualnymi, które przecież na pewno nie są Ci obce. Poza tym z Twoich postów wynika, że nie jesteś szczęśliwy, dręczy Cię samotność, ( pisałeś o tym) chciałbyś znaleźć kogos bliskiego - nie pozwala Ci na to światopogląd. Oczywiście masz prawo do takiego stylu życia, ale moim zdaniem to nic innego jak biczowanie się, umartwianie i jeszcze raz to powtórzę - życie dla idei.
Analizując przedstawione przez Ciebie wypowiedzi na temat zbawienia, potępienia, miłosierdzia ,
w ogóle spraw eschatologicznych odnoszę wrażenie, że Twoja wiedza religijna zatrzymała się na poziomie piątej klasy szkoły podstawowej. Jeśli obraziłem to przepraszam. Napisałeś, że nie można być trochę w ciąży. Zgadza się. Ale można być człowiekiem " trochę wierzącym" tzn. takim, który do pewnych zagadnień głoszonych przez Kościół podchodzi z dystansem zestawiając je z wiedza naukowa i zdrowym rozsądkiem. Mam jednak nadzieję że dobrze zrozumiałeś moja intencję, gdy pisałem o symbolu jakim jest waga. Seksualność nie może być jedynym kryterium w ocenie człowieka i jego struktury moralnej. Wiesz, że chrześcijaństwo nie jest jedyną religią. Nie można też mówić o obiektywnej prawdzie i niepodważalnych zasadach jedynie słusznych.
Kościół zajmuje dość nielogiczne stanowisko wobec terminu "grzech ciężki". Morderca popełnia grzech ciężki, ktoś kto się onanizuje albo pozwala sobie na stosunki homoseksualne - oczywiście popełnia grzech ciężki, pamiętam gdy ksiądz na katechezie w szkole średniej wmawiał nam, że palenie papierosów to tez grzech ciężki ponieważ jest wykroczeniem przeciwko zdrowiu i życiu. Gdzie w tym wszystkim sens i logika. Skutki zła nie są przecież jednakowe. Odczucie krzywdy zupełnie inne w poszczególnych przypadkach. Na pytanie kogo skrzywdziłem, nie zawsze łatwo odpowiedzieć. To wszystko - między innymi - powoduje, że jestem człowiekiem tylko "lekko wierzącym". Dostrzegam zbyt wiele niespójności i nielogicznych tez.

Znasz osobę wyleczoną???