To teraz opisz, na czym polega wychowywanie 'w sposób naturalny', czym rózni się od wychowywania 'w sposób wynaturzony' i czemu pierwsze ma być lepsze od drugiego! LOL!!!

A najlepiej chodź z tym na wątek o homo - tu nie róbmy OT.

To że normalni ludzie nie lubią widoku par homo i nie mają ochoty żeby ich dzieci przyglądały się na ulicy zboczeniom nie ma nic do wiary. To że ktoś za kimś nie przepada nie znaczy że nie zna Boga, jeżeli tak piszesz to może Ty. To Ty tu osądzasz i stawiasz siebie w roli wierzącego i znającego Boga a większość ludzi która nie przepada za homo w roli Boga nieznjących. Twój osąd.

Podałem tylko realny przykład. Może odchodzą ale tylko w Twojej teori, bo w praktyce jest zupełnie. Gej wszędzie może oberwać za samą orjentacje.

A co Ty już pozjadałeś wszystkie rozumy Raczej piszesz w tym temacie tyle co ja, więc o czym gadasz Ja odpisuje na pytania, a jak widać to Ty masz ochotę ciągnąc ten wątek mimo że nie pisałem do Ciebie, więc raczej Ty jesteś zainteresowany haha.

Co to znaczy normalni ludzie?
Czy to Ci, których gdy np. wyjdą na ulice określa sie mianem motłoch, ludzie o mózgach wypranych przez odbiorniki telewizyjne?
Masz na myśli te chodzące kserokopie zachowujące tak jak inni, robiące to co inni, liczące na przychylność innych, zabiegające o dobrą opinie innych?

Normalny facet to taki którego interesują kobiety, i odrwotnie. Mówie tylko o seksualności.

A które sposoby zaspokojenia potrzeb seksualnych pomiędzy mężczyzna a kobietą są normalne a które juz nie? Czy tu nie ma róznicy?
Wszakże jednym wystarczy zwyczajnie, po bożemu pod kołderka raz w tygodniu a sa tez tacy których fantazja w tym zakresie jest bogata. Pomijam katalog pozycji w których to mozna robic.
Co np. z seksem analnym, zabawami S/M, ...itd.?

Ze szczegółami technicznymi to chyba forum pomyliłeś albo temat.

Quas!
Na górze strony czeka na ciebie moje pytanie.

maly_kwiatku, ja pisałem o ślubach cywilnych a nie kościelnych.


Główny argument przeciwko homorodzinom jest taki, że dziecko potrzebuje matki i ojca. Matki i ojca nie ma zarówno w rodzinie homo jak również w rozbitej rodzinie.


A co Ty myślisz, że mnie to nie brzydzi? Mnie też to brzydzi, bo nie jestem gejem, ale ja nie jestem egoistą, by z powodu mojego widzimisię komuś czegoś zabraniać. Ja potrafię uznać, że homoseksualizm jest prywatną sprawą gejów i to bez względu na to, czy homoseksualizm jest wynaturzeniem czy nie.


Tu masz rację. Homofobem może być też ateista i innowierca.


A czy ktoś Wam każe trawić homoseksualistów? Nie. Ja np. nie palę, ale czy z tego powodu mam żądać delegalizacji palenia? Nie, bo nie jestem pazerny i wystarczy mi tylko prawo do niepalenia.


A co z przykazaniem miłości? Czy osoba miłująca bliźniego swego jak siebie samego bije bliźnich za ich prywatne odmienności? Ja nie palę, ale czy to znaczy, że mam bić i nienawidzić każdego palacza?

Tylko rozbita rodzina nie jest rodziną wynaturzoną. Jak już pisałem takiej kobiecie można współczuć, a przy gejach domagających się dziecka to moża się łapać za głowę. Przeciwko homorodzionom (dziwacznie to brzmi) każdy argument jest ważny nie tylko ten jeden. Daniel i maly_kwiatek czy argument wiary i to co ona mówi nie ma dla was znaczenia że nie macie nic przeciwko homorodzionom, wręcz tym co pisaliście popieracie to. Czy Wy jestecie chrześcijanami, a jak nie to kim? Jaka wiara pozwala wam popierać homorodziny?

To jeszcze nie spotkałem nie geja tak obstającego za homo. Pierwszy taki przypadek. Nie wiem może masz wtym interes, ale i tak nie ma to znaczenia. Owszem jest to wynaturzeniem. Ja również potrafię uznać że homoseksualizm jest prywatną sprawą i niech tak pozostanie. Niech się nie pchają tam gdzie ich nie chcą i będzie ok. Ale kiedy geje organizują wyuzdane parady epatując swoimi zboczeniami i patrzą na to małe dzieci, to nie jest już sprawa prywatna. Sami na siebie sprowadzają krytkę i niechęć normalnych ludzi. To nie ma nic wspólnego z egoizmem bo ludzie kierują się przedewszystkim dobrem dzieci. Tak jak rodzice chronią dzieci przed pornografia tak samo chcą im oszczędzić widoku wynaturzonych gejów. W przypadku homorodzin jest to też obrona dzieci które mogłyby być wychowywane w wynaturzonym świecie, nienaturalnej rodzinie, i póżniejszymi tego konsenkwencjiami. Sprawa osobistej niechęci myśle że jest tu dugorzędna.

Ja nie trawię gejów, ale czy z tego powodu rządam dla nich więzienia? Nie. Niech sobie będą
ale swoje zobczenia niech zachowają dla siebie i oszczędzą tego widoku zdecydowanej większości społeczeństwa która nie ma ochoty na to patrzeć.

To do mnie Bo nie rozumiem na jakiej podstawie. Powiem tak, nie przepadam za homo , ale z nienawiścią to nie ma nic wspólnego. Nie biję ani nie zachęcam do jakiejś agresji.

Ja jestem hetero całe swoje życie i będę bronił prawa do życia homoseksualistów. Z miłości chrześcijańskiej właśnie. Ale zdaję sobie sprawę, że tę miłość różni ludzie różnie pojmują. Tak czy inaczej nie lubię zaglądać do łóżek ani parom hetero, ani homo. No, chyba że dwie ładne lesbijki... ehem. To nie to forum.

Obstaję przede wszystkim za wolną wolą. Mogę to uważać za grzech, mogę o tym mówić, ale nie mam prawa zabraniać tym ludziom niczego. Poza morderstwem, gwałtem czy kradzieżą, większość grzechów wyrządza szkodę jedynie grzesznikowi. I to naprawdę jego sprawa, co zrobi ze swoim życiem. To Bóg jest od sądzenia, nie ja. Ja ograniczam się do ochrony mojego syna przed pedofilią i reaguję na zagrożenie dla innych. Para gejów w swoim własnym domu nie przeszkadza mi na tyle, żebym się interesował co robią. Kiedy przychodzą do mnie, to ustanawiamy pewne reguły i jakoś wspólnie funkcjonujemy. I to nie jest zaraźliwe.

Ja dodam od siebie, bo mnie quas wywołał do tablicy, że jako chrześcijanin uważam, że nie wolno mi interesować się cudzym życiem i cudzymi sprawami osobistymi.

Byłbym też chyba wielkim palantem, gdybym zaczął domagać się od homoseksualistów, aby zakładali rodziny z jakimiś paniami. Nie zrobię tego quas.
I życzę Ci zdrowego rozsądku w sprawie, która dla Ciebie budzi dziwnie dużo emocji.

A ja jako chrześcijanin uważam że zło należy nazywać po imieniu, popierając homorodziny popieram zło i grzech, dzieło szatana. Bóg nie stwozył nas do zakładania homorodzin które są dziełem szatana, a Pismo potępiając homoseksualizm, tymbardziej potępia homorodziny. Popieranie grzechu i zła, postawa która grzech przedstawia w dobrym świetle i wskazywanie że homorodziny są czymś dobrym nie wydaje mi się zgodna z wiarą o której piszesz.

Przepraszam, ale tym razem już nie wytrzymałem.

Zapytałeś się, co wspólnego ma rozbita rodzina z homorodziną (nazewnictwo na własny użytek), więc odpowiedziałem. Piszesz, że homorodzina jest wynaturzeniem, ale nie wyjaśniasz, co w tym złego.


Przez pół tego wątku tłumaczyłeś nam, że wiara tu nie ma nic do rzeczy, że nawet ateiści są przeciwko homoseksualistom, a teraz się przyznajesz, że jednak główne argumenty są te religijne. (dalszy ciąć na samym dole tego postu)


A ja myślę, że wiele takich przypadków spotkałeś, tylko że każdego tolerancyjnego człowieka uznawałeś za geja.


To jest kolejny mit homofobów. Geje nie walczą o prawo do publicznego uprawiania seksu. Takie rzeczy mają miejsce tylko na Paradach Równości i są tylko środkiem do celu a nie celem. Oni w ten sposób demonstrują swoją odmienność, a nie walczą o prawo do uprawiania seksu publicznie.


I to jest właśnie egoizm. "Nie podoba mi się coś, więc tego zabronię z powodu mojego widzimisię."


Nie bijesz i nie zachęcasz do bicia, ale jednocześnie usprawiedliwiasz pisząc o tym, że nawet grupa normalnych ateistów pobiłaby geja. To sugeruje, że bicie gejów jest normalne i co za tym idzie, dobre.


(ciąg dalszy) Kościół uważa, że jedynie słuszną religią jest katolicyzm, ale czy to znaczy, że walczy z wolnością wyznania? Czy to znaczy, że walczy o delegalizacje innych religii? Na oba pytania odpowiedź jest NIE. Jak więc to wyjaśnisz? Przecież sytuacja jest analogiczna. Bóg, w którego wierzysz, przecież potępia również inne religie, a nie tylko homoseksualizm.