Wygląda na to, że ta dyskusja podobnie jak wiele innych dyskusji na podobne tematy nie prowadzi żadnej strony donikąd. Próbujemy dowieść racji, których się nie da dowieść. Poruszamy się po gruncie, którego nie znamy.
Z mojego doświadczenia wiem tyle: znam sporo osób, które zajmują się od lat reiki i nie widzę w nich "zniszczenia życia Bożego". Widzę raczej wdzięczność Bogu. Wydaje się, że to, co niezbadane, trzeba rozpoznawać po owocach.
Sam zastanawiam się jak traktować reiki. Ale szczerze mówiąc nie padł tu żaden przekonujący argument który by pokazywał, _dlaczego_ reiki jest złe (są tylko argumenty mówiące _że_ reiki jest złe, ale czy to argumenty).
Rzeczywiście to, co nieznane budzi strach, i być może powinno. Hm, tak samo było kiedyś z elektrycznością czy teorią atomów, też budziły strach - nieuzasadniony. Inne rzeczy nieznane budziły strach uzasadniony, jak się potem okazało.
Ciekawe, co by Bóg powiedział, gdyby Go zapytać Tego się niestety nie dowiemy.
Bo "badania naukowe" na temat reiki można porównać do badań naukowych miłosierdzia Boskiego - włożyć między bajki.
Póki co ja nie widzę nic złego w reiki ani nie przekonał mnie żaden dowód. Kwestia własnych doświadczeń, a nie argumentów, zdaje mi się...
Można tak dyskutować w nieskończoność!
Szacunek dla wszystkich.

Wygląda na to, że objawił się ktoś rozsądny... Szacun! Mi już brakowało argumentów.

Ależ padło ich wiele.
Przede wszystkim:
- reiki to stawianie człowieka w miejsce Boga
- reiki to koncepcja mająca podłoże okultystyczne

Jesli to nie wystarczy, to nic nie wystarczy

No właśnie co to są za argumenty? Stawianie człowieka w miejsce Boga? Czyli że jeśli kładę komuś dłonie na głowę, bo gg boli i życzę mu aby mu przeszło to jest to stawianie człowieka w miejsce Boga? A jak się do przychodni pójdzie do lekarza to już nie? Brakuje mi w tym logiki.

Co właściwie rozumiesz przez podłoże okultystyczne?

Nie rozumiem dlaczego trzeba tłumaczyc podstawy?
Zresztą już kilka razy wczęsniej wyjaśnione.

Jesli komuś kładziesz dłonie na głowe, bo go boli i to położenie dłoni ma wyrazić Twoją solidarność to nie jest to żadne reiki.
Jesli natomiast (jak to jest w reiki) kładziesz mu dłoń na głowę i uważasz, że przekazujesz mu w ten sposób jakąś (boską) energię, którą Ty dysponujesz, to jasne jest, że przypisujesz sobie prerogatywy Boga.

Podłoże okultystyczne - ideologia boskiej energii przekazywanej w procesie wtajemniczenia, inicjacji.

za wiki:
Okultyzm (łac. occulo — ukrywać, trzymać w tajemnicy; occultus — schowany, ukryty, tajemny) — doktryny ezoteryczne, które zakładają istnienie w człowieku i przyrodzie sił tajemnych, nieznanych i bada możliwości ich wykorzystania, oznacza rzecz "tajemną", "niedostępną". Okultyzm nazywa się również wiedzą tajemną (scientia occulta).
(...) Jako praktyka, jest systemem metod myślowych, uczuciowych, wolicjonalnych i fizjologicznych, umożliwiających człowiekowi poznanie, rozwinięcie i wykorzystanie zdolności własnych i mocy innych istot.
Czy tego wszystkiego nie ma w reiki?

No widzisz - wygląda na to że to ja muszę ci tłumaczyć rzeczy podstawowe.

Reiki to nie jest przekazywanie jak to określiłeś "jakąś energię, którą ty dysponujesz". Samo znaczenie słowa 'reiki', znaczy energia powszechna, uniwersalna, boska. (Bóg według twojej wiary jest powszechny, uniwersalny itd.). Bioenergoterapia to przekazywanie jakiejś swojej energii. W przypadku zaś reiki jesteś tylko przekaźnikiem, nie zaś demiurgiem... Nie rozumiem, czemu niektrórzy przedstawiciele i wyznawcy KK,. utożsamiają tą energię z czymś złym. Po pierwsze reiki jest stosunkowo popularne wśród niektórych zakonnicków i księży, po drugie wszystko pochodzi od Boga. Szatan co najwyżej może wypaczyć boskie dzieło (tak jak to się dzieje czasami w niektórych dziedzinach z nawet z tak boską instytucją jak KK).

W reiki nie ma jakiś szczególnych, ezoterycznych tajemnic. Są inicjacje, które mają na celu wzmocnić przekazywaną przez ciebie energię. Nie ma jakieś skomplikowanej wiedzy do osiągnięcia. Reiki przyjmujesz po to aby pomagać innym i sobie.
Jak dla mnie to jest najważniejsze kryterium. Nieść pomoc innym w ich cierpeiniach i bolączkach, to jedno z najlepszych darów jakie można uczynić innym.

Więc teraz utożsamiasz reiki z bioenergoterapią i przekazywaniem "swojej" energii, jakiejś mierzalnej. fizycznej energii (ciepła, ładunków elektrycznych) ludzkiego ciała?
Jesli tak to nie jest to reiki.
Po prostu mylisz pojęcia. Tylko nadal nie wiem czy jesteś wyznawcą reiki a próbujesz mnie uspokoic że to tylko bioenergia, czy odwrotnie: mówisz cały czas o bioenergii, a wydaje Ci się, że mówisz o reiki?


Ależ nie utożsamiają.
Twierdzą tylko, że teorie o wszechobecnej, uniwersalnej, boskiej energii to coś w rodzaju panteizmu i traktowanie całej przyrody jako Boga.
A to kłóci się z chrześcijańskim pojęciem Boga transcendentnego i świata, który jest stworzeniem a nie emanacją (Boga, boskiej energii)

co tylko źle świadczy o tych zakonnikach i księżach

slogan, którym bronią sie na przykład narkomani, twierdzący, że Bóg stworzył zioło

wzmocnić? na drodze technicznej czy magicznej? Jaką energię? bioenergię czy boską energię? Jak inicjacja, wtajemniczenie może wzmocnic bioenergię? Bo, że może wzmocnić "boską energię" to nie musisz mi tłumaczyć. Znam wiele opracowań okulryzmu i ezoteryzmu

A ja znam z doświadczenia skutki takiej "pomocy". Gdy dziecko oddawano w ręce kogoś, kto tylko "przekazywal mu energię". Gdy dziecko faktycznie zostało z pewnych chorób uleczone, ale później w wieku dorastania znalazło się w psychiatryku. Gdy ludzie jeżdżący na senase uzdrawiania przez dotyk zaczeli po kilku latach cierpieć na problemy zwiazane z psychika i duchowością

Chwilunia, momento, przecież nie utożsamiam reiki i bioenergioterapią tylko czynię rozróżnienie: reiki - przekazywanie energii uniwersalnej versus bioenergioterapia - przekazywanie swojej energii. Przeciez wyraźnie to napisałem...

A Ty sam, co przekazujesz?
Energię uniwersalną, boską?
Czy swoją, naturalną energię swojego włąsnego ciała (no nie wiem energię cieplną, mikrowyładowania energii statycznej)?
Bo za nic nie mogę się tego doczytać...

Opisałem ten mechanizm w wcześniejszych postach najlepiej jak umiałem. Mogę dopowiedzieć, że życzliwość, chęć niesienia pomocy inny, akceptacja jest tym co potrafi wydatnie wspomóc chorego.
Fizycznie rzecz ujmując jest to ciepło. Ale jest różnica w przyłożeniu do bolącej głowy termofora a dłoni jakiejś życzliwej osoby. Energia umiwersalna to nic innego jak miłująca życzliwość, jeszcze inny sposób na opisanie, doświadczenie Boga. Być może trudność kryje się w słowie energia, które dla nas ma znaczenie mocno fizykalne (np. energia cieplna itd). Japoński 'ki', czy chińskie 'chi', sanskryckie 'prana', palijskie 'panna', czy greckie 'pneuma', to tak naprawdę to samo. Najwyraźniej masz alergię na słowo 'energia'.
Może lepiej to tłumaczyć jako miłość, współczucie, moc, życzliwość wzbudzana i przekazywana na różne sposoby. To boska moc, która jest w każdej żywej istocie, przenika cały wszechświat. Moc ta jest znana ludziom wszystkich religii, lecz w różnym stopniu i w różnym aspekcie. Chrześcijanie myślą, że mają monopol na Boga i tylko oni wiedzą co i jak. Zaś hindusi, buddyści czy taoiści wiedzą że tak naprawdę nie można jej wtłoczyć w ramy takiego czy innego systemu wierzeń.
Jeśli to nie wystarczy, to już nic nie wystarczy

Mam wrażenie, że osoby zamknięte na działanie Reiki i zrozumienie jej istoty mają problemy z otwarciem swego serca na miłość i swego umysłu na świadomość. Można powiedzieć, że mają w tych miejscach jakieś zablokowanie.
Trudno się więc dziwić, że takie osoby nie odczuwają Boga i jednocześnie nie rozumieją, że człowiek ma możliwość bezpośredniego kontaktu z Bogiem za Jego zgodą, dla pozyskania pożądanych dla człowieka efektów, które są zgodne z Boskim planem dla tej osoby.
Taki kontakt zostaje często nawiązany z inicjatywy Boga, za sprawą działania Ducha Świętego. Ciekawe, że katolicy bardzo często kwestionują działanie Ducha Świętego i w sytuacjach, które mają znamiona działania Ducha Świętego, często twierdzą, że to nie Bóg, lecz Szatan, a osoby korzystające z darów Ducha Świętego, uważają za opętane przez Szatana lub bliżej nieokreślone siły demoniczne.

Ciekawe też, że wśród osób niechętnych Reiki i zwalczających działania Reikowców znajdują się zarówno tak zwane osoby wierzące, jak ateiści. Oznaczałoby to, że obu tym grupom osób jest znacznie bliżej do siebie, niż się to powszechnie wydaje.

Z tym się zgadzam, ale to czysta psychologia, a nie reiki

Nic podobnego.
Nie mam żadnej alergii.
Chcę po prostu dociec, co tak naprawde masz na myśli.
Czy przekazujesz bioenergię czy energię (boską) kosmiczną?

Czyli jednak panteizm?

Podejrzewam, że nie. Chrześcijaństwo nie uznaje istnienia energii o boskim charakterze, która jest dostępna każdemu poprzez wtajemniczenie

Tu jednak chyba rozmawiamy w kontekscie chrześcijaństwa? Skąd więc zdziwienie, że zadaję pytania w tym własnie kontekście?

Pneuma to nie to samo:
http://strongsnumbers.com/greek/4151.htm
Definition: wind, breath, spirit
(Definicja: wiatr, tchnienie, duch).

Nie jest to ani energia, ani tym bardziej uniwersalna.

Bóg jest jeden i twierdzenie, że dla buddystów jest inny Bóg niż dla chrześcijan i inny niż dla hinduistów jest czystą herezją, polegającą na wierze w wielobóstwo.

Powściągaj używanie słowa herezja, jeśli go nie rozumiesz
(lub nie znasz wiary katolickiej w taki sposób, żeby móc mówić o herezjach),
a o co do rzekomego wielobóstwa:
viewtopic.php?f=1&t=22335&p=550552#p550552