acro co do tego jabłuszka napisałem bo tak po prawdzie to powtarzasz coś co usłyszysz - stwierdziłeś jabłuszko jest złe , póżniej że jest smaczne , ale że zjedzenie jest złe to się w końcu zdecyduj co jest złe , czy jabłuszko czy zjedzenie jabłuszka .czy może raczej nic z tych rzeczy złe nie jest .

temperując szatana pozbawił by człowieka wolnej woli , wolnego wyboru .

asparagus szatan odrzucił Boga i chce aby człowiek również to uczynił , szatan ma wgląd w twoje życie - wzloty i upadki i tak cię poznaje . on dokładnie wie co może doprowadzić cię do upadku , on może działać na twoje zmysły i trzeba być naprawdę mocnym człowiekiem aby mu nie ulec .

szatan to potężny duch jeden z najznamienitszych , dlatego że odrzucił Boga jego wielkość nie uległa zmianie , ale wszystkie przymioty co do mocy i działania stosuje do tego aby zniewolić ludzi . jeżeli pierwsi ludzie obcujący z Bogiem ulegli pokusie szatana to co my możemy powiedzieć . chcemy dokonywać dobrych wyborów , lecz nie zawsze dzieje się to co chcemy a co robimy

Nie zgodzę się z tobą, że beznadziejna. Fakt, Gwiezdne Wojny istnieją krócej niż kult Boga jedynego ale nie o skalę czasu mi chodziło tylko o to, żeby pokazać, że to, że ludzie rozmawiają intensywnie na dany temat nie oznacza, że jest on prawdziwy.
I mówisz, że nie wiesz co to są Gwiezdne Wojny? Hmmm, trochę wstyd. Bo nie każdy musi być fanem, nie każdy musi nawet oglądnąć choćby jedną część, ale nie wiedzieć, tak w ogóle, co to jest to jednak trochę wstyd.
I nie wszyscy słyszeli o Gwiezdnych Wojnach? Fajnie, ok. Nie wszyscy też słyszeli o Bogu jedynym więc to żaden argument.

A co do mojego spojrzenia na temat percepcji czasu Boga... Kimże ja jestem, żeby pisać jaki jest Bóg? W przeciwieństwie do co niektórych nie roszczę sobie prawa do "wiedzenia" jaki Bóg jest. Ale specjalnie dla moich wiernych czytelników napiszę jak mi się wydaje (oczywiście zakładając pewne chrześcijańskie przymioty Boga, z którymi niekoniecznie muszę się zgodzić - piszę jedynie co mi wyjdzie z logicznego myślenia mając zadane założenia).
Według mnie nie można powiedzieć, że Bóg jest "we wszystkich chwilach czasu" jednocześnie. Według mnie jest w konkretnej chwili czasu i jest tego świadomy, jednak korzystając ze swej wszechwiedzy wie wszystko co było i będzie więc pośrednio można by powiedzieć, że jest lekko ponad czasem. Uważam, że Bóg robiąc cokolwiek z góry zna tego skutki a więc stwarzając cały świat wiedział, że będzie zło, grzech i cierpienie. Więc gdzie tu miłosierdzie? Uważam, że skoro jest wszechmocny to mógłby stworzyć lepszy świat. Pojawiło się zdanie, że może nasz świat jest taki jaki jest gdyż to może być świat optymalny. Nie mogę się bardziej nie zgodzić. Wszechmocny i miłosierny Bóg powinien móc/chcieć/potrafić stworzyć taki świat, w którym optimum nie zakłada masy cierpienia niewinnych ludzi.
Wracając do "ograniczeń czasowych" Boga. Nawet jeśli by założyć, że Bóg rzeczywiście jest ograniczony przez czas, to i tak wciąż jest wszechmocny, racja? Więc i tak może zrobić co tylko by chciał. Poza tym, nakładać ograniczenie na nieskończonego, idealnego, itp, itd to bezsens. Wszechmocny Bóg nie może mieć żadnych ograniczeń. Choćby miał takie to korzystając ze swojej wszechmocy mógłby je bez problemu z siebie zdjąć. Nie jest to więc żadnym wytłumaczeniem jego poczynań na ziemi.

Czy mógłbyś mi przybliżyć tych wyznawców, za którego to życie w mękach oddało już bardzo wiele osób?

Tak samo jak Ty uważam, że nie jestem w stanie pojąć tego wszystkiego
i tak po prostu napisać, że Bóg jest na pewno taki i taki.
Często używam określeń typu wydaje mi się itp.

Człowiek ma wolną wolę i robi co chce, a Bóg nie zawsze zerka na każdego człowieka.

Skoro może wszystko, to może też odciąć się od całego świata i nie ingeruje
do czasu aż ktoś Go o to poprosi np. w modlitwie
a po śmierci każdego człowieka ogląda sobie całe nasze życie.

Jeśli jesteś osobą wierzącą, to nie możesz tak pisać.
Jeśli wierzysz, to uznajesz prawdy objawione za rzeczywiste prawdy.
Jeśli rozpatrujesz to w kwestiach "wydaje mi się", to jesteś kiepskim wierzącym.

Wynikałoby z tego, że większą opatrznością darzy świat Szatan niż Bóg.

Bardzo nieboski ten twój Bóg.

Jestem osobą wierzącą i wszystkie objawione prawdy uznaję za rzeczywiste.
Nikt na tym świecie nie jest w stanie pojąć Boga w całości dlatego używam słów - wydaje mi się.
Te słowa nie tyczą się prawd czy głównych założeń chrześcijaństwa.

Szatan i opatrzność dobre sobie.
Uwagą to pewnie darzy dużą aby jak najwięcej ludzi zbłądziło.

Twierdzisz, że jeżeli mamy całkowicie wolną wole i Bóg czasami tylko nam pomaga to nie jest Boski?

Jeśli więc za każdym razem uznajesz, że np. Bóg jest w 3 osobach,
to wypowiadasz się o tym, jaki jest Bóg, a nie dodajesz do tego, że "wydaje ci się".
Jeśli wydaje ci się, to nie wierzysz, a jeśli wierzysz, to orzekasz o tym, jaki jest wg ciebie Bóg.

Tu nie ma nic do śmiechu.
Skoro Bóg tylko czasem zerka na człowieka, a Szatan kusi go cały czas,
to wynika z tego, że bliżej człowieka jest ograniczony w działaniu Szatan niż wszechmogący Bóg (ponoć troskliwy Tata).

Piszesz, że Bóg nie zawsze zerka na każdego człowieka oraz że może też odciąć się od całego świata,

więc albo sam pozbawia się atrybutów boskości, przez co nie jest idealnym Bogiem,
albo rzeczywiście może wszystko, jednak nie chce pomóc ludziom w takim stopniu, żeby żaden z nich nie był w mocy złego.
Skoro nie chce uchronić swoich dzieci od kontaktu ze złem mimo wystarczających środków,
to gdzie tu boska (czyli Największa) miłość?

Czy ojciec nie pozwalający dziecku spotykać się z pedofilem,
pozbawia go wolnej woli, przez co nie daje mu prawdziwej miłości i wolności?
Czy chronienie przez krzywdą, jest "robieniem z dziecka automatu", "nakręcaniem robocika"?

czy zjedzenie smacznego jest złe , czy poznanie jest złe . czy tylko powtarzasz oklepane formułki nie wyciągając żadnych wniosków . człowiek w raju - nie skalany grzechem mocny i silny nagle odrzuca Boga - dlaczego ?
jakimi środkami mógł się posłużyć szatan aby doprowadzić do takiej sytuacji że ten wolny człowiek ulega namowom diabła .i co to za jabłko musiało być żeby przez nie człowiek sam siebie skazał na cierpienie .
a co to znaczy mieć wolną wolę - to dokonywanie samemu wyboru pomiędzy jednym a drugim .
Bóg nie stworzył automatów , nakręcanych robocików . istota człowiek sam wybiera lub odrzuca Boga .myślę że tok twojego rozumowania jest ciągle w linii prostej .szatan też jest istotą która posiadała wolną wolę i podjął działanie odrzucające Boga .trwające działanie szatana wywołuje ciągłe odrzucanie Boga .czy Bóg nazywał by się Bogiem gdyby dając komuś wolną wolę w pewnym momencie rzekł - dobra koleś to mi się nie podoba - schowam cię na chwile do skrzyneczki , a jak sobie zrobie porządeczek to cię wypuszczę żebyś dalej troszkę zamieszał .tak widzisz działanie Boga . to po co ci wolna wola , żebyś tylko mówił że ją masz .
asparagus szatan to potężny duch jeden z najznamienitszych , dlatego że odrzucił Boga jego wielkość nie uległa zmianie , ale wszystkie przymioty co do mocy i działania stosuje do tego aby zniewolić ludzi . jeżeli pierwsi ludzie obcujący z Bogiem ulegli pokusie szatana to co my możemy powiedzieć . chcemy dokonywać dobrych wyborów , lecz nie zawsze dzieje się to co chcemy a co robimy .

Chyba napisałem wyraźnie, że słów wydaje mi się nie używam prawd w które wierzę
(Trójca Św., Boskość Jezusa, zmartwychwstanie i wszystkie inne).
Czy osoba wierząca wie na temat Boga wszystko?
Na pewno nie i dlatego pewnych rzeczy można się tylko domyślać.
No chyba, że Ty wiesz wszystko?

Nie napisałem, że tak twierdzę.

Jeżeli człowiek ma wolną wolę to może robić chyba co chce. Prawda?
I jeżeli spojrzeć na to w taki sposób to i zakazanie na siłę spotkania się z pedofilem jest ograniczeniem wolnej woli.
Jeżeli chce to może spotykać się z kim chce i kiedy chce.

Bóg bardzo cierpi z powodu naszych wyborów.

Do tego aby dokonywać właściwych wyborów dostaliśmy narzędzia, którymi mamy się posługiwać

Bóg chroni nas przed krzywdą lecz my sami odrzucamy tą pomoc.

Jedną z głównych prawd wiary, których uczą się dzieci na katechezach jest:
Bóg jest sędzią sprawiedliwym, który za dobro wynagradza a za złe karze.
Jest to zatem orzekanie, jaki jest Bóg.
Jeśli wierzący mówią, jaki jest Bóg, to chyba niewierzący również mogą powiedzieć, jaki jest/mógłby być/ Bóg?

Jaki jest więc twój stosunek do tych (jak to nazwałeś) myśli?

Dlatego po Paruzji, kiedy Szatan będzie najpierw uwięziony a potem wrzucony do jeziora ognia
wszyscy ludzie i aniołowie będą mieli odebraną wolną wolę - w drugim Raju nie będzie miejsca na wolny wybór.

Uważam, za oczywiste, fakt iż rodzice robią dobrze zabraniając się kontaktować dzieciom z pedofilami.
Jednakże przykład moim zdaniem nie jest najwłaściwszy,
gdyż dorośli ludzie mają większą świadomość od małego dziecka. Tego nie można porównywać.

To jest pytanie takiego typu jakie bardzo lubią zadawać osoby, które chcą podważać wszystko i zawsze.
Na odpowiedź, że cierpi bardziej, gdyż cierpi również z powodu tego iż niektórzy trafili do piekła,
znajdzie się zaraz argument, że nie jest miłosierny skoro stworzył takie piekło.

Tutaj nie mogę się zgodzić z Tobą gdyż narzędzia są jak najbardziej wystarczające
skoro niektórzy ludzie uznawani są za świętych.

W niebie jest tak wielka miłość Boża, że żadna dusza nawet nie pomyśli o tym aby się odwrócić od Boga,
gdyż nic piękniejszego nie może go spotkać.

W niebie jest tak wielka miłość Boża, że żadna dusza nawet nie pomyśli o tym aby się odwrócić od Boga, gdyż nic piękniejszego nie może go spotkać.

Po czym to wnioskujesz?