.

przeniosłem wypowiedz tutaj
viewtopic.php?p=594178#p594178

Znakomity lekarz, prof. W. Fijałkowski powtarzał swoim studentom i rodzicom: to nienarodzone dziecko, jesteście rodzicami...a nie, będziecie rodzicami. Cóż, jeśli chcemy zabić to nie można powiedzieć, że zabija się dziecko, należy zmienić nazewnictwo i zamienić dziecko na płód...wtedy jest bezosobowe.

Prawo ustalają ludzie, jeśli uznają, że starcy są niepotrzebni to też nie będą mieli prawa do życia. KK chroni życie od poczęcia do naturalnej śmierci, więc to prawo do życia ma każdy człowiek.
Życie ma charakter ciągły, nie skokowy i wszelkie inne definiowania mają charakter umowny. Nie wynikają nawet z nauk biologicznych, które precyzyjnie podają nawet godziny pierwszych podziałów komórkowych po połączeniu się komórek rozrodczych i powstaniu zygoty.

Gdyby in vitro było uznawane za metodę etyczną, z pewnością by nie przechowywano zamrożonych embrionów (wiele z nich ginie podaczas zamrażania). Często to działanie samouspokajakące sumienie. Karły- rodzice zamawiają sobie dziecko z karłowatością, chociaż mogliby mieć zdrowe dziecko. W innym przypadku rodzice decydują się na dziecko, ponieważ ma dostarczyć krwi pępowinowej dla żyjącego już dziecka i nie jest ważne czy będzie zdrowe, ma mieć tylko odpowiedni genotyp...różne są te 'badania'. Uważam, że jedno życie nie może służyć do badań nad innym życiem, bo każde jest tak samo cenne. Gdyby powiedziano Ziarnupiasku, że została odrzucona do leczenia nowotworowego nowymi lekami, bo wczoraj skończyła 40 lat i nie jest opłacalne dla państwa inwestowanie w jej zdrowie to co pomyślałaby? O innym życiu decyduje się łatwiej?

wszystko to sprowadza się do jednego- nikt z nas nie jest w stanie podać momentu że od dziś to już człowiek, a wczoraj- jeszcze nie. Ziarno piasku pisząc że "przypomina człowieka" lub "nie przypomina" wie mam nadzieje jak wygląda 3 miesięczny płod który jest legalnie zabijany w większości krajów. W pełni i jak najbardziej przypomina człowieka.
Co do kobiet które "będa matkami"... jestem matką dwójki żyjących dzieci i jednego zmarłego. Byłam trzy razy w ciąży (więc w odróżnieniu od osób które nie były wiem co myśli i czuje kobieta w ciąży). Moje drugie dziecko straciłam wcześnie bo około 8 tygodnia ciąży. Wiedziałam wtedy i wiem teraz że straciłam wtedy dziecko, nie coś, ale dziecko, które byłoby naszym synkiem lub córką gdyby żyło. W pierwszej i trzeciej ciązy mówiłam do moich dzieci, puszczałam im muzykę, wiedziałam co ich uspokaja a co niepokoi. Nie mówiłam że "będę" miała dziecko, ale że "mam" dziecko..

Niedługo dylematu etycznego już nie będzie. Patrzcie, co znalazłam http://www.portalmaturzysty.pl/aktualnosci/nobel-za-biologiczna-quotpodroz-w-czasiequot,1031,1.html Fantastyczna wiadomość dla nieuleczalnie chorych.

Ale z drugiej strony nurtuje mnie czy ludzie dzięki temu mogliby stać się nieśmiertelni, albo chociaż tak długowieczni jak elfy u Tolkiena...

Wg ortodoksyjnych chrześcijan każda zygota ma duszę od chwili poczęcia. Dzisiejsza medycyna pozwala na lepienie i dzielenie ludzkich embrionów poza organizmem matki, więc trudno katolikowi wyobrazić sobie uduchowianie zygot w laboratorium za pomocą mikroskopu i skalpela. Co roku w Polsce rodzi się 5 tys. dzieci zapłodnionych metodą in vitro. Kolejne tysiące trafiają do zamrażarki lub są odpadem laboratoryjnym. Nie tak chyba, Bóg sobie to zaplanował? Oczywiście o ile w ogóle istnieje...