W takim razie po co było referendum w Irlandii??? Zgodnie z Twoją filozofią nie miało ono sensu, bo mała Irlandia nie będzie decydować o konstytucji całej Unii.....

Zresztą Traktat Lizboński podtrzymuje zasadę jednomyślności w niektórych dziedzinach takich jak obronność i polityka zagraniczna.

Z drugiej strony co do tego, że demokracja UE jest dziwna, to masz rację.
Sam sposób przygotowania Traktatu oraz jego wprowadzenia jak również tryb powoływania kluczowych urzędników UE nie miał z demokratycznymi standardami wiele wspólnego.

No, faktycznie, piękna demokracja. Jeżeli wynik referendum nie odpowiada władzom, to powtarzamy głosowanie aż do skutku

Niestety (albo i stety) moja filozofia nie leży u podstaw funkcjonowania UE U tych podstaw leży (szkodliwe według mojej filozofii) liberum veto i dlatego referendum w Irlandii było tak istotne. A prezydent Kaczyński niepotrzebnie wagę tego liberum veto (szkodliwego i nie mającego wiele wspólnego z demokracją) wspierał.



Nie od razu Rzym zbudowano



Taka wada ewolucyjnych zmian, że formy pośrednie są nieco pokraczne.

Źródło: http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,titl ... omosc.html

Jeśli ta dokumentacja została wykradziona, albo zginie, albo okaże się, że za jakiś czas oryginały będą zupełnie inne niż kopie to będzie oznaczać udział w zbrodni smoleńskiej i polską zbrodnię państwową. Już powinien zaświecić się czerwony alarm dla Polaków, bo prokuratura wiele miesięcy nic nie robiła w sprawie wniosku pani Małgorzaty Wassermann o ekshumację zwłok męża, z powodu sfałszowania jego aktu zgonu. Prokuratorzy tylko śmiali się i wzruszali ramionami. Teraz, gdy pani Małgorzata zrobiła kopie i je przedstawiła, ze szpitala zginęły oryginały.

Zaczyna to wyglądać bardzo niedobrze.

Jak łakomy kąsek stanowi katastrofa smoleńska ukazuje bój "towarzyszy broni"
http://tomaszsakiewicz.salon24.pl/26602 ... ha-we-mgle
http://lukaszwarzecha.salon24.pl/266032 ... -sakiewicz
Najwyraźniej wyczerpały się zasoby teorii spiskowej zamachu.....

Z odpowiedzi Warzechy:


Widać nie tylko na Forum są problemu z czytaniem ze zrozumieniem. Z czego się to bierze u ludzi rozgarniętych? Z emocji czy złej woli? A może jeszcze czegoś innego?

Obawiam się, że patrzysz na UE jak na superpaństwo, w którym o wszystkim powinna decydować większość. Póki co UE nie jest państwem, ale dobrowolną umową suwerennych państw. Z drugiej strony suwerenność poszczególnych państw zostala w eurokonstytucji istotnie zmniejszona i właśnie dlatego potrzebne było wyrażenie na to zgody przez każde z nich.
To nie jest "wada zmian" tylko świadoma polityka niektorych unijnych decydentów, którzy chcieliby przepchnąć ideę "państwa europejskiego", a równocześnie są swiadomi, że duża część, jeśli nie większość mieszkańców Europy jest mniej lub bardziej przywiązana do tradycyjnych państw narodowych.
Te "zasoby" nie wyczerpią się wtedy gdy dwóch dziennikarzy przestanie się spierać, ale wówczas, gdy władze Rosji wykażą w końcu dobrą wolę wyjaśnienia przyczyn katastrofy i udostępnią oczekiwane przez polską stronę od ponad roku podstawowe dowody i dokumenty. Jest to w interesie przywódców Rosji, żeby poprzez poważne i odpowiedzialne potraktowanie sprawy największej polskiej tragedii po II wojnie światowej, uciąć wszelkie spekulacje. Jawne lekceważenie Polaków, zgodnie z hasłem p. Anodiny ("Rosja to wielki kraj, a Polska mały") jest podstawową przyczyną tego, że kierując się historycznym doświadczeniem wielu Polaków patrzy na poczynania niedawnych oficerow KGB, a dziś rosyjskich decydentow, podejrzliwie. Być może nie mają racji, ale zamiast otwartości i współpracy w wyjaśnianiu przyczyn katastrofy przez stronę rosyjską widzą arogancję, przekłamania i brak dobrej woli.

Nieufność do Rosjan ma uzasadnienie historyczne, a i aktualna rzeczywistość w Rosji - sposoby rozprawiania się z opozycją, dziennikarzami - nie daje rękojmi na zmiany.
Ale coraz bardziej karkołomne teorie zamachu, próby zawłaszczenia katastrofy na własny użytek są żałosne i mało etyczne.
Wyjaśnienie przyczyn katastrofy, jak wskazują podobne przypadki w demokratycznych krajach, wymaga czasu.
A przy udziale Rosji i skazaniu na ich dobrą wolę, ten czas wydłuża się niepomiernie.
Co każdy logicznie myślący potrafi zrozumieć.....smutne, ale prawdziwe.

Nie, odwrotnie - bowiem WŁADZY NALEŻY PATRZEĆ NA RĘCE. W przypadku zwykłego człowieka może należałoby się wstrzymać, ale nie w przypadku władzy, której nie przysługuje żadna taryfa ulgowa, wręcz przeciwnie: wszelkie jej niecne sprawki należy wyolbrzymiać i wyciągać z nich daleko idące wnioski. Władza ma czuć, że musi dbać o własną czystość o wiele bardziej, niż zwykły obywatel. Nie ma tu żadnego równouprawnienia. Władzy wolno mniej. Myślenie przeciwne jest bardzo niebezpieczne, a, niestety, charakterystyczne dla rządów PO. A to dlatego, że PO udało się stworzyć taki swój wizerunek, że wielu ludzi po prostu nie wyobraża sobie, że PO mogłaby robić jakieś niecne rzeczy - przecież to są ludzie "normalni", "wykształceni", "na poziomie". Tym bardziej niebezpieczne staje się dezawuowanie afer tego rządu na zasadzie: "w sumie nie wiadomo, więc trzeba się powstrzymać". Nie, tym bardziej nie wolno się powstrzymywać, bo taki wizerunek, jeśli nie będzie kontrowany, tylko ułatwi władzy dokonywanie przekrętów.



To była ironia.

Alus ma jakąś zakrętkę na punkcie ciągłego powtarzania, że "patrioci nie rozumieją, że rozwikłanie katastrofy wymaga czasu". KTO NIE ROZUMIE I W KTÓRYM MIEJSCU??! Co śmieszniejsze, pisze to w odpowiedzi na zarzuty, że.. długo czekamy na realizację przez Rosjan naszych wniosków. Co sama wcześniej tłumaczy tym, że Rosjanie są tacy niedobrzy. Czyli: czekamy długo, bo Rosjanie są niedobrzy - ale jak "patriota" narzeka na to, że czekamy długo, bo Rosjanie są niedobrzy, to znaczy, że.. nie potrafi logicznie myśleć, bo gdyby potrafił, to wiedziałby, że rozwikłanie katastrofy musi trwać (!!!???!!!????!!!!). Przyznaję, że rozwikłanie toku myślenia Alus i jej logiki przekracza znacznie moje możliwości.

Aby nie ciągnąć offtopa - system, w którym potrzebne jest wyrażenie zgody przez każdego, bardziej przypomina liberum veto niż demokrację. I takiego systemu bronił Lech Kaczyński. To, że moim zdaniem liberum veto jest destrukcyjne, to temat na inny wątek


Wyciąłeś "ewolucyjnych", pisałem o "wadzie ewolucyjnych zmian". A poprzez ewolucyjne zmiany rozumiem to, co opisałeś.

I jakie korzyści Polsce dała ta walka o zasady? Poza podirytowaniem Sarkozy’ego?

Naprawdę nie wiem jak można nie dostrzegać tego, że wizerunek szczególnie w dzisiejszych czasach to rzecz niezwykle istotna, która potrafi przekładać się na realne korzyści. Nie tylko w polityce międzynarodowej, ale i w każdej dziedzinie życia. Ale co tam, niech inne państwa prześcigają się w budowaniu jak najkorzystniejszego własnego wizerunku w oczach społeczności międzynarodowej, my Polacy nie musimy się tym przejmować, przecież wiemy, że wizerunek to rzecz ulotna i nie ma żadnego znaczenia w realnej polityce. Mogą sobie nas uważać, za kraj nieodpowiedzialny, niewiarygodny, awanturniczy, w czym to ma nam przeszkadzać w prowadzeniu polityki zagranicznej? Tacy Serbowie na przykład do niedawna zupełnie nie przejmowali się swoim fatalnym wizerunkiem na arenie międzynarodowej i czy cokolwiek przez to stracili? Milosevic nie poklepywał się po plecach z przywódcami UE i USA, a jakie sukcesy odnosił w polityce zagranicznej.

Zapewne gdybyśmy wpłacali do budżetu unijnego tyle co Niemcy to byśmy mogli w UE postępować tak jak Niemcy.

Prokuratura nie podejmuje żadnych kroków w celu dokonania ekshumacji – źle, spisek. Prokuratura zabezpiecza materiały mogące pomóc w ewentualnej ekshumacji – źle, spisek na pewno chcą je zniszczyć lub zgubić. Niektórym ludziom się nie dogodzi.

Oczywiście, ale pod warunkiem, że ma to wszystko jakiś związek z rzeczywistymi poczynaniami władzy. Jak na razie władza nie poczyniła żadnych kroków, które mogłyby sugerować, że zamierza sfałszować wybory.

A jakie korzyści daje obecna uległa polityka zagraniczna? Takie, ze zaczęła nas lekceważyć nawet mała Litwa.
A korzyści z kierowania sie zasadami i w efekcie przyjęcia protokołu brytyjskiego jeszcze docenimy. Chyba, że PO - jak już sygnalizowała - wycofa sie z tego zabezpieczenia przed euroideologią.
To są gładkie slogany dobre do telewizyjnych wystąpień premiera. Węgrzy nie martwią się o fatalny wizerunek tylko wprowadzają reformy. Wiedzą, że lewicowo-liberalna krytyka jak piana kiedyś osiądzie, a oni będą zbierać owoce niepopularnych, ale rozsądnych decyzji.
Prezydentem USA, który miał najgorszy wizerunek był Ronald Reagan, który nie zważając na to osiągnął polityczny cel- doprowadził do rozpadu bloku komunistycznego. Co osiągnął jego poprzednik - uładzony i grzeczny Carter??? Politycznie same porażki. Bardzo krytykowany był kanclerz Helmut Kohl, ale to on właśnie doprowadził do zjednoczenia Niemiec. O wizerunku za życia Józefa Piłsudskiego lepiej nie wspominać, ale to o nim uczymy się na lekcjach historii, a nie o tych, którzy dbali o wizerunek.

Czy nie widzisz, że to pusty propagandowy slogan?
Przecież Rosjanie już ją wyjaśnili, a szef polskiej komisji min. Miller dał do zrozumienia, że z góry wie, co będzie w naszym raporcie (jeszcze więcej zarzutów wobec strony polskiej niż przedstawił MAK). Nawet prezydent stwierdził że wyjaśnienie jest "arcyboleśnie proste". A to wyjaśnienie (wina pilotów + naciski) rosyjskie media i politycy PO rozgłaszali już dzień po katastrofie. Więc jak się okazuje wcale nie trzeba dużo czasu. Czyżbyśmy nie byli krajem demokratycznym?

Tyle, że to rząd PO chyba jako pierwszy tak ostro zaprotestował przeciwko dyskryminacji Polaków mieszkających na Litwie. Lech Kaczyński jako prezydent pozostawał głuchy i ślepy na działania władz litweskich wymierzone w tamtejszą Polonię. Wolał politykę uśmiechów i poklepywania się po plecach z litweskimi przywódcami niź troskę o własnych rodaków. W efekcie wdzięczni Litwini, chcieli nawet jedną z wileńskich ulic nazwać imieniem „Lecho Kacynskio” (niestety Kaczyński jako polskie nazwisko nie jest mile widziane na Litwie jako nazwa ulicy ) – to chyba najlepszy symbol efektów polityki poprzedniego prezydenta wobec Litwy.

Podobnie było na Ukrainie gdzie inny wielki przyjaciel prezydenta Kaczyńskiego Wiktor Juszczenko zupełnie sobie lekkceważąc reakcję Polski ogłosił bohaterami narodowymi Ukrainy przywódców OUN/UPA – zbrodnicznych organizacji, które wsławiły się zorganizowaniem ludobójstwa Polaków w Małopolsce Wschodniej i na Wołyniu.

Tak to właśnie za prezydentury Lecha Kaczyńskiego, szanowały Polskę i liczyły się z jej opinią kraje sąsiednie, paradoksalnie najbardziej przez byłego prezydenta hołubione, z którymi prezydent szczycił się najlepszymi realcjami...

Czy działania Fideszu zmierzające do zawłaszczenia państwa i kontrolowania mediów będą dla Węgier korzystne to się jeszcze w przyszłości okaże. Póki Węgry samotnie, wbrew najbardziej wpływowym państwom UE nie będą robiły awantur o „zasady” to ich działania wewnętrzne nie będą musiały aż tak bardzo negatywnie odbijać się na ich wizerunku w polityce zagraniczej.

Państwa będące potęgami militarnymi, gospodarczymi lub dysponujące wielkimi zasobami surowców naturalnych mogą sobie pozwolić na ten luksus, że nie muszą tak bardzo obawiać się tego, że naszarpnięta reputacja wpłynie niekorzystnie na ich interesy, ponieważ w stosunkach z innymi państwami dysponują bardzo mocnymi argumentami. Tak jest w przypadku USA, Rosji, Chin. Polska niestety nie należy do tego typu państw.

Porównania z USA za rządów Reagana są więc nietrafne ze względu na przepaść jaka dzieli pozycję obu krajów w światowej polityce. Szczerze powiedziwaszy to nie przypominam sobie państwa o potencjale zbliżonym do Polski, które mając fatalny wizerunek w oczach społeczności międzynarodowej realizowało bez problemu własne cele polityki zagranicznej.

Obecny nurt w polskiej politologii co do znaczenia wizerunku kraju w polityce zagranicznej opiera się na zasadzie, że wizerunek miał olbrzymie znaczenie wtedy, kiedy naruszał go Lech Kaczyński, natomiast nie ma już znaczenia wtedy, kiedy narusza go Bronisław Komorowski.

Post Maugera jest ponadto doskonałym dowodem na to, jak pod wpływem doktryny RADKA Sikorskiego zmienia się stosunek omotanego platformizną społeczeństwa do naszych wschodnich sąsiadów. Już wspominałem, że nawet skrajnie uniowolnościowe (wydające np. numer specjalny o Bronisławie Geremku) Liberte! zaczyna zamieszczać rozpaczliwe artykuły przerażonych działaniami Sikorskiego autorów. Nic dziwnego - zacieśnianie przyjacielskich stosunków z bratnią Rosją wymaga zaostrzenia stosunków z już nie bratnimi państwami "buforowymi". Fani PO jak zwykle jednak obudzą się ostatni.

Właśnie wpadł mi w ręce numer skrajnie lewackiego Le Monde Diplomatique sprzed paru miesięcy - znalazłem tam niezwykle ostry atak na PO, godny Gazety Polskiej (gdyby nie parę standardowych, "anty-neoliberalnych" wtrętów). Autor pisze m.in. że media w Polsce przekroczyły już wszelkie granice w hołdowaniu Platformie (za przykład służy mu afera hazardowa - jego zdaniem, znacznie poważniejsza niż afera Rywina, a mimo to przeszła właściwie bez echa, przy zupełnie nonszalanckiej postawie rządu), a opozycja jest atakowana wyłącznie za to, że istnieje. Rację miał chyba Free Your Mind, pisząc, że należy szukać sojuszników na lewicy, oczywiście tej lewicy, która ma otwarte oczy i widzi, co się dzieje.

Właśnie skończyła się kropka na TVN24. Sikorski ubolewał nad tym, że ktoś rzekomo nawoływał do zabicia prezydenta - udając, że nigdy nie powiedział o dożynaniu watah (co jakby przyjąć taki sam paniczny ton jak ubolewający nad obrazami prezydenta jest nawoływaniem o zabicie nie jednostki, a całych grup). Dociekliwa Olejnik tym razem nie przytoczyła agresywnych słów ministra - zapewne umknęło jej to z głowy. I cały program taki zrównoważony, elegancki i dystyngowany.