No proszę, to z czego się składa. Czekam na wyjaśnienia. Objaśnij nam wszystkie wątpliwości.

No przecież napisałem: nie składa się z części, nie jest też jakimś układem czegoś, co można sprowadzić do czegoś prostszego. Bóg składa się z Boga.

Ale chodziło mi przede wszystkim o to, że twoja teza, iż "przecież" do myślenia musi być mózg przypomina stare tezy, że Ziemia nie może być okrągła, bo "przecież" ci na dole by z niej pospadali.

Bóg składa się z boga. Wspaniała teoria. Możesz być trochę bardziej szczegółowy?

To czym chcesz działać świadomie, jakim układem, jeśli nie mózgiem? I skąd ten układ? Układem cyfrowym? To wymysł człowieka, owoc wiedzy i ludzkiej myśli. Czekam dalej.

Nie z boga, tylko z Boga. Nie ma tu żadnych dalszych szczegółów, w tym właśnie rzecz.



Co to znaczy: czym? Przecież mówiłem, że Bóg nie składa się z części. Nie jest żadnym układem czegoś, ani nie zawiera żadnych układów wewnątrz. Niezależnie jednak od tego układy mogą działać świadomie, nie zawierając niczego, co spełniałoby funkcję "mózgu" (ośrodka sterującego). Takie przypadki mamy nawet w przyrodzie.

Bóg to coś w rodzaju gazowego kręgowca.

Atakuje poglądy, nie ludzi. Wskaż gdzie cię obraziłem?


"Za wszelką cenę" to pewnie nie, ale oczywiście, że tak jak wierzący katolicy wysyłają misjonarzy głoszących słowo Boże od Amazonii po Kamczatkę, tak jak Świadkowie Jehowy "od drzwi do drzwi chodzą dziś Jehowy prawdę nieść" tak i ateiści głoszą swoje przekonania - widzisz w tym coś zdrożnego?


A co ma złożoność życia na ziemi do Boga? Masz na myśli ewolucję gatunków? Otóż chcę Ci powiedzieć, o czym może nie wiesz, że jesteście jednym z ostatnich wyznań, które odrzuca ewolucje i wyznaje, że Bóg stworzył wszystkie gatunki takie jakimi są - katolicy uznali, że ewolucja nie jest sprzeczna z ich wiarą (przynajmniej oficjalnie). Tak więc ŚJ w tej kwestii mają przeciwko sobie nie tylko naukę, nie tylko ateistów, ale też pokaźną większość chrześcijan...


Kompletna bzdura i sprzeczność sama w sobie. Jeśli decydujemy (my, ludzie) co jest dobre a co złe, to wynik tej decyzji a więc uznane zasady moralne, nas ograniczają. Aby nic nas nie ograniczało musielibyśmy uznać, że dobro i zło są całkowicie relatywne a tak ateiści nie uważają (w każdym razie nie wynika to z definicji ateizmu). Za to dobro i zło skrajnie relatywizują, co wykazałem w tym wątku, a wierzący to potwierdzili - chrześcijanie. Bo uważacie tak: jeśli kogoś się morduje, to grzech, chyba, że Bóg tak kazał.


Nie mam pojęcia o czym mówisz. W jaki ślepy przypadek wierzymy i co masz na myśli pisząć "wierzą" - czy możesz podać definicję tego słowa?


Nie przeczę - jeśli ktoś stworzył prawa to mógł sobie nadać prawo do wszystkiego czego zapragnął. Bóg, gdyby istniał, miałby prawo świat zniszczyć, unicestwić człowieka, kłamać dla żartu, że zmartwychwstaniemy a później się z tego wycofać itd. Skoro Bóg tworzy prawa to może je stworzyć dowolnie. Z tym tylko, że jeśli daje sobie prawo do mordowania, jeśli podburza jednych ludzi przeciwko drugim, to nie można go nazywac ani miłosiernym ani sprawiedliwym. Nie można go po prostu nazwać moralnym w obrębie tych zasad moralnych, jakie on sam rzekomo przekazał ludziom.



To nie dyskutuj, ale nie manipuluj równiez. Jakie argumenty i za czym przedstawiłeś, do których żaden ateista się nie odniósł?


Gdyby moim celem było ośmieszanie Boga musiałbym zacząć podejrzewać u siebie schizofrenię. Skoro uważam, że Boga nie ma to po co miałbym go ośmieszać? Staram się nie ośmieszać też ludzi. Zgadzam się za to, że czasami ośmieszam poglądy.

Zapomniałeś to rozwinąć: "jeśli rację mają ŚJ to co grozi pozostałym 99,9% ludzkości", bo przecież wierzycie, że tylko Wy przetrwacie Armagedon a Was jest garstka. Miej odwagę to napisać.

A swoją drogą, jeśli rację mają katolicy, to z Wami z kolei będzie kruchuteńko. A jeśli rację mają muzułmanie to spotkacie się z katolikami w niezbyt przyjemnych okolicznościach. Ja jednak najbardziej obawiałbym się scenariusza, że rację mieli strożytni Egipcjanie - wtedy dopiero Ozyrys da Wam wszystkim do wiwatu za ten numer z Mojżeszem!

Nie jestem ateistą. I dlaczego nie dotyczy ŚJ? Przecież wierzycie w tego samego Boga co katolicy (choć błędnie).

Nie nie bardzo - ŚJ odrzuciłi Trójcę Św, dlatego Jezus nie jest Bogiem.
Podobnie wierzą w Islamie u których Jezus jest drugim po Mahomecie prorokiem.
Przy czym Koran poświeca Maryi kilkanaście sur, nazywa Ją sajjidatura - nasza Pani
http://religie.wiara.pl/doc/472265.Mary ... tka-Jezusa

a u ŚJ Maryja po urodzenieu Jezusa "znika" z Biblii, a oddawanie Jej czci to bałwochwalstwo..

co robie nie tak ze mi sie wiadomość oddziela od cytatu?może m ktoś uświadomić?
Mauger,zgadzam sie z Tobą że zawierzenie jest najbardziej niebezpiecznym myśleniem wśród wierzących.Doprecyzuję tylko,że jest to sposób myślenia niebezpieczny dla księcia tego świata.Nie daje mu żadnego pola manewru,ogranicza jego działanie do zwykłych prób zastraszenia.
COŚ jeszcze,zastanawia mnie dlaczego tak konsekwentnie oddzieliłeś Stary Testament od Nowego.Może dlatego że Postać Chrystusa burzy całkowicie logikę tw wywodów?

A także głośno krzyczą np. jak to usunęliśmy przykazanie o zakazie tworzenia wizerunków - a sami walą w swoich gazetkach na każdej stronie wizerunki wszystkich możliwych postaci biblijnych, zwierząt, roślin, aniołów, Szatana, ba, samego Jehowy: posiadam przynajmniej jeden numer Strażnicy czy Przebudźcie Się - nie odróżniam - w którym jest narysowany Jehowa: taka ogromna, cała złota postać przypominająca Robocopa (bez twarzy), w długich, również złotych szatach i na ogromnym tronie spogląda z nieba.. tak mi się akurat przypomniało, sorry za offtop.

W prawym rogu w każdym poście masz ikonkę "cytuj", albo ręcznie wklep oznakowanie początku i końca cytatu:)

W tym wątku chodzi głównie o Stary Testament, więc akurat chodzi o tę samą Osobę.

Ale jak widać dla wielu współczesnych chrześcijan nadal akualny jest obraz Boga-egzekutora wykonującego wyroki na swioch niewiernych poddanych.

To nie do końca tak. Po prostu w oczach ateistów konsekwencje wiary w Boga - władcę absolutnego najbardziej dziwią, niepokoją czy bulwersują. Dlatego w dyskusjach najczęściej odnoszą się do takiego wizerunku Boga. Nie znaczy to jednak, że w większości odpowiada to ich własnym wyobrażeniom na ten temat.

W którym miejscu burzy logikę moich wywodów?