I tu mnie zastrzeliłaś.A co do plemion puszczy amazońskiej-zostawmy ich w spokoju,nie przerabiajmy tematu konkwisty.

gargamel



Taki dureń jak ty to prawdziwy cham
Wątek założyła osoba chora a ty jaja sobie robisz .
Ciekawe jak będziesz myślał jak ty kiedyś zachorujesz,czy będziesz szydził ze swojego cierpienia i strachu.
Nie jesteś wierzący twoja sprawa,nie musisz chyba tu wchodzić i dołować ludzi swoją ignorancją i głupotą.
Idź do nieba ateistów, baw się dobrze i daj ludziom spokój

A dziękuję
Nie robię jaj, trzeba było użyć nika osoby do której swój post adresowałeś, bo na 12str. nie jest to takie oczywiste. Ja zle się zorientowałem w sytuacji, ale czy to powód żeby tak reagować?!

Mam nadzieję, że znajdę w sobie tyle siły i optymizmu żeby szydzić ze swojej niedoli o ile takowa mnie spotka (twu, twu..)

Przepraszam, jeżeli kogoś zdołowałem.

Kto wie, może pójdę. Towarzystwo będę miał ciekawe

A widzisz gargamelu? Trzeba było pomyśleć o innym nicku. Dzieciom się bajki z netem wymieszały. Jak tu wierzyć gargamelowi...

Odniosłem się do wszechmocy nie do tryumfu sprawiedliwości, ale, proponuję, nie dyskutujmy o gustach.


Nie przeczę, nie zmienia to generalnej zasady, że ludziom należy się prawda.


Tu się akurat nie zgadzamy, o czym pisałem dalej.


Chciałem napisać "nie wszystkich", pomyłka.


Z tym pierwszym się zgodzę, choć gdyby te pieniądze zainwestować inaczej to mogłyby się zwrócić lepiej. Ale nie przeczę, że wiara świetnie nadaje się do wyciągania kasy od ludzi - to wiadomo od zawsze.
Z tym drugim kategorycznie się nie zgadzam. To jednak temat na długą dyskusję, może w innym wątku. Ale temat bardzo ciekawy, bo rzeczywiście większość, nawet niewierzących, ma czasem takie przekonanie - tymczasem jest dokładnie odwrotnie.


Kiedyś, już jako ateista, też myślałem tak jak Ty. Myślałem: wiara jest nieprawdziwa, ale czyni ludzi lepszymi, buduje kulturę itd. Dziś jestem przekonany, że się myliłem. Miejsce na długą dyskusję, może w innym wątku.


To mam pytanie do Ciebie - co to jest agresywny ateizm? Jak odpowiesz to napiszę co ja o tym myślę.

A w jakim celu mam wychylać tę głowę?
Skoro mam się ograniczyć tylko do "wiary" ,to po co mi rozumieć ten język?Rozumienie jest tam gdzie jest wiedza-w wierze rozumienie jest zbyteczne, a dla dobra tej "wiary"-nawet niewskazane.

-jak wychylisz to sie przekonasz.
napisałam gdzieś że "masz sie ograniczyć"TYLKO do wiary?
"w wierze rozumienie jest zbyteczne"-tO TY byś chciał generalizować za wszelką cenę.ALBO- ALBO.

Logicznie patrząc to innego wyjścia nie ma...zbyt wiele rzeczy które wiem, kłóci się z wiarą.

.Bo tak jest. Jak coś wiesz, to wiara już nie jest ci potrzebna. A jak nie wiesz, to możesz polegać co najwyżej na wierze.( ewentualnie zatrzymać się na niewiedzy).

ok,ale przecież całego życia ci nie starczy żeby sie wszystkiego do-WIEDZIEĆ
więc co ci szkodzi Komuś UWIERZYĆ na Słowo ,wbrew tej twojej logice która ogranicza twoje poznanie, bo opiera sie tylko na faktach do zbadania tu i teraz.a co z całą metafizyczną sferą życia...

ok,ale przecież całego życia ci nie starczy żeby sie wszystkiego do-WIEDZIEĆ
więc co ci szkodzi Komuś UWIERZYĆ na Słowo ,wbrew tej twojej logice która ogranicza twoje poznanie, bo opiera sie tylko na faktach do zbadania tu i teraz.a co z całą metafizyczną sferą życia...

Interesuję się między innymi kosmologią.Chwała za to, że ograniczeni , przecież są tylko ludźmi, naukowcy próbują zgłębić tajemnice wszechświata. Dla nich ,dla wszystkich interesujących się tym tematem ,alternatywą w poznaniu miałaby być Biblia. Dalej wierzylibyśmy ,że Słońce krąży wokół Ziemi. Aczkolwiek znałem człowieka, który do końca swoich dni w to wierzył. Pewno już został oświecony

Agresywny ateizm czy tzw. "nowy ateizm", czyli ten prezentowany np. przez Dawkinsa, Harrisa, a w Polsce przez niejakiego Agnosiewicza i jego "racjonalną" stronę. Fora pełne są młodych gniewnych, którzy po lekturze "urojonego" myślą, że wszystko w tej materii już wiedzą A prawda jest taka, że gdyby nie internet to 90% tych pyskaczy w ogóle by nie wiedziało, iż takowa książka istnieje.

Za ateizmem przemawia wiele argumentów. Więcej niż za religią. W gruncie rzeczy to logiczne, żeby być ateistą. Tak jak logiczne i rozumne jest to, żeby się nie zakochać... A przecież ludzie nie są w tym przypadku logiczni. Na szczęście.
- Józef Tischner

gargamel, widzę, że wylałeś swoją frustrację, ale na pytanie nie odpowiedziałeś. Co to jest agresywny ateizm? Nie chodzi mi o to kto go według Ciebie reprezentuje, ale co to jest? Jak go definiujesz? Czym się charakteryzuje?

Pluciem, szyderstwem, uważaniem się za mądrzejszego od przeciętnego wierzącego, jednostronną argumentacją itd.

tu pełna zgoda- nigdy nie dowiem się wszystkiego-nie przeczę.
Jednak wolę zatrzymac sie na niewiedzy niż wierzyć w nie wiadomo co, albo nie wiadomo komu...

Ale tylko taka logika istnieje, jednak ona w żaden sposób, nie ogranicza mi mojego poznania-wręcz przeciwnie-ona właśnie gwarantuje mi poznanie prawdy.

Akurat w tych zachowaniam prymat wiodą chrześcijańscy propagandziści. Niezależnie od ostrości sądów Dawkinsa czy Harrisa nie uważam, aby kogoś opluwali, czy aby uważali się za mądrzejszych od innych. Czego nie można powiedzieć o ich chrześcijańskich adwersarzach. Sądzę jedna, że problem leży gdzie indziej. Później o tym napiszę.