Tak, oczywiscie, faszyzm wyrósł z ateizmu, bo tylko czlowiek , nie mający Boga w sercu mógł zgotować ludziom taki los, i niestety bardzo wielu " chrześcian" deklarujących się, zapisanych i ochrzczonych ...

Jako ateista sprzeciwiam się przeciwko wrzucaniu wszystkich ateistów do jednego wora.Są wśród nas także osoby dobre,tolerancyjne dla wyznawców innych religii.Ja osobiście wierzę w dobro tkwiące w każdym człowieku.Uważam ,że najważniejszym wyznacznikiem szlachetności człowieka jest jego sumienie.Dla mnie sumienie to jest wewnętrzny głos Boga.A Bóg religijny to oznacza dla mnie taką zewnętrzną ekstrapolację własnego ego. Jako bardziej typ samotnika,nie utożsamiam się z tym. Dla mnie religia to swoisty rytuał dla ludzi szukających akceptacji i potwierdzenia sensu wlasnego postępowania.Jestem samotny ,bo nie mogę znaleźć bratniej duszy.

Wiele ludzi myli współwystępowanie zjawisk ze związkiem przyczynowym. W ten sposób można się zastanawiać, czy wychowanie religijne prowadzi do ludobójstwa? Bo wszak Hitler chodził do katolickiej szkoły, Stalin nawet do seminarium, a żeby nie sięgać tak daleko w czasie, to wszystkie ostatnie akty terroru są dziełami wierzących, a milion ofiar rzezi w Ruandzie to z kolei ofiary innych teistów (nawiasem mówiąc głównie chrześcijańskich)...

"Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, daß ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen."

http://www.gdw-berlin.de/db_images/gross/9816a.jpg

Jak to ateistyczne niby państwo mogło dopuścić w szeregach swoich wojsk do posługi kapłanów?
A o towarzystwie Thule nie słyszeliście? Wielu jego członków było zafascynowanych zjawiskami paranormalnymi, spirytyzmem i okultyzmem.

Uczciwie trzeba stwierdzić, że zainteresowanie okultyzmem czy zjawiskami paranormalnymi świadczy raczej o głupocie, a nie o teizmie...

Spirytyzm to wiara w duchy, a czy katolicy nie wierzą w duszę nieśmiertelną? Zastanów się czy nie obraziłeś przypadkiem też wszystkich katolików. No ale rzeczywiście teistami to oni nie byli. Za to mieli bujną wyobraźnię.

Sądzę, że są lepsze lektury do czytania niż te pisane ręką szaleńca. Ale skoro już przytoczyłeś cytaty to wiec, że nie słowa się liczą lecz czyny. Jezus powiedział " Po owocach ich poznacie". Jest wiele osób które, mówią różne rzeczy. Jeśli powiem że jestem napoleonem to nie znaczy że nim będę. Jeśli Ty w imię napoleona kogoś zranisz, to czy to znaczy, że masz coś wspólnego z napoleonem? Oczywiście że nie . Nie ma tu znaczenia przekonanie Hitlera, że działał w imieniu Wszechmogącego, bo nie przekonania się liczą lecz czyny. Jest wielu ludzi przekonanych, że są napoleonami, jednak ich czyny świadczą o tym, że są chorzy psychicznie. Hitler kpił z dekalogu mordując mężczyzn, kobiety i dzieci. Szydził z Kościoła mordując księży i wiernych, wyśmiewał modlących się o to aby ich nie zabijać . Tak więc Hitler to ateista tak jak Ty, z tą różnicą, że Ty nie mordujesz, a jedynie kpisz z kościoła , szydzisz z modlitwy i wyśmiewasz wierzących.

Hitler to wierzący w Stwórcę Wszechświata tak jak ty, z tą różnicą, że ty nie mordujesz ludzi, którzy stają ci na przeszkodzie w urzeczywistnieniu twojej wizji świata.

Nie mają znaczenia wierzenia Hitlera jeśli nie poparte są czynami. Możesz wierzyć, że jesteś napoleonem ale to nie znaczy, że nim jesteś. Tak więc czyny Hitlera demaskują to kim był niezależnie od tego za kogo się podawał.

Czy wiara w Stwórcę Wszechświata automatycznie oznacza, że nie można mordowac innych ludzi?

Dla przykładu zapytam czy dajmy na to wymordowanie takich mieszkańców Jerycha w późnej epoce brązu kłóciłoby się z wiarą w Stwórcę Wszechświata?

Jeśli ktoś nie wypełnia słów Jezusa i nie respektuje dekalogu to niestety nie ma wiele wspólnego z wiarą w Stwórcę , ma raczej więcej wspólnego z ateizmem, niezależnie od tego czy uważa się za wierzącego czy nie.

Ok, to już wiemy,że naród który wymordował mieszkańców Jerycha nie miał nic wspólnego z wiarą w Stwórcę, ponieważ złamał piąte przykazanie mówiące: Nie zabijaj. Mimo,że członkowie tego narodu uważali się za gorliwie wierzących, to jednak nie deklaracje a czyny ich ostatecznie określiły. Dochodzimy do coraz ciekawszych wniosków .

Idąc dalej tym tropem wychodzi nam, że np. zamachy z 11 września to dzieło fanatyków mających więcej wspólnego z ateizmem niż z wiarą w Stwórcę Wszechświata.

ja myślę,ze nie ma nic wspólnego ani z jednym,ani z drugim.


zamachy z 11 wrzesnia i ostatnie wydarzenia w Norwegii to dzieło fanatyków,albo ludzi chorych,którym bliżej na Babińskiego niż gdziekolwiek indziej.Po co to wzajemne oskarżanie sie?Obarczanie winą,która leży zupełnie gdzie indziej.
"Fundamentalizm nie jest metodą.Opiera sie na bezkrytycznej lekturze Biblii celem potwierdzenia idei politycznych,postaw społecznych lub uproszczonego i niebezpiecznego nauczania teologicznego.Fundamentalizm rosci sobie prawo do bezpośredniego kontakty z fundamentem wiary,jakim dla chrzescijan jest Słowo Boże wypowiedziane w Jezusie Chrystusie"

Swoja droga, ciekawe kto w calej historii byl najwiekszym zbrodniarzem, katolik czy ateista, a moze jeszcze ktos inny? Moim kandydatem dla katolikow jest Hitler, dla ateistow chyba Stalin, choc nie wiem, czy sam okreslal sie jako ateista. Juz nawet nie chodzi mi, czy ktos faktycznie zaslugiwal, zeby mienic sie katolikiem, protestantem, czy ateista. Chodzi mi o sama przynaleznosc do danej grupy.
Mysle, ze najwiekszym zbrodniarzem w historii byl czlonek Kosciola Rzymsko-Katolickiego.
Jakies inne sugestie?

Hitler nie był katolikiem - wiarę w Boga powinno się tracić jak pierwsze zęby
http://www.trinitarians.info/ateizm/art ... ikiem_.htm

Nawet jeśli kiedykolwiek należał do KK to nie należy jego idei i poglądów utożsamiać z nauką Kościoła.Bo jeśli należał to w sposób w jaki należą ludzie popierający aborcję i równocześnie przystępujący do Stołu Pańskiego.ONI uważają się za katolików,a tak naprawdę błądzą.