Ciekawe czy nasi księża wezmą sobie ten okólnik do serca? Bo wielu księży wydaje się robić wszysko w sprzeczności z tym okólnikiem

To znaczy co, myślisz, że współcześnie zagłosowaliby inaczej?

Dystrybucja środków społecznych przez organizacje rządowe zawsze będzie stratą dla państwa, nie tylko z powodu wielkiej liczby osób potrzebujących, ale także z powodu armii urzędników, których zadaniem jest sprawiedliwy podział. Ci urzędnicy zaś zdają sobie świetnie sprawę z tego, że rezygnacja z szeroko zakrojonych programów pomocy, spowoduje utratę ich zarobków. Zarówno zatem osoby wspierane, jak i obsługujący ich urzędnicy stanowią silny elektorat, optujący za dalszym utrzymywaniem państwowych programów ochronnych.

Sytuację tę można w dużym stopniu zmienić finansując szkolenia i instytucje udzielające wsparcia bezgotówkowego (np. banki żywności), a także wprowadzając ulgi podatkowe dla osób zmierzających do samofinansowania się. Urzędnicy nie stracą stanowisk, a wśród wspieranych powoli zaniknie postawa żebraka, pasożytującego na fałszywych przeświadczeniach socjalnych.
[InformacjeUSA, komentarz do artykułu]

W dalszym ciągu można by było stopniowo likwidować obciążenia podatkowe, zastępując zasilenie z podatków innymi mechanizmami.

Na przykład przeprowadzona prywatyzacja majątku państwowego była jawnym rabunkiem własności emerytalnej. Ludzie, którzy płacili składki emerytalne (co z tego, że niejawne) wspierali gospodarkę PRL. Tak więc domaganie się zysków z akcji sprywatyzowanych zakładów jest całkowicie usprawiedliwione. Powinna powstać fundacja emerytalna, która otrzymałaby część akcji wszystkich spółek powstałych w trakcie prywatyzacji.

Program UPR nie jest oderwany od życia... przeciwnie jest bardzo życiowy. Problem w tym, że jest sprawiedliwy. To jest solą w oku wszystkich kombinatorów, którzy nachapali się nie swojego majątku lub tkwią przy państwowych korytach.

Likwidacja pomocy socjalnej przy jednoczesnym zlikwidowaniu podatku dochodowego, znacznym zmniejszeniu innych obciążeń podatkowych i utworzeniu mechanizmów ochronnych, w których dystrybucja dóbr nie będzie wymagała obecności armii urzędników. Bo na razie jest tak, jak w zacytowanym komentarzu - zabierają pieniądze i oddają po potrąceniu sporej części na zarobki urzędników.

Jeżeli mam mieć spokojne sumienie w kwestii głosowania to jak dla mnie - Marek Jurek i Prawica RP.
>>inna opcja<<

A jak UPR rozwiąże samofinansowanie się niepełnosprawnych, upośledzonych??...jakoś polskie rodziny nie garną się do tworzenia rodzin zastępczych dla kalekich dzieci.

A jak ktoś nie wie o co chodzi z mieszaniem się Kościoła do władzy to niech sobie przeczyta poniższy artykuł. Opisna w nim reakcja Dziwisza jest najlepszym dowodem na taki mariaż.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... omosc.html

Czyli nikt z rodzin duchownych nie ma prawa działać w polityce?

Jeden duchowny jest posłem w klubie PO, na czas zajmowania się polityką zawiesił pracę duszpasterską.

No tak ale dlatego że rzekomo są za świeckością państwa, wskazałem Ci że nie jest to do końca prawdą. Mentalność sowiecką rozumiem raczej po przez wspierania byłych komunistów przez ludzi epoki PRLu.



Oddają kościołowi ziemie? Znaczy mówisz o zagrabionych terenach.. Zresztą ja nie słyszałem jeszcze by jakiś urzędnik skarbowy szedł na pielgrzymkę ze stertą dokumentów. Nie dostrzegam przesadnej władzy kościoła w Polsce, biorąc pod uwagę jego znaczenie historyczne.
Chociaż nie wątpliwie możliwym jest by pewni duchowni sprzeniewierzając się zasadom wykorzystywali swoje stanowisko do niecnych celów. Ale to jest kwestia nie uczciwości ludzkiej a nie kościelnej.




Tak to normalne, chyba że jest to władza czysto władna która zrobi wszystko by trzymać sie władzy, nie zważając na swój program ideowy. W tym leży haczyk. No tak ja mam pretensji że kler stanowczo nie sprzeciwiał się UE i to SLD nas załatwiło wpychając nas do UE. Ale to już oczywiście kwestia tego czy ktoś jest eurokratą czy eurosceptykiem.



No jeśli ktoś otwarcie walczy z kościołem a wysyła swoje dzieci do komunii bo tak wypada, no to jak to inaczej nazwać?



No ale On nie jest socjalistą i jego partia nie jest post-komunistyczna.



Jasne że tak. Tak samo jak cenie sobie Kult również za takie utwory jak "Pan Pancerny". Czasem jest tak że na te same poglądy reagujemy inaczej gdy mówią to różne osoby.



Oczywiście że nie, ale jeśli teraz mają możliwość obniżenia tego podatku, dlaczego tego nie robią? Nie można wszystkiego tłumaczyć kryzysem którego nie było w Polsce i rosnącym długiem którego nie potrafimy zmniejszyć.



John Godson jest kapłanem zielonoświątkowców, chodziło o duchownych Kościoła Katolickiego.

Bo są zbyt nieudolni/nie potrafią/nie chcą/cośtam... a ja wiem?

Zobaczcie co się dzieje na zachodzie europy, na czym przejechała się Grecja, nie wolno dawać ludziom socjalu, trzeba pracować, rozwijać się, żeby mieć co jeść. Co się stało z etosem pracy w Europie? Dobroczynność nie musi być domeną państwa. Przykład Owsiaka dobrze tu pasuje. Państwo to My, nie jacyś urzędnicy którzy tylko zaciągają długi za które potem musimy płacić i tak ale z odsetkami...

Owsiak tez generuje koszty.
Grecja nie przejechała się na socjalu, ale na bałaganie, oszustwie i pseudogospodarce.

Właśnie gospodarka socjalna była przyczyną upadku finansowania państwa Greckiego. Jeśli więcej urzędnicy rozdają niż społeczeństwo jest w stanie wypracować, to jaki może być skutek? Trzeba szukać finansowania poza granicami kraju, lub emitować obligacje. Można tylko zadłużać się po uszy i mamy teraz właśnie tego skutki.
Owsiak nie generuje kosztów, jeśli dasz parę złotych na orkiestrę świątecznej pomocy, to tylko dla ciebie są to koszty. Jak uważasz, że przepija te pieniądze to możesz nie dawać mu nic.

ja zagłosuję na Prawicę Rzeczypospolitej i uważam, że katolik powinien właśnie głosować na tą partię. Na pewno katolik nie powinien głosować za SLD i PO bo SLD jest całkowicie przeciwko chrześcijańskim wartościom, a PO jest za in vitro i związkami parnterskimi, a to również wyklucza głos katolika. PiS jest niby tą partią na którą głosują katolicy, ale dla mnie to taka sekta skupiona wokół swojego guru, grająca katastrofą smoleńską. Wg mnie jest taka karykatura katolicyzmu. PSL i PJN mogą być ostatecznie jeśli nie ma się innego pomysłu. UPR wystartuje prawdopodobnie razem z PR i te dwie partie są dla mnie jedyne sensowne. Ogólnie to ciężko wybrać, ale ja jako chrześcijanin wybieram PR

Pseudogospodarka - 70% państwowych firm,gdzie wypłacano 14, 15 pensje.
9% społeczeństwa płaciło regularnie podatki, bo tyle było wszelakich luk, zwolnień, że 91% latami nie odprowadzało żadnego grosza.
Brak ewidencjionowania urodzin, zgonów, przez co rzesze 120-130 letnich emerytów - oczywiście od lat w grobie, ale rodzina emeryturki pobierała.
Nie uważam, że Owsiak przepija, corocznie daję datki, ale też nie jestem ślepa - działanie fundacji, organizacja zbiórek - to ewidentne koszty.
Uzyski znacznie je przekraczają, do tego dochodzi dobro w postaci ratowania zdrowia, edukacja społeczeństwa, niemniej wszystko kosztuje i należy to stale uwzględniać.