Ja tam wierzę że Bóg kocha każdego i do zbawienia potrzeba czynić dobro(tyle i aż tyle)
Bóg też cierpi widząc grzech swoich dzieci a mimo to szanuje ich wybór (wolna wola) ponieważ jest to najlepsze rozwiązanie.

A do elektoratu PiSu mi daleko choć do PO też nie tak blisko

Ateizm to Twoja sprawa i nie obraża.
Bóga może jedynie smucić Twój ateizm, ale napewno nie obraża sie - pozostawia 99 posłusznych, aby szukać tej jednej niepokornej, zagubionej duszy.
Obrazę stanowi kwestionowanie, powątpiewanie w inteligencję i zdolność samodzielnego myślenia wierzących, czy wyborców PiS.[list=][/list]

Ad.1. A chodziła od jakiegos czasu za mną cyfra 32 i 23...chyba juz teraz wiem dlaczego
Ad.2. Może praktykowanie oobe pomogloby Ci odpowiedziec sobie na to pytanie
(aczkolwiek mnie jest zakazane eksplorowanie tych obszarow "ponad")

Dyskordianizm?
Dyskordiańskie Prawo piątek?
Świętość liczby 23?

Nie zapominajmy też o liczbie 42 - odpowiedzi na Ostateczne Pytanie!

Generalnie - po niezły, pewnym początku nasza wyrocznia wyraźnie oklapła. Rozczarowanie.


Niewiara w Boga nie obraża. Niewiara w czyjąś inteligencję już tak, o ile są to ludzie wierzący. Co z niewiarą w strzygi oraz w inteligencję niewierzacych?

Dyskordianie, wyznawcy bogini Eris, którym nie wolno w piątki jeśc bułek od hot dogów, twierdzą że:

Wszystkie twierdzenia są w pewnym sensie prawdziwe, w pewnym sensie fałszywe, w pewnym sensie bez sensu, w pewnym sensie prawdziwe i fałszywe, w pewnym sensie prawdziwe i bez sensu, w pewnym sensie fałszywe i bez sensu oraz w pewnym sensie prawdziwe, fałszywe i bez sensu.— Malaklipsa Młodszy, Principia Discordia

oraz, że nie istnieją rzeczy święte, ponieważ wszystko może zostać podane w wątpliwość i wyśmiane.

za dużo już tych offtopow
aczkolwiek teraz już ewidentnie odzwierciedlają i rozwijają one treść tytułu tematu

Chodzi Ci o to, że w świetle zaprezentowanej argumentacji dla wszystkich stało się jasna, że Bóg miłością nie jest (albo nie jest wszechmocny)? Cieszę się z tego naszego wspólnego wniosku.

Oooo, dla wszystkich? Nie dla mnie.

Siedem godzin temu mój mąż wracał do domu na rowerze. Na skrzyżowaniu nie zauważył go kierowca wyjeżdżający z podporządkowanej i zafundował mu katapultę. Mąż wylądował pod tirem, który na szczęście nie zdążył ruszyć. Właśnie przejeżdżała tam karetka, więc natychmiast pozbierano mojego nieszczęśnika i przewieziono do szpitala. Okazało się, że poza stłuczeniem łydki i otarciem barku nic mu nie jest. Teraz śpi sobie spokojnie, zadowolony z tego, że żyje, że żonka mu nadskakuje i że od jutra nic ale to nic nie będzie musiał robić, nawet węgiel sąsiad mu wniesie do kotłowni.

Mam się gniewać na Boga? Przecież to był wypadek. Przecież nic mu się nie stało - a mógł zginąć. Przecież natychmiast - cudnym zbiegiem okoliczności? - otrzymał pomoc.

Myślałam nad tym, co mówi Acro. Wyobraziłam sobie realność zarzutu pt >Bóg stworzył zło<. I zastanowiłam się, jakie znaczenie miałoby to dla mnie. Odpowiedź brzmi: żadnego. Bo przecież - ma prawo. Ma prawo stworzyć nawet zło. Chociażby po to, żeby sprawdzać, co ludzie wybiorą: czy Jego prawa chroniące przed tym złem - czy może ... Manitou, uosobienie zła.

Acro, gdybyś wiedział czego nie wiesz - w sprawie Maryi na przykład... Mówisz, że była bezgrzeszna, a czy wiesz, że zabraniała Jezusowi głosić? Uważała, że zwariował. Zanim zrozumiała. A anioły- też grzeszyły, było o tym parę postów temu

W piekło nie wierzę, a do nieba się nie wybieram, jak już mówiłam wolę ziemię - lubię uprawiać ogród, czytać pod drzewem, dyskutować o ważnych sprawach.

Nigdzie nie powiedziałam kto jest blisko Boga, nie wiem czemu zakładasz że właśnie księża.
Czarno na białym: nie reprezentuję kk. I nie o katolickim Bogu opowiadam.

Jaką ocenę mam wystawic acro za błyskotliwe wnioskowanie? Powinnam niedostateczną, zupełnie się z nią nie zgadzam, a mam przewagę polegającą na posiadaniu oprócz wiedzy rozumowej - wiedzy serca. Za dobre serce dodam mu jednak przynajmniej dobrą...tak na pocieszenie...no i jeszcze jakąś modlitwę na poczet zbawienia i spotkania się w zaświatach. Tego grila urządzimy sobie jednak w czyścu.

Czy jest szansa na to, że - poza deklaracjami - poznam również dowody na moje nieprawidłowe wnioskowanie?

A 'wiedza serca' to piękny termin, ale poetycki. Logicznie wartość ma niewielką. Nie wykluczam, że Nazisci wnioskowali o konieczności zagłady Żydów też na podstawie swojej 'wiedzy serca'.

Nie dyskutujemy tu na tym, czy miał prawo stworzyć zło i cierpienie, ale czy jest Miłością. Stówrca wszelkiego złą i bólu miłością być nie może, prawda?


Ale co to zmienia w naszej sprawie? Czy owo zabranianie było grzechem?
A chodziło mi o współczesne, a nie zbuntowane, upadłe anioły.

Jeśli ktoś pojmuje miłość przez róbta co chceta, bo wasze zachcianki, żądania są prorytetem, to masz rację - Bóg nie jest taką "miłością".
Wszechmoc nie polega na dostarczaniu ludziom samych przyjemnosci, radości, życia bez bółu i stresu.
MilaMi opisała wypadek męża, przy czym zaznaczyła - na skrzyżowaniu nie zauwazył go kierowca wyjeżdżający z podporządkowanej - a osoby obwiniające Boga o wszystko zło, wnet pospiesza z udawadniami w tym winy Boga.
Kierowcę mogła bolec głowa, mógł mieć problem dlatego nie był skoncentrowany, skrzyżowanie źle oznakowane - a Bog przecież jako wszechwiedzący powinien zadziałac i zapobiec wypadkowi.
Dżin na usługach człowieka znów się nie sprawdził.

Dlaczego nie może?

Ależ stworzył wszystkich ludzi takimi, tylko nam bardzo często nie chce się dokonywać takich wyborów, gdyż byśmy musieli zrezygnować czasami z różnych przyjemności. Bardzo ciężko jest nam się poświęcić i to dla kogoś kogo nie widzimy. Dowód miłości - dać komuś szczęście, oczywiście, że tak. Dokonaj tylko w życiu właściwych wyborów a to szczęście osiągniesz.



Czasami rodzic chce aby dziecko sparzyło się jakąś sytuacją aby później nie postępowało drugi raz tak samo. Pamiętaj, my nie do końca jesteśmy świadomi konsekwencji naszych wyborów a Bóg tak.



Miło z jego strony, że wybacza nam NASZE PARTACTWO.
Miny rozrzucamy sobie sami.

Pozdrawiam.