Jaka demagogia? Przecież katechetka rozdawała to w szkole podstawowej i zostało to odebrane przez dziecki jako praca domowa! Nie jestem pewien czy na lekcjach religii w podstawówce powinno się poruszać temat Nergala i jego twórczości czy temat Paetza i jego twórczości. To są chyba tematy dla ludzi nieco doroślejszych.

Przeczytaj jeszcze raz, to co sam napisałeś, a może szare komórki nieco popracują.

"Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie”

Rzeczywiście, oby więcej takich - chodzących argumentów za usunięciem religii ze szkół.

Zachowanie tej katechetki stoi w sprzeczności z choćby Kartą Nauczyciela:

4. kształcić i wychowywać młodzież w umiłowaniu Ojczyzny, w poszanowaniu Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w atmosferze wolności sumienia i szacunku dla każdego człowieka

A ona się nie czuła winna.

Wybrałes sobie idealny nick!

Polecam artykul Rzeczpospolitej dotyczacy uniewinnienia Nergala i uzasadnienia wyroku sadu.

http://www.rp.pl/artykul/720790-Czy-Ner ... acych.html

- Demokracja to jest możność funkcjonowania różnych osób w przestrzeni publicznej. Jestem zdania starożytnego filozofa: nie podzielam twoich poglądów, ale umrę za to żebyś mógł je głosić - mówił w Radiu ZET doradca prezydenta Tomasz Nałęcz, broniąc udziału Nergala w programie rozrywkowym TVP.

Wyważona opinia w temacie
http://gosc.pl/doc/942268.Brooke-gorsza-od-Nergala

Katolik broni Nergala: Pan Bóg mi go zesłał
http://wyborcza.pl/1,75480,10330279,Kat ... eslal.html

Przejrzeli skubańca. No i dobrze, pieniactwa mamy i tak za dużo w Polsce. Jeszcze brakuje żeby katolicy pozywali za każde wypowiedziane na głos "Boga nie ma". Bo to ich obraża i dyskryminuje. Tak samo jak z fundamentalistami islamskimi, których obraża dosłownie wszystko co się powie nie tak jak oni chcą żeby mówić. Stop takiej postawie!

Zgodzę się, że ekspresja Terlikowskiego była bardziej punktowa (skierowana na konkretne osoby), a Nergala bardziej rozproszona (skierowana na cały Kościół). Natomiast nadal uważam, że Terlikowski był jednak zdecydowanie łagodniejszy. Chyba że policzylibyśmy "stopień agresji na głowę" (coś na kształt PKB per capita) - wówczas po podzieleniu siły ekspresji Nergala przez liczbę katolików (albo i wszystkich chrześcijan) faktycznie "na głowę" wypadnie mniej
Poza tym nie jestem przekonany, który rodzaj agresji jest bardziej chamski... Np. "nie cierpię żydostwa" czy też "premier Netanjahu to idiota".

Własnie tego nauczyłes się od Nergala: obrażania chrześcijan.
Twój ograniczony i zainfekowany Nergalem umysł inaczej nie potrafi. Jesteś godny politowania.
Niech Ci Bóg wybaczy.

Idź w pokoju siostro i niech przypadkiem twoja głowa nie wystaje ponad chmury, bo są samoloty co wysoko latają i urazić by ją mogły.

[/quote]

Przestań powoływać się na Chrystusa i jego wartości, bo nie masz o nich zielonego pojecia.
Taka z Ciebie chrześcijanka jak z koziej d... trąba...[/quote]
Własnie tego nauczyłes się od Nergala: obrażania chrześcijan.
Twój ograniczony i zainfekowany Nergalem umysł inaczej nie potrafi. Jesteś godny politowania.
Niech Ci Bóg wybaczy.[/quote]

Idź w pokoju siostro i niech przypadkiem twoja głowa nie wystaje ponad chmury, bo są samoloty co wysoko latają i urazić by ją mogły.[/quote]
Uderz w stół nożyce się odezwą.
Odezwał się drugi "ekspert" od obrażania adwersarzy. Najlepiej tak zza węgła zaatakować, to najlepsza dla was metoda.