W przeciwieństwie do JKM Johnny99 usilnie starał sie znaleźć jakieś błędy w metodologii IEF i wykazać jego nieadekwatność. I co?




Po prostu: istnieje spora grupa społeczna (75% czynnych wyborców), którą stanowią "wpływowe grupy interesu, które drenowały i wykorzystywały kraj do chronienia własnych tyłków i przy okazji trzepania grubej kasy.", zwana takze w skrócie "osobami o pokroju oficerów WSI", lub jeszcze krócej "lemingami". Ta grupa społeczna jest po prostu zła, z zasady. Musi zostać "rozliczona", "zlustrowana", "odsunięta", , a patrioci nie powinni mieć z nią nic wspólnego. W jaki sposób uniknąć bratania się z nią? To proste - mieć takie poglądy, jakie podaje do wierzenia Partia i jej Wódz. Tzn. takie, które umożliwią elitom IV RP zajęcie posadek na koszt podatnika na poziomie znacznie przekraczajacym ich merytoryczne kompetencje i możliwość nabijania sobie kabz kosztem dobra państwa (tego się, oczywiście, już na głos nie mówi). Ot, cała tajemnica



Czyż władza nie jest warta mszy? Palikot już udowodnił, że katolika potrafi udawać dużo lepiej niż Kaczyński i jego pretorianie z "zakonu" (którzy męcząc się w tej nijak nie pasujacej do siebie roli, na wszystkich uroczystościach kościelnych wyglądają jak chore umysłowo małpy), a żeby ubić odpowiedni deal z ojcem dyrektorem niczego więcej nie potrzeba. A z kolei ojciec dyrektor tez już udowodnił, że na jedno jego słowo, ponad 700 000 wyborców przeszło z LPR do PiS w ciagu jednego dnia. Zatem jest to jak najbardziej możliwe.

Zresztą skoro o pozycję Wielkiego Wodza genetycznych patriotów, zanim jeszcze stał się nim Kaczyński, nie bez sukcesów zabiegali Tymiński, czy Lepper, to dlaczego nie miałby spróbować Palikot?



A z czego ci panowie żyją, jak nie z posadek albo wprost pasożytujących na pieniądzach podatnika (stanowiska w mediach publicznych, czy "Rzeczpospolitej"), albo finansujacych się (GazPol) w znacznej mierze dzięki PiSowi, bez zwiazków z którym GazPol miałaby kilkukrotnie niższy nakład?

A Braun tak nienawidzi Kaczyńskiego, ze z tej nienawiści aż apelował, żeby na niego głosować. Myślę, że Tusk, wolałby, żeby Braun nienawidził jednak jego, a nie Kaczyńskiego



ciekawe gdzie i kiedy, przy jakiej okazji (oczywiscie "równie ostro")



A może się założymy?

Jeżeli tylko arytmetyka powyborcza spowoduje, że utworzenie rządu przez PiS nie da się zrealizować bez Palikota, który, jak wskazują pewne przesłanki, właśnie pożera SLD, to owszem, prorokuję, że nim ten rok dobiegnie końca, Palikot zostanie gościem radia maryja, gdzie będą go przedstawiać jako Wielkiego Polaka, katolika patriotę, a Johnny będzie się rozpływać w zachwytach i zapewniac, że nigdy niczego innego nie twierdził



Zwócmy uwagę, że dla fanatyków PiS, nawet jeżeli nie jest oczywiste, że to Tusk zamordował Kaczyńskiego, to jest to przynajmniej bardzo prawdopodobna hipoteza. Ale wara od tego, zeby to Kaczyński miał zamordować Życińskiego, chociaż korzyści Kaczyńskiego ze smierci Życińskiego są dużo większe, niż korzysci Tuska ze śmierci Kaczyńskiego.

A co do Warszawy, to na szczęscie nie musimy sie kierować czyimiś subiektywnymi opiniami, skoro mamy obiektywną ocenę wyborców.

Po 3 latach rządów w Warszawie, tamtejsi wyborcy pokazali Kaczyńskiemu czerwoną kartkę i stracił on 18 pkt procentowych

Tymczasem w przypadku HGW w wyborach 2006 roku dostała ona w Warszawie 34,5% głosów w I turze i 53,2% w II, pokonując tą niewielką róznicą Marcinkiewicza, który pełniąc obowiazki prezydenta zdobył sobie pewne poparcie, na pewno wyższe niż Kaczyński i według powszechnej opinii wygrałby te wybory gdyby nie był z PiSu.

A po 4 latach rządów, HGW dostała poparcie już prawie 54% wygrywając w I turze, czyli w ciągu 4 lat rządzenia zyskała dodatkowo prawie 20 pkt procentowych. Natomiast kandydat PiSu, mimo, że dobrany w miarę rozsądnie i nie podkreślajacy swojej pisowskiej afiliacji, zdobył głosów 23%


Zatem jak kształtowało się poparcie PiSu w Warszawie

Wyniki wyborów prezydenta miasta w I turze

2002 - 50% (Kaczyński)
2006 - 38,2% (Marcinkiewicz)
2010 - 23,2% (Bielecki)

Widocznie "wpływowe grupy interesu, które drenowały i wykorzystywały kraj do chronienia własnych tyłków i przy okazji trzepania grubej kasy.", zwane takze w skrócie "osobami o pokroju oficerów WSI", lub jeszcze krócej "lemingami", bardzo przez te 8 lat urosły w Warszawie w liczbę i wpływy



I znów pilaster niczego takiego nie napisał. Ale fanatycy PiSu przecież nie czytają tego, co piszą jakieś "wpływowe grupy interesu, które drenowały i wykorzystywały kraj do chronienia własnych tyłków i przy okazji trzepania grubej kasy", zwane takze w skrócie "osobami o pokroju oficerów WSI", lub jeszcze krócej "lemingami", tylko wiedzą swoje.

I to nie katolicy odejdą od "pisowskiego kościoła", tylko zostaną z niego zwyczajnie usunięci, skoro już dziś PiS usiłuje wywołać skojarzenie, że, kto nie głosuje na PiS powinien być ekskomunikowany. Gdyby PiSowi udało się obsadzić episkopat swoimi biskupami, wówczas, Prezes nie wahałby się przecież wydac im takiego polecenia



Gdyby PiS z Palikotem wróciło do władzy, owszem, bez dwóch zdań byłaby to prawda.



Czyli dla fanatyków PiS, jak Johnny każdy kto po prostu nie głosuje na PiS, głosuje tym samym na PO. Choćby glosowal np na PSL, albo na Jurka, albo na Korwina, nie ma znaczenia. Kto nie z PiS ten z PO

Pilaster! Czepiłes się jak rzep psiego ogona i jak mantra powtarzasz, że PiS może wejść w koalicję z Palikotem, chociaz doskonale wiesz, że to jest jeszcze mniej mozliwe, niz koalicja z SLD.
Poza tym czepiłes się Johnnego przypisując mu różne rzeczy, o których ani nie pisał, ani nie potwierdza, np to, że jest fanem PiS, jeśli już, to Ty swoimi upierdliwymi insimuacjami możesz z niego zrobic fana PiS, co będzie zupełnie zrozumiałe.

Ale bardziej możliwe, niż koalicja z Samoobroną

Nie przesadzajmy nie będzie żadnej koalicji PiS-u z Palikotem. Każda ze stron ma więcej do stracenia niź zyskania na takim układzie. Wrogość i osobiste animozje liderów są zbyt wielkie.

Sytuacja z Samoobroną w 2005 r. była zupełnie inna. Lepper od dłuższego czasu robił umizgi w stronę PiS. W wyborach prezydenckich poparł Lecha Kaczyńskiego, a później głosował za rządem Marcinkiewicza. Wypowiadał się bardzo pochlebnie o pisowskim programie solidarnego państwa. Podstawy do zawarcia koalicji więc były. Teraz tego nie ma.

1 Jakie jest, przy założeniu że arytmetyka sejmowa czyni takie rozwiązanie sensownym, czyli, że PiS+SLD mają w sumie ponad 50% mandatów, prawdopodobieństwo że dojdzie do koalicji PiSSLD?

2. Jakie jest, przy analogicznych założeniach, prawdopodobieństwo koalicji PiS-Palikot?

mauger



Co ma do stracenia PiS? Stracić może na takiej koalicji wyłącznie Palikot, ale po pierwsze będzie to strata długofalowa, a doraźnie dostanie do ręki, jako wicepremier, sporą władzę, ktorą bedzie mógł wykorzystac do namotania interesów, na których mu zalezy. Palikot nie jest zawodowym politykiem i wcale niewykluczone że wcale nie zalezy mu na więcej niż na jednej kadencji, w której chciałby coś konkretnego sobie załatwić.

Po drugie Palikot, może zagrać jeszcze wyżej i spróbować wygryźć Kaczyńskiego ze stanowiska Wielkiego Wodza genetycznego patriotyzmu. Być może ma na to małe szanse, ale on sam może to oceniać inaczej.

To tylko jedna strona medalu. Z drugiej mamy zapewnienia Kaczyńskiego:
"Mamy dwa wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w samorządach, a będą też obowiązywać w nowym parlamencie – SLD i Samoobrona. A dziś powinno się powiedzieć odwrotnie – Samoobrona i SLD."
albo
"My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej kadencji i mamy do czynienia z Samoobroną przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju."

Poza tym co zrobi PiS, jeśli wygra wybory? Rząd mniejszościowy zakończył się porażką nawet z pro-pisowskim prezydentem.

Przede wszystkim, jeżeli PiS wygra wybory, to istnieje ogromne prawdopodobieństwo, że jego rządy będą wyglądały dokładnie tak samo jak ostatnio. Rok, może dwa, wysoce niestabilnych rządów w jakiejś egzotycznej koalicji (np. z Palikotem), ze trzy kryzysy koalicyjne, a na końcu rozwiązanie Sejmu. Ich szansa na rządzenie przez całą kadencje jest raczej minimalna.

Naucz się czytać.

Można mówić cokolwiek, dowolne brednie, maksymalnie absurdalne - fani PO łykną wszystko i jeszcze więcej, jeśli tylko atakuje się Kaczyńskiego. Jeśli to nie jest nienawiść, to ja nie wiem, co nią miałoby być.



Ale kto tu w ogóle mówi o jakimś zaufaniu?



Co wskazuje na to, iż SweetChild uważa, że PiS równie daleko do SO i LPR, co do Palikota. Oczywiście, gdyby chodziło o inny kontekst, SweetChild z kolei radośnie przyklaskiwałby Witoldowi, powtarzając, że PiS i Samoobrona to właściwie to samo.



Dzięki czemu zlikwidował całkowicie polityczne znaczenie Leppera i Giertycha (rozpisywanie wyborów bez tego mogłoby się skończyć Bóg wie czym). Ale, rzecz jasna, czegoś takiego do wiadomości NIE MOŻNA przyjąć - bo trzeba by było założyć, że Kaczyński zrobił COŚ DOBREGO. A to jest, oczywiście, całkowicie niemożliwe. Szatan nie jest przecież zdolny do czynienia dobra.



Przecież już o tym pisałem. I nie chodzi wcale o "błędy".



Niech Pilaster spróbuje przeczytać jeszcze raz. A potem jeszcze raz. Jeśli nadal nie będzie rozumiał, wyjaśnię (kolejny raz). Jestem cierpliwy, jak widać.



Za to Tusk i Komorowski wyglądają, jakby sami mieli ochotę poprowadzić Msze (wtedy na pewno Tusk nie musiałby się księdzu kłaniać - o!). Pilaster w każdym razie jest nimi z pewnością zachwycony.



Oczywiście. Palikot już już szykuje się do pielgrzymki do Lichenia.



Tak, tak, już go widziano, jak przyjmował komunię z rąk ks. Natanka. W tajemnicy przed zwolennikami, oczywiście



Ja ich zeznań podatkowych nie widziałem. Pilaster widział?



Wydało się - to taki sam pisowiec, jak JKM! Ale rozumiem ich. Platformę należy odsunąć od władzy jak najszybciej, nawet kosztem głosowania na PiS.



Przyjmuję zakład. Jeżeli w ciągu roku (zakreślę tę "lada chwilę" hojnie) od tego momentu Palikot będzie gościem Radia Maryja, Pilaster wygra.



I ten zakład także przyjmuję. No to czekamy.



Nigdy takiej hipotezy nie słyszałem ani osobiście nie przyjmuję. Przeciwnie, wiele razy deklarowałem coś przeciwnego. No ale przecież nie jestem "fanatykiem PiS" Ba, żadnego nie znam



Już pytałem kilka razy, jakie to konkretnie korzyści. Nadal czekam na odpowiedź.



Wg "obiektywnej oceny wyborców" UPR to skrajni i nienormalni fanatycy



To niech Pilaster łaskawie wyjaśni, dlaczego atakowanie przez Kościół Platformy miałoby doprowadzić do redukcji liczby katolików w Polsce.



Aaa, czyli już wiemy - Kaczyński, gdy dojdzie do władzy, ekskomunikuje (z niewielką pomocą własnych biskupów) z Kościoła każdego, kto nie głosował na PiS A potem będzie ich po kolei palił na stosach, tak? Mów, mów, Pilaster, coraz bardziej interesujące, rozsądne i świadczące o niezwykle zdrowym umyśle rzeczy mówisz A SweetChild i Alus niech ci dalej radośnie przyklaskują (zwłaszcza przy tych stosach)



Cóż, Palikot rzeczywiście może wrócić do władzy - raz już przy niej był, hmmm, w jakiejż to partii? Ale teraz już jest "PiS z Palikotem", prawda? Co się będziemy ograniczać



Na pewno nie każdy. Ale Władza robi wszystko, by normalnych ludzi wpędzić w obłąkanie strachem i nienawiścią do PiS (jak to się świetnie udało z Pilastrem), dzięki czemu w dniu wyborów znajdzie się ich wystarczająco dużo, by zapewnić zwycięstwo.

Słuchałem przed chwilą ''na jedynce'' wystąpienia Kaczyńskiego w Częstochowie, tym razem popisywał się socjalizmem. Spotykał się z komuchami... znaczy się związkowcami powiedziec chciałem. Oprócz tego pokrzykiwał w ich towarzystwie, pokrzykiwał o tym że ''zakładów nie wolno prywatyzowac!''

Nie dziwie się bo motłoch związkowy z nielicznych państwowych zakładów to jego najwierniejsi wyborcy.
Tak mówię motłoch, bo jak nazwac fanatycznych socjalistów żyjących od 20 w kapitalistycznym państwie ale nie mogącym się z tym pogodzic? Proponuję związkowcom i Kaczyńskiemu przeprowadzkę do Korei Północnej, tam mają ''panstwo sprawiedliwości społecznej''.

Wychwalanie pod niebiosa Kaczyńskiego, dowodzenie, że świat zawdziącza mu istnienie....ale jeśli nie będzie to wypowiedziane na klęczkach, wedle Johnnego będzie to nienawiść.
Komuchów Kaczyński lubi, niektórzy sa dla niego wzorem patriotyzmu....im większy komuch i bardziej chamski, tym lepszy - vide J. Tomaszewski dzięki socjalizmowi stałem się piłkarzem światowego formatu, więc nie mogłem powiedzieć p****ę socjalizm
http://wywiadowcy.pl/jan-tomaszewski

Czyli, zdaniem fanatyków PiS, PiS zawarł koalicję z Lepperem wyłącznie po to, żeby go wyeliminować z polityki, co się mu (PiSowi znaczy) znakomicie udało. Tak?

Ale skoro tak, to slowa Kaczyńskiego o Palikocie, ze powinien on "zniknąć z polityki" nabierają zupełnie nowego znaczenia, nieprawdaż? Cóż może w tym kierunku uczynić Kaczyński, jak nie to, co już raz z sukcesem uczynił?






A o co chodzi?




Zaraz, zaraz, nie tak prędko. Johnny zapomniał o jednym podstawowym warunku. Aby tak się stało potrzebna jest jeszcze arytmetyczna większość sejmowa PiS+Palikot

Pod tym warunkiem trzymam zakład.



Zdecydowane przesunięcie rozkładu sił w Episkopacie na korzyść PiSu.




Poniekąd. Nie potrafią przekonać do siebie opinii publicznej, z przyczyn, o których pisalem.




I oczywiste kłamstwo. Nie atakowanie przez Kościół Platformy, tylko opowiedzenie się po stronie PiS. Tak naprawdę jest to mało prawdopodobny scenariusz, ale w PiSie poważnie na niego liczą i wykonują liczne przymiarki (np ogloszenie że "popierają nas biskupi X i Y", licząc na to, ze rzeczeni biskupi ze strachu nie zaoponują - na szczęscie zaoponowali)



Gdyby PiSowi udało się "odzyskać" episkopat, wówczas tak, tak by własnie postąpili

Dla Ciebie wszystko jest atakiem na Kaczyńskiego. Każda niedostatecznie krytyczna opinia o PO i każda niedostatecznie pochlebna opinia o PiS jest absurdalna i powodowana nienawiścią. Chyba że w przypływie miłosierdzia wspomnisz o zmanipulowaniu...
Jak to nie jest obłęd to ja nie wiem, co nim miałoby być.



Aby nie brnąć w gdybologię, wyjaśnię krótko - nie wierzę w realność koalicji PiS z Palikotem. Ale gdy ktoś taką koncepcję przedstawia, to nie uważam tego za absurd, nienawistny atak na Kaczyńskiego, Partię, Ojczyznę, Kościół i samego Boga. Tym bardziej, że podobnie absurdalna wydawała się koalicja z SO, a jednak miała ona miejsce.



A jak znajdę swój post, w którym zaliczam na plus Kaczyńskiemu i PiS unicestwienie Samoobrony (nawet jeśli był to jedynie niezamierzony efekt uboczny)? Jak znajdę swój post, w którym chwalę Kaczyńskiego za Zytę Gilowską. Jak znajdę swój post, w którym chwalę Zytę Gilowską za obniżkę składki rentowej i bronię jej przed zwolennikiem PiS? Jak znajdę post w obronie Kaczyńskiego, gdy poruszył temat kary śmierci i został zdrowo zjechany za podważanie wartości europejskich?

Problem polega na tym, że dokonujesz projekcji swojej ślepej alergii na PO na przeciwników PiS.

Nie można było. Na samorozwiązanie Sejmu nie godziło sie wtedy PO

http://kurierplus.com/?module=displaystory&story_id=1849&format=print&edition_id=92

Powtarzanie przez was takich tez przekonuje mnie coraz bardziej, że to przeciwnicy PiS (niezależnie od tego z jakiego pochodzą obozu) okłamują od lat polskie społeczeństwo licząc na jego brak pamięci. Najprawdopodobniej też okłamują samych siebie.
A ja mam dość życia w kraju rządzonym przez kłamców popieranych przez kłamców albo ludzi bez pamięci

Aleś zapodał "dowód" - czyzby blogi miały rangę dowodu???

To samo możesz znaleźć w archiwach całej polskiej prasy.
Moze na przykład http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60085,3258954.html

Powtarzam. Wszyscy, ktorzy tak fałszujecie, nawet na tym forum rzeczywistość, żyjecie w kłamstwie, albo ignorancji.
To jest tylko jeden przykład jak manipulujecie opinią publiczną. Na każdy w zasadzie zarzut tego typu istnieją archiwalne zapisy, którymi można udowodnić antyPiSowskie matactwa