A w jaki to sposób Nergal ogranicza Twoją wolność religijną? Gdyby jakiś muzułmanin powiedział w TVP, że wierzy w Allaha, to też byłoby ograniczeniem Twojej wolności religijnej? Jeśli tak, to Wy o wiele bardziej nam ograniczacie wolność religijną niż my Wam.

Domagacie się wolności słowa dla siebie, ale innym tej wolności odmawiacie, a potem się dziwicie, że Ruch Palikota ma aż 10% w wyborach.

W przyjętej politycznej poprawności Adam Darski to w sumie nasz super towar eksportowy (muzyczny jakby kto nie kojarzył...), wspaniały ateista, dobry Polak i niemalże katolik. (ironia jakby kto nie wiedział).
Cóż złego, że w życiu prywatnym walczy z Kościołem, ma za nic wartości, któe sa ważne dla innych? Przecież na wizji nie robi pod siebie i nie bluzga przekleństwami.
To nic, że w jednym z klubów parodiował kapłana - toż to wyłącznie wyraz jego artystycznej duszy.
Ludzie dlaczego czepiacie się tego głupiego argumnetu, że podarł jakąś książkę? Na większości konertów niszczy się Biblię w ramach politycznej poprawności. A to, że prywatnie wypowiada się za szatanem? Przecież biedny Adam jest ateistą to nie może wierzyć w szatana. Zatem jeśli mówi o szatanie i oddaje mu hołd to tak na prawdę jest to przejaw jego wielkiej wolności.
A wszyscy krytykanci to nie wiedzą co tracą nie słuchając jego cudownej, nostalgicznej muzyki...
(koniec ironi)...

Domagamy się wolności słowa, ale nie anarchii.
Wolność to odpowiedzialność....słowo nie może ranić, deprecjonować, obrażać.
Nie chrześcijański, własnie arabski, czyli muzułmański aforyzm przestrzega:
- Słowo choć nie z głazu, może rozbić kości i zmiażdżyć od razu, chociaż nie jest z głazu.
Złego więc wyrazu chroń się, zwłaszcza w złości - słowo choć nie z głazu, moze rozbić kości.

Czy możesz proszę doprecyzować? Co w takim razie wg "Was" powinno być dozwolone, a co zabronione, i dlaczego?

Fajnie powiedziane. Gdyby dalo sie dac plusa za posta to bym ci takiego wlasnie dal


To ze czyjesz sie urazony jego slowami, to tylko twoja wina, jak ty odbierasz jego wypowiedzi, ty masz jakies z tym problemy, a nie jego wina.


No ale na szczescie nasze prawo nie bazuje na Koranie, Hadithach, ani innych tego typu rzeczach, a Nergal ma te slowa wyraznie gdzies i jest to jego wlasny wybor i ma do tego prawo. Ma rowniez prawo pokazywania sie z swoimi wierzeniami.


Wedlug "nich" powinno byc dozwolone tylko wypowiadanie sie w korzystny dla nich sposob o Katolikach.

gdyby ten muzułmanim opowiadał o swojej wierze w Allaha w niczym by mi to nie przeszkadzało...
ale gdyby ośmieszał moja wiarę, pariodował, wyzywał itp. to owszem... uważam, ze nie jest to madre zachowanie... ani na poziomie... i nie nazwałabym tego wolnoscią słowa....

Jeszcze nie załapałeś? ....cokolwiek chcecie aby wam czyniono i wy czyńcie.

Nergal może mieć gdzieś Biblię, Koran, Torę, a rwąc ją i wrzeszcząc "żryjcie to g***o" odsłania swoją mizerotę moralną.

Jestem masochistą i lubię gdy ktoś mnie bije po twarzy, czy moge Tobie takoż czynić.

Wiem, ze masochista nie bije a raczej lubi gdy go bija, dlatego zaznaczam, że ja lubię eksperymentować


Pewien mnich buddyjski rozbił figurę buddy, która to stała w klasztorze.
Widział to pewien uczen i sie oburzył.
Mnich odparł tylko, że figura przedstawiajaca Buddę to nie Budda. - to apropos darcia biblii

Znajdź drugiego masochistę i tłuczcie się wzajem po japach.



Budda uczył jedynie jak żyć uczciwie, nie uczył o Bogu.
Biblia jest dla chrześcijan świętą Księgą, Słowem Boga.
Czy to takie trudne do zrozumienia?

W nowym rządzie Adam Darski będzie miał szansę objąć tekę ministra kultury.
Abonament będzie się powszechnie płaciło w podwyższonych podatkach, a biskupom zakaże się komentowania tego wszystkiego.

Tajne projekte Palikota podkradłeś i wyczytałeś - czy należysz do grona wtajemniczonych.... narazie marzy się Palikotowi ministerswo d/s gejów

Miewam charyzmat jasnowidzenia.

Abonament jest anachronizmem i nie bardzo wiadomo jak go stosować w sytuacji przesycenia naszego otoczenia elektroniką.
Raczej optujmy za zniesieniem abonamentu w ogóle.

A co do wypowiedzi Nergala, mamy wolny kraj i swobodę wypowiedzi, chociaż jak oglądam wiadomości i słucham ludzi to nabieram wątpliwości.

Ograniczanie wolności słowa do wypowiedzi akceptowanych i niekontrowersyjnych przeczy idei wolności słowa.

Pokój bracia i siostry!

Lepiej on niż ktokolwiek z ziejącej nienawiścią pisowskiej sekty prawych katolików.

Przepraszam za mnożenie postów, ale muszę coś dopisać:

Spalenie Biblii jest podobnym czynem jak spalenie flagi danego kraju bądź organizacji. W Ameryce gdzie wolność słowa jest w lepszej kondycji taki czyn jest jak najbardziej legalny. Przemyślcie to.

Pokój z Wami!