"Jedną z tych idei jest zabijanie płodów ludzkich przed 12 tyg. ciąży, wedle widzimisie kobiety..."

zle napisałem, powinno być:

Jedną z tych idei jest wprowadzenie możliwości zabijania płodów przez matki(i lekarzy). Czyli tzw. aborcja na życzenie, możliwa do 12 tygodnia życia płodu.

Tym bardziej, że in vitro jest bardzo niebezpieczne. Samo finansowanie in vitro będzie przyczyną potrzeby obudzenia do istnienia klinik w których będzie się rehabilitowało dzieci zrodzone z powikłaniami wynikającymi z in vitro. Głosy naukowe przestrzegają jeszcze przed tym, że nawet jeśli dzieci z zapłodnienia in vitro nie będą miały powikłań to bardzo prawdopodobne jest, że będą je miały ich dzieci z czego wynika, że w wyniku in vitro w społeczeństwo naszych potomnych wpiszą się geny odpowiedzialne za mutacje. A chyba tego nie chcemy żeby rzekomo dobre in vitro było przyczyną bólu, smutku, żalu.

Ty to napisałeś nie ja. Wcale nie twierdza tego co tym myślisz, że ci się słusznie wydaje.
Słowa które cytowałeś pogrubiając jedne zdanie składają się z trzech zdań a nie tylko z tego pogrubionego. Przeczytaj je jeszcze raz please nie chcę żebyś mnie źle rozumiał.

[quote="barrafa"]Tym bardziej, że in vitro jest bardzo niebezpieczne. Samo finansowanie in vitro będzie przyczyną potrzeby obudzenia do istnienia klinik w których będzie się rehabilitowało dzieci zrodzone z powikłaniami wynikającymi z in vitro. Głosy naukowe przestrzegają jeszcze przed tym, że nawet jeśli dzieci z zapłodnienia in vitro nie będą miały powikłań to bardzo prawdopodobne jest, że będą je miały ich dzieci z czego wynika, że w wyniku in vitro w społeczeństwo naszych potomnych wpiszą się geny odpowiedzialne za mutacje.

Aż się zarejestrowałem jak to przeczytałem, jak można na poważnym forum takie bzdury wypisywać , na świecie urodziło się już ponad 6 milionów dzieci z in vitro, niektóre z nich (jako że metoda jest stosowana od przeszło 30 lat) ma swoje własne dzieci. Ilość wad wrodzonych u dzieci in vitro jest TAKA SAMA jak u dzieci spłodzonych w naturalny sposób

najpierw Bóg a potem człowiek

albo zyjesz w ułudzie, albo świadomie oszukujesz czytelnika takimi informacjami

Tyle tylko?
Może jakies wiarygodne dane przytoczysz?
Tylko proszę, nie z tej strony, na której Matka Boska pisze swojego bloga.

Pewnie, kierując się Twoimi paranoidalnymi schematami myslenia, in vitro to metoda stworzona przez środowiska związane z ILUMINATAMI, którzy jak wiadomo chcą zredukować ludzkość o 90%. Tutaj wady wrodzone, tam szczepionki a gdzie indziej fluoryzowana woda.



Wśród bogów zawrzało.
Teraz o to pierwszeństwo biją się Horus z Zeusem, Jahwe z Mardukiem, Porenut z Wotanem, Twaszar z Siuateteo.

fokus komu słuzysz ?
odpowiedz sam sobie

i samo wpadło pod rękę..
"invitro się zemści"
http://gosc.pl/doc/988562.In-vitro-sie-zemsci

Bogu. Przecież nie demonowi Jahwe

niestety nie, ilość wad i problemów okołoporodowych u dzieci z IV jest wyrażnie większa, to jest fakt znany i opisywany w wielu źródłach (kiedyś ten temat był, tam było mnóstwo żródeł przytoczonych).
proszę tu masz przykładową wypowiedź autorytetu w tej dziedzinie. http://ekai.pl/diecezje/poznanska/x3462 ... -in-vitro/
Ale to nie jest dla mnie kluczowy argument przeciwko IV. Bo np ilość wad dzieci u kobiet chorujących na rózne choroby przewlekłe (np na cukrzycę), czy też u kobiet starszych niż 35 lat też jest większa, a nikt nie podnosi argumentu że kobieta 40 letnia czy z cukrzycą nie powinna planować ciąży. Kluczowym argumentem przeciwko IV jest zamrażanie zarodków, traktowanie ich jako rzeczy a nie jako ludzkich organizmów.

A jak się zbierze grupa takich samych lekarzy, zorganizują Międzynarodową Konferencję o Godności Życia i razem z etykami dojdą do wniosków, że in vitro wcale nie jest bardziej szkodliwe dla przyszłych dzieci od naturalnego poczęcia, a wyniki tych rozmów zostaną opublikowane w Gazecie Wyborczej to też będziesz przywoływać to źródło żeby zachować obiektywizm?

Na pewno nie według chrześcijan. My, chrześcijanie, wierzymy ze Bóg stał się człowiekiem. Wszelka bariera miedzy Bogiem a człowiekiem w Jezusie została zniesiona.

Czyli to nieprawda, że najważniejszym przykazaniem chrześcijan jest nakaz miłości Boga?A konkretniej Syn-Bóg. Wcielił się tylko Syn Boży - druga osoba z Trójcy.A w jakim sensie ta bariera została zniesiona i czy znosi ona tą prawdę,
że Bóg powinien być na pierwszym miejscu - przed człowiekiem?

Bóg na pierwszym, niemniej kłamie, kto mówi, że kocha Boga, którego nie widzi, jesli nie kocha człowieka, którego widzi.
Metoda in vitro budziła i budzi kontrowersje, ale argumentacja w rodzaju "dzieko poczęte metodą in vitro jest gorsze bo obciążone genetycznie".
I możemy tak dalej "pełni miłosci Boga" tworzyć dalsze szeregi "gorszych" - dzieci alkoholików, palaczy, cukrzyków, gróźlików, narkomanów, poczęte w gwałcie.
Rzesze "gorszych" i garstka wybrańców bez żadnych obciążeń