Ten temat o Trzecim ołtarzu jest tak absurdalny

Jesli kosciol juz w moim stanei panienskim odbiera mi wszelkie radosne perspektywy z pozycia malzenskiego, to opcja: stara panna jest mi coraz blizsza

Przeczytaj te powieści, a poczujesz klimat życia rodziny i kobiety w czasach przedsoborowych. Obejrzyj stare fotografie i zastanów się, dlaczego te kobiety tak wyglądały.
Przeczytaj Ordynata Michorowskiego Mniszkówny, albo Dzieje grzechu Żeromskiego i przyjrzyj się, jak dawniej, w katolickiej Polsce, kobiety były traktowane przez mężczyzn.
I uświadom sobie, ze Polacy przed wojną czyli przed Soborem Watykańskim II byli w przeważającej części katolikami, także przed I Wojną Światową.

A epoki kształtują ludzie na aktualnym poziomie świadomości, w tej dziedzinie bardzo intensywnie kształtowanej przez Kościół.

To, że byli katolikami, uświadamiam sobie całkiem dobrze,
ale wciąż nie widzę tego, jak nauka Kościoła przekładała się na to, że ci katolicy tak właśnie postępowali.
//może wytłumacz to w tym temacie-> viewtopic.php?f=26&t=9181 - Czy nauka moralna Kościoła ewoluowała?

Według Wikipedii jest, w odróżnieniu od metod naturalnych, które wymagają powstrzymywania się od współżycia w określone dni.


Jednego też ?
I czy to prawda że masturbacja powoduje ślepotę a szczepionki dla niemowląt autyzm ?

Tamten temat się do tego nie nadaje.
Jeżeli nie poczujesz klimatu, w jakim żyło się przed Soborem, niemożności jawnego rozmawiania na tematy, wcześniej będące absolutnym tabu, to nie zrozumiesz przełomu, jakiego dokonał Sobór w dziedzinie rodziny.

Przed Soborem głównym celem istnienia małżeństwa była prokreacja i wychowanie dzieci.
Sobór postawił na pierwszym miejscu wśród tych celów małżeńska miłość.

Pomyśl chwilę, jaka to była rewolucja.

Aby Ci jeszcze bardziej obrazowo uświadomić jaka przepaść dzieliła Polaków w naszej Polsce przed Soborem i po Soborze, przypomnę, ze jeszcze około roku 1980 kobiety polskie poddawały się około 800 tysięcy razy rocznie aborcji. To była dramatyczna scheda po stalinizmie, w którym w ciągu 10 lat przekonano Polaków, że Piekła nie ma, a aborcja jest prawie naturalną metoda antykoncepcyjną, wykonywaną na życzenie matki.

Dopiero encyklika Humanae Vitae i jej upowszechnienie wśród polskich katolików, głównie poprzez Tygodnik Powszechny spod lady i na wpół legalne homilie księży, sprawiły, że ta straszliwa liczba zaczęła intensywnie zmniejszać się.
Jednak Humanae Vitae mogła zaistnieć, bo rozwinęła się nauka Kościoła w tej dziedzinie.
Kościól posoborowy bardzo intensywnie pracował naukowo.
Zdajesz sobie sprawę, że w czasach "Wczorajszej młodości" Jackiewiczowej, czyli w latach 30-tych, jedyną, dopuszczalną w Kościele, metodą regulacji poczęć był skandaliczny pod katem naukowym kalendarzyk małżeński? (Nawiasem, w niektórych katolickich i nie katolickich kręgach, ciągle uważany za jedyną naturalną metodę regulacji poczęć).

Bez Soboru, nie byłoby możliwe tak silne, epokowe pchnięcie rozwoju Kościoła i świadomości katolików do przodu. W dodatku, Kościół uczynił to w duchu miłości, przypominając, że Bóg jest miłością, a my mamy prawo cieszyć się radością Dzieci Bożych.
Wcześniej rozumienie wyrażenia "Dzieci Boże" było ograniczone tylko do osób małoletnich ...

Znamy to, znamy...Ani stosunek przerywany, ani metody naturalne nie są formami antykoncepcji
(nie są za takie uznawane przez lekarzy seksualogów - chyba że chrześcijańskich).
Różnica między nimi polega tylko na różnym okresie powstrzymywania się od współżycia
(od krótkiego czasu przed wytryskiem - przy stosunku przerywanym,
przez kilka/naście dni w miesiącu - przy metodach naturalnych,
aż po bliżej nieokreślony okres czas - przy całkowitej abstynencji).

Skoro ktoś pyta na forum katolickim to szuka opini zgodnej z KK wg mnie. Mam wygładzić odpowiednio przykazania, zeby nam pasowało i czasem nie bolało?



Rozumiem, że stosujesz i sprawia ci ogromną przyjemnośc (o której pisałeś)



No cóż , nie każdy musi być katolikiem. Wolna wola.



Różnica jest tylko taka, ze jedna metoda jest akceptowalna przez KK a druga nie.



Oczywiście, że nie. Tylko po co polemizować z jasnymi zasadami KK ? Będziemy się targować z Kościołem bo nam by się przydało coś niecoś pozmieniać? Mamy wyrzuty sumienia to lepiej je uciszyć niż próbować zmienić swoje życie.
piona

Piona odpowiesz na moje pytanie? jest na poprzedniej stronie

Ponieważ ubezpładniam kobietę w jednym tylko celu- aby móc współżyć. Czyli daję mojej kobiecie środki chemiczne, które niszczą jej organizm ponieważ jest mi wygodniej mieć ją na zawołanie. Burzę naturalny cykl kobiety w jednym wyłącznie celu- aby sprawić sobie przyjemność.
Co ja jako facet daje z siebie podczas gdy kobieta dla mnie niszczy swoją kobiecość?
Albo napisz co dają Ci hormony oprócz seksu na zawołanie?
Skoro więc facet ma Ciebie kiedy chce, jak zniesie np rozłąkę, wyjazd służbowy, Twoja chorobę?
Jak ma wypracować w sobie siłę na czekanie na Ciebie?
piona

W pogadankach w Radiu Maryja na tematy małżeńskie, a także w notkach na niniejszym forum w tych tematach, istnieje bardzo patologiczna maniera, traktowania kobiet z przemocą przez ich partnerów.
Nawet same kobiety piszą tu czasem, ze coś musiały, bo mąż je zmusił, albo kazał im.
Ten motyw pojawił się teraz w wypowiedzi piony, stąd mi się przypomniało, że to w ogóle jest jakiś problem.

Słuchajcie, ja mam kilkadziesiąt lat, znam seks małżeński niemal od zawsze i nigdy nie zauważyłem, ani nigdy żona się nie skarżyła, ze ulegała jakiejś przemocy. Nikt z moich znajomych dowolnej płci tez takich problemów nie akcentował.

Słuchajcie, przecież jeśli występuje przemoc w małżeństwie to to się zgłasza na policję a nie traktuje jak katolicka normę. Patologie się zwalcza a nie traktuje jak standard.

Co się dzieje?

U piony nie ma ani słowa o przemocy.

Do Piony jak do ściany.

No więc jeszcze raz:

Hormony nie są jedyną formą antykoncepcji.

Wyobraź sobie również że stosowanie antykoncepcji nie jest jednoznaczne z chodzeniem na prostytutki na wyjazdach służbowych czy w czasie choroby żony, usuwaniem ciąży i Bóg wie czym jeszcze. Choć bojowi katolicy lubią tak postrzegać świat: czarno-biało. My kontra oni. Zero wątpliwości.

Poczyniłeś również ciekawe spostrzeżenie - różnica między NPR a prezerwatywą jest tylko taka, ze jedna metoda jest akceptowalna przez KK a druga nie. I o to właśnie chodzi: próżno szukać racjonalnych uzasadnień takiego stanu rzeczy - owieczki tak mają czynić i tyle.


To pod jaki paragraf podciąga go Kościół Katolicki skoro jest grzechem?

dobrze napisane.

Dobrze, bo przedmiotowo?
Ludzie, przecież kobieta, ukochana żona, nie jest lalką z sex -shopu
Tak się nie mówi o kobiecie



Co to znaczy "facet ma Ciebie, kiedy chce" ?
Przecież to jest gwałt

Ale wy wiecie, że kobieta też ma prawo do własnych decyzji? "ubezpladniam", "daję mojej kobiecie", "jest mi wygodniej mieć ją", "Burzę naturalny cykl kobiety".

Czy my czytamy to samo??

EDIT: kwiatek mnie ubiegł