Otórz to! Poza tym nie każda kobieta ma odwagę ingerować tak w swój organizm żeby brać tabletki antykoncepcyjne,wiadomo że to nie jest obojętne dla organizmu,a płodność to nie choroba.Tu już nawet nie chodzi o względy religijne,choć akurat dla mnie to też bardzo ważne.
A prazerwatywa w dni płodne?Jeżeli ktoś naprawde ma ciężką sytuacje i nie może sobie pozwolić na dziecko to prezerwatywa nie daje 100%,zwłąszcza w dni płodne,to już bezpieczniej jest współżyć w III fazie stosowania NPR. Także na logike ta metoda nie jest taka zła,mimo innych trudności z nią związanych.To co przychodzi łatwo jest zazwyczaj niewiele warte.

Kościół uczy, że jest, więc jest.

@noOne
dimko chyba przez nieuwagę tak napisał - chodzi o eks-protestanckich teologów
(obecnie katolików - wystrarczy ich zwikipediować).

Jeśli chodzi o mnie to stosowałam NPR przez dwa miesiące i to było okropne więcej egoizmu było w czasie stosowania NPR niż normalnej antykoncepcji.

Igła22:
"A prazerwatywa w dni płodne?Jeżeli ktoś naprawde ma ciężką sytuacje i nie może sobie pozwolić na dziecko to prezerwatywa nie daje 100%,zwłąszcza w dni płodne,to już bezpieczniej jest współżyć w III fazie stosowania NPR. Także na logike ta metoda nie jest taka zła,mimo innych trudności z nią związanych.To co przychodzi łatwo jest zazwyczaj niewiele warte."

W dni płodne oprócz prezerwatywy można użyć również globulki plemnikobójczej to daje dużo większe bezpieczeństwo.
Poza tym jeśli chodzi o antykoncepcje to jest jej naprawdę dużo nie tylko tabletki czy prezerwatywy więc każda para z pewnością wybierze coś dla siebie .

A czy ktoś sugeruje, że antykoncepcja to proces leczenia?I to jest zamykaniem się na życie - gdzie tu jest więc "wyższość moralna" tej metody?
Kto tu sugeruje, że ryzyko ciąży=niebezpieczeństwo?

Równie dobrze można odkładać poczęcie kolejnego dziecka stosując prezerwatywy lub ograniczając się do pettingu. To jest nawet większa otwartość na życie - wszak prezerwatywy są mniej skuteczne od NPR.


Powstaje niesamowita więź bo mąż wpisuje do tabelki "17 marca, temperatura 36.7, śluz przejrzysty, lepki, bezwonny - z seksu nici"?


A jak żona zakłada do łóżka seksowną bieliznę to też jakby miała na sobie zbroję i coś ich dwoje rozdzielało mimo bliskości ciał?

To po co w takim razie zażywanie tabletek antykoncepcyjnych które mają duży wpływ na organizm kobiety?Każdy lek ma działania uboczne,ale w przypadku choroby musimy je brać żeby sie wyleczyć,mimo wszystko.A w przypadku tabletek anty które mają uniemożliwiać zajście w ciąże to wygląda tak jakby nasza płodność była chorobą.

Nie do końca,faza III istnieje niezależnie od nas,po prostu tak jest stworzony cykl kobiety.Kobieta jest płodna,jednak w tym czasie z natury nie dojdzie do poczęcia.Czymś innym jest sztuczne sprawianie że stosunek jest niepłodny.Dlatego jednak są wątpliwości co do moralności w przypadku antykoncepcji.NPR to jednak troche coś innego.

co do bezpieczeństwa to zawsze należy sie liczyć z możliwością poczęcia ale nie znaczy to że nie można odłożyć tego jeśli faktycznie para ma ciężką sytuację finansową lub inne powody.I taka para czuje sie bezpieczna jeżeli wie że prawdopodobnie nie pocznie sie dziecko.O to bezpieczeństwo mi chodziło.

Mozesz napisac cos wiecej?

Stosunek z prezerwatywą w fazach I, II i IV jest bardziej płodny
niż stosunek bez zabezpieczenia w III fazie.
I kto tu lepiej wykonuje przykazanie Boga o płodzeniu potomstwa?Te same wątpliwości powinno się mieć do protez dentystycznych.
Przecież Stwórca naturalnie (więc mądrze) wyposażył nas w brak trzecich (i kolejnych) zębów!Jeśli stosuje się NPR tak jak antykoncepcję, to para grzeszy
(przynajmniej tak było to tłumaczone w wielu wątkach na forum).

Było to spowodowane tym , że seks mógł odbywać się tylko w dni nie płodne.
Czyli wstawałam rano mierzyłam temperaturę , sprawdzałam objawy i wiedziałam czy dzisiaj
można czy nie .Uwierz mi po tygodniu czy dwóch wstrzemięźliwości to tego dnia kiedy można mąż kojarzył mi się tylko z seksem na sama myśl , że on nie ma ochoty mogłabym się rozpłakać.To był koszmar przyznaję, ze wtedy mogłam traktować go przedmiotowo.
Tak samo zresztą na ten temat wypowiada się on .Kiedy nadszedł czes nie płodny mój mąż po prostu rzucał się na mnie nawet jak mieliśmy na 6 rano do pracy seks musiał się odbyć bo dzisiaj można a jutro to już ryzyko.
W ogóle bez sensu .Jeden wspólny wolny weekend w miesiącu , impreza trochę alkoholu a tu nie można bo dni płodne.
Zero spontaniczności zero seksu kiedy mamy oboje ochotę. Seks rzadko tylko do zaspokojenia się .
To tak jak bym mogła jeść tylko raz na dwa dni .Jadła bym dużo na raz bez zastanawiania się czy to mi w ogóle smakuje.
Przepraszam za tak osobisty opis ale tak w moim przypadku wyglądał NPR.

Nie, nie jest. KK nie ma wyłączności na prawdę, tym bardziej jeśli chodzi o sprawy ziemskie, a taką jest antykoncepcja i seks.

Twierdzenie, że wybitną może być tylko osoba katolicka to ignorancja.

Nie chodzi o to która metoda jest bardziej skuteczna,jeśli chodzi o moralność.Chodzi o to w jaki sposób dzieje sie że stosunek staje sie potencjalnie niepłodny.W tym wypadku nie ma wątpliwości że III faza jest na pewno moralna bo jest naturalna.Prezerwatywa nie wiem.Nie chce jej za wszelką cene potępiać.Ale skoro Kościół nie wyraża na nią zgody to znaczy że są wątpliwości co do jej moralności.A ja po prostu szanuje zdanie Kościoła.Widze różnice między NPR a prezerwatywą.Zresztą prezerwatywa nie jest idealną metodą regulacji poczęć,nawet gdyby Kościół sie na nią zgodził to nie mozna jej ufać w zupełności ,a i jakość współżycia chyba lepsza bez niej.



To całkiem co innego protezy zębowe.A co innego sztuczne unikanie płodności w stosunku,tu chodzi o nowe życie.Nie każdy seks musi oznaczać oczywiście poczęcie dziecka.Przecież kobieta nie jest cały cykl płodna.Skorzystanie z tej okresowej naturalnej niepłodności to co innego niż sztuczne wywoływanie niepłodności(tabletki anty) lub sprawianie że stosunek jest sztucznie niepłodny(prezerwatywa).



Tak jest.Tu chodzi o postawę,żeby nie była antykoncepcyjna.Zawsze trzeba sie liczyć że jak przyjdzie dziecko to trzeba je przyjąć z miłością.Bez tego zaufania Bogu w tej sprawie ciągle będzie strach i wyszukiwanie coraz wiecej rodzajów zabezpieczeń łącznie z aborcją.A chyba nie o to chodzi we współżyciu.Trzeba być pogodzonym ze swoją płodnością.

Dla katolików jest i kropka. Niezależnie czy ci się to podoba czy nie
Tylko po co siedzisz na forum katolickim skoro nie jesteś katolikiem? Mnie zuepłnie nie interesują ateiści i szkoda byłoby mi czasu na wypisywanie tam swoich racji. Szkoda czasu i klawiatury.
Może zamiast walczyć z KK lepiej wybrać się np na spacer?
Mimo wszystko pozdrawiam
piona

Co ma seksowna bielizna do prezerwatywy? To i to przecież jest co innego i ma inne zastosowanie. Mi chodziło o rozdzielanie od wewnątrz.

Bo lubimy rozmawiać z ludźmi o poglądach innych niż nasze. Właśnie taka rozmowa skłania do przemyśleń i inspiruje do kształtowania światopoglądu... lepiej niż duszenie się we własnym sosie