I jeszcze w podsumowaniu pytania szyszkownika, które zadał w tytule założonego wątku.

Otóż faszyzm nie jest ani lewicowy, ani prawicowy.
Jest antyludzki.

I dobrze byłoby, gdyby sobie to każdy uświadomił.

Czyli Jezus nikogo nie zabił, ponieważ taki był plan. Bo tak normalnie, to wszystkich by ich pozabijał? A w każdym razie nie chodzi o Jego naukę, miłość itp. Czy tak należy to rozumieć?

Co do bojówek to się moge ostatecznie zgodzić, ale drugi człon jest przekłamany. Z Niemiec przyjechali ANTYfaszyści i anarchiści.
Jestes w stanie pojąć róznicę?

No chyba, ze masz na myśli tych bandytów z Blood&Honour zaproszonych przez NOP?

No i tak na koniec to zadymę robili kibole, którzy przez p. Kaczyńskiego i jego ugrupowanie zostali awansowani do grupy Prawych Patriotów Polaków Katolików.

Gdyby zaś władze zrobiły tak, jak sugeruje teraz kwiatek, zapewne krzyczałby że w Polsce dokonano zamachu na wolność obywateli.

Nie wiem kto rzadzi w warszawie ale sądząc po zapędach kwiatka zapewne Platforma.

Nieudolność działania na stanowisku urzędniczym to jest zupełnie inna kwalifikacja, niż świadome kierowanie tysięcy ludzi na pewną utratę zdrowia, mienia i narażanie ich życia.

Przypomnę, ze kilka lat temu, ś.p. Lech Kaczyński, będąc Prezydentem Warszawy odmówił zgody na marsz gejów i lesbijek ulicami miasta, bo, jego zdaniem, nie dało się zapewnić maszerującym bezpieczeństwa.
Było trochę utyskiwania, narzekania, jednak nikt nie ucierpiał, nikt nie był ranny i nie zniszczono mienia ogromnej wartości.

Pani Komisarz Warszawy, już po raz drugi, w polskie Święto Niepodległości, dopuszcza uporczywie do takich skutków.
Wcześniej, dwa, lata temu zasłynęła pozwoleniem dla Straży Miejskiej i Policji na strzelanie do warszawskich kupców, by ich zmusić do opuszczenia swoich kramów. Wtedy rannych zostało blisko 40 osób.
Powinna stanąć przed Sądem.

Stwierdził domorosły prawnik....śmiech na sali

pozwolili im na marsz - zle
nie pozwala - zamach na wolnosc i podstawowe prawa
i jak tu wam ogodzic?

Kwiatek, ustawa przeczytana - prosze, dyskutujmy.

Chwała Bogu nie posiadasz ŻADNYCH uprawnień, pełnomocnictw, abym musiała przed Tobą deklarować moją wiarę.
Nie oceniam katolickości innych osób - oceniam anonimową stronę, na której dominują: lęk, pomówienia, niechęć, wrogość, proroctwa katastroficzne...praktycznie wszystkie entyewangeliczne zasady, przekazy.
W rodzaju Koniec świata idzie - we Włoszech woda, w Stanach śnieg, na Węgrzech trzęsienie ziemi, a u nas na pustelni żaby sie biorą do wioesennego życia...chyba najbardziej apokaliptyczny znak to te żaby - bo przecież powodzie, śniegi, trzęsienia ziemi, to naturalne zjawiska na przestrzeni wieków.
Albo kolejne Jakby dziś Matka Boża przyszła, zakony najbardziej liberalne by ją oskubały i najprawdopodobniej dałyby jeszcze do domu publicznego
http://natanek.cba.pl/index.php/page/2/

Nie wydał zgody bo zwykłym homofobem był. Ot polityczna ideologia a nie wzgledy bezpieczeństwa.

Zapytałem, bo groteskowe jest uprawianie oceny katolickości czy chrześcijańskości ludzi przez osoby, które nie są katolikami, a nieraz, jak tu na forum, deklarują lub udowadniają, że są ateistami. Sporo osób na forum wręcz sie w tym specjalizuje.
W twoich postach często widać oceny osób, a nie treści czy zachowań.
W tym najczęściej, ocenę księdza Natanka.
Nie uważasz, że to nie wypada?

Ja się nie wstydzę mojej katolickości. W dyskusjach dotyczących Boga, religii, ludzie maja prawo wiedzieć czy rozmawiają z katolikiem, ateistą, kalwinistą czy Jehową.

I bioenergoterapii zapewne też się nie wstydzisz.
Cytowanie autentycznych wypowiedzi ks. Natanka to ocena księdza?...czy bzdur, które wygaduje?

Przed chwila w telewizji wystąpiła Komisarz Warszawy, która z zadziwiącą szczerością przyznała się, że przekazała Prezydentowi projekt ustawy, o który prosił i nawet podała nowe elementy, które ona uważa że w ustawie powinny się znaleźć.

Tym samym udowodniła, że o pomyśle zaostrzenia prawa do zgromadzeń wiedziała zanim doszło do dzisiejszych skandalicznych walk miedzy policja i obydwoma marszami i z Niemcami.
Coraz bardziej oczywiste jest, dlaczego ta pani dopuściła do zagrożenia zdrowia i życia dla tysięcy osób ?
Czy to było jej potrzebne by mieć tytuł do wnioskowania o zaostrzenie prawa w zakresie zgromadzeń? Dlaczego to zrobiła???

Jej winę powinien ocenić Sąd.

Po co sąd?
Od razu ją ukamieniujmy albo spalmy na stosie.

Kto to powiedział? Katolik? Chrześcijanin? A co powiedział by Jezus? Miłujcie się wzajemnie! Nie osądzajcie! Zaufajcie, że wszystko co dzieje się wokół was jest w jak najlepszym porządku! Czy wobec tego mały kwiatku chcesz być barziej jezusowa od samego Jezusa, chcesz być bardziej katolicka od samego kościoła katolickiego, bo nie rozumiem. Może powinnaś zmienić forum?

Policja została zaatakowana, 40 policjantów jest rannych, do tego wiele rannych cywilów.
Jeden z marszy został nazwany przez prowokatorów z drugiego marszu - marszem faszystów.
Sami uznawali się za antyfaszystów, przy czym dla wsparcia wezwali na pomoc faszystów z Niemiec.
Kto w tej sytuacji był rzeczywiście faszystą to dla mnie już przestaje być niejasne.

Wiadomo, od kilku lat, że w Polsce zwolennicy Tuska i Palikota uważają za faszystów zwolenników Polski, Kaczyńskiego i patriotów. Wiadomo było, że oba marsze ponownie będą grupować grupy wzajemnie domagające się wykluczenia grupy przeciwnej ze społeczeństwa.
Wiadomo, że władza, złożona głównie z PO, podsyca ten konflikt i nienawiść.
To wszystko jest dość oczywiste.

I wiadomo, że Komisarz Warszawy mogła wydać zakaz marszów, albo marszu przeciwnego do tego, który był zgłoszony do rejestracji jako pierwszy. Pani Komisarz Warszawy po raz kolejny dopuściła do martyrologii Polaków, w tym licznych policjantów, tym razem także z rąk faszystów niemieckich.

Niech się zmiłuje nad nami Bóg Wszechmogący.
Bo to nie jest koniec nienawiści i agresji uprawianej w naszym Narodzie.