Autor |
Wiadomość |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
 Re: Po wyborach
patryq021 napisał(a): Zresztą ja tylko przypomnę ze Credit Default Swap (CDS) może przyspieszyć znacznie bankructwo, tak jak to miało miejsce w Islandii. I co w związku z tym proponują uczynić "prawdziwi liberałowie"? Zabronić handlu CDS-ami? Jeśli tak, to mam dla Ciebie dobrą wiadomość - socjaliści z EU już to zrobili: Cytuj: Zakaz spekulacji długiem państwowym oraz ograniczenia krótkich sprzedaży Zarabianie na problemach fiskalnych państw stanie się trudniejsze dzięki przyjętym we wtorek przez Parlament Europejski nowym przepisom dotyczącym krótkiej sprzedaży i przenoszenia ryzyka kredytowego. Rozporządzenie ograniczy obrót kontraktami CDS, co utrudni spekulacyjny handel instrumentami długu państwowego. A w drodze powrotnej z południa Europy proponuję spojrzeć, co słychać w Budapeszcie  Cytuj: W nocy z czwartku na piątek Moody's obniżył rating Węgier do poziomu śmieciowego. Obligacje w walutach obcych mają teraz ocenę Ba1, czyli najwyższy rating śmieciowy. Poprzednio było to Baa3.
Przy czym zarówno Moody's, jak i pozostałe dwie główne agencje Fitch i Standard&Poor's dają swoim ocenom perspektywę negatywną, czyli nie wykluczają kolejnych cięć. (...) Jednocześnie również rząd,który przed wyborami obiecywał obywatelom znaczne ulgi podatkowe i najróżniejsze środki pobudzenia popytu przystąpił do drastycznych cięć wydatków, np dotacji do lekarstw.Oszczędności do 2013 roku właśnie dzięki takim posunięciom mają wynieść 14 mld euro. Ale po krótkim postoju chyba lepiej wracać do kraju 
|
Pt lis 25, 2011 16:13 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
Mam pytanie do fanów Platformy, czy juz podziękowali Donaldowi Tuskowi za wszystkie prognozy dotyczące zaciskania pasa, a szczególnie panie, czy juz wyraziły swą radość z tego, że będa pracować 7 lat dłużej? Znamienne, że o planach zaciskania pasa, wyborcy nie dowiedzieli sie w kampanii, a dopiero w expose premiera. Nie pierwszy i nie ostatni raz naiwniacy dali się nabrać Platformie.
|
Pn lis 28, 2011 11:54 |
|
 |
Daniel86
Dołączył(a): Cz wrz 17, 2009 10:45 Posty: 836
|
 Re: Po wyborach
gita, a z Was tacy prawdziwi patrioci-katolicy, że aż nie chcecie się poświęcić dla kraju tylko narzekacie, że PO chce uchronić Polskę przed powtórką z Grecji?
_________________ Pomóż klikając w serduszko! - Pajacyk, Okruszek, Polskie Serce i Pusta Miska
 Mi ne mortigas, mi ne ŝtelas, mi ne kredas...
|
Pn lis 28, 2011 15:57 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
gita napisał(a): Mam pytanie do fanów Platformy, czy juz podziękowali Donaldowi Tuskowi za wszystkie prognozy dotyczące zaciskania pasa, a szczególnie panie, czy juz wyraziły swą radość z tego, że będa pracować 7 lat dłużej? Znamienne, że o planach zaciskania pasa, wyborcy nie dowiedzieli sie w kampanii, a dopiero w expose premiera. Nie pierwszy i nie ostatni raz naiwniacy dali się nabrać Platformie. Nie pierwszy i nie ostatni poleci niemerytoryczna krytyka dla krytyki. Tylko 2-30% pań, które tutej piszą, dotknie zafudowne 7 lat pracy - zapomniałaś, że wydłużenie tego wieku rozłoźono na lata 2013 -2040. Przy czym jest to tylko projekt. Pas zaciskają na wszystkich kontynentach....tylko naiwniacy mogą wierzyć w jakiś cudowny sposób uniknięcia lub wręcz zakończenia kryzysu szalejącego na świecie.
|
Pn lis 28, 2011 16:04 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
Alus! dobrze wiesz, że podniesienie wieku emerytalnego dla kobiet praktycznie dotyka prawie 100% kobiet. Kobiety pracujące do 67 lat nie będa mogły zaopiekowac się swymi chorymi rodzicami, ani swoimi wnukami, a więc nie trudno sobie wyobrazić, że ten "prezent" Tuska dotknie pośrednio, lub bezpośrednio ponad 90% kobiet. Nie mówiąc juz o fakcie, że pracujący dłużej kobiety i mężczyźni zablokuja miejsca pracy ludziom mlodym. Przecież Ty dobrze o tym wiesz, ale jak zwykle idziesz w zaparte i udajesz, że wszystko co robi Platforma jest w porządku.
|
Pn lis 28, 2011 16:31 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
Alus! dobrze wiesz, że podniesienie wieku emerytalnego dla kobiet praktycznie dotyka prawie 100% kobiet. Kobiety pracujące do 67 lat nie będa mogły zaopiekowac się swymi chorymi rodzicami, ani swoimi wnukami, a więc nie trudno sobie wyobrazić, że ten "prezent" Tuska dotknie pośrednio, lub bezpośrednio ponad 90% kobiet. Nie mówiąc juz o fakcie, że pracujący dłużej kobiety i mężczyźni zablokuja miejsca pracy ludziom mlodym. Przecież Ty dobrze o tym wiesz, ale jak zwykle idziesz w zaparte i udajesz, że wszystko co robi Platforma jest w porządku.
|
Pn lis 28, 2011 16:31 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
Alus! dobrze wiesz, że podniesienie wieku emerytalnego dla kobiet praktycznie dotyka prawie 100% kobiet. Kobiety pracujące do 67 lat nie będa mogły zaopiekowac się swymi chorymi rodzicami, ani swoimi wnukami, a więc nie trudno sobie wyobrazić, że ten "prezent" Tuska dotknie pośrednio, lub bezpośrednio ponad 90% kobiet. Nie mówiąc juz o fakcie, że pracujący dłużej kobiety i mężczyźni zablokuja miejsca pracy ludziom mlodym. Przecież Ty dobrze o tym wiesz, ale jak zwykle idziesz w zaparte i udajesz, że wszystko co robi Platforma jest w porządku.
|
Pn lis 28, 2011 16:31 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
Alus! dobrze wiesz, że podniesienie wieku emerytalnego dla kobiet praktycznie dotyka prawie 100% kobiet. Kobiety pracujące do 67 lat nie będa mogły zaopiekowac się swymi chorymi rodzicami, ani swoimi wnukami, a więc nie trudno sobie wyobrazić, że ten "prezent" Tuska dotknie pośrednio, lub bezpośrednio ponad 90% kobiet. Nie mówiąc juz o fakcie, że pracujący dłużej kobiety i mężczyźni zablokuja miejsca pracy ludziom mlodym. Przecież Ty dobrze o tym wiesz, ale jak zwykle idziesz w zaparte i udajesz, że wszystko co robi Platforma jest w porządku.
|
Pn lis 28, 2011 16:31 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
gita napisał(a): Alus! dobrze wiesz, że podniesienie wieku emerytalnego dla kobiet praktycznie dotyka prawie 100% kobiet. Kobiety pracujące do 67 lat nie będa mogły zaopiekowac się swymi chorymi rodzicami, ani swoimi wnukami, a więc nie trudno sobie wyobrazić, że ten "prezent" Tuska dotknie pośrednio, lub bezpośrednio ponad 90% kobiet. Nie mówiąc juz o fakcie, że pracujący dłużej kobiety i mężczyźni zablokuja miejsca pracy ludziom mlodym. Przecież Ty dobrze o tym wiesz, ale jak zwykle idziesz w zaparte i udajesz, że wszystko co robi Platforma jest w porządku. Zapomniałaś jedynie, że z roku na rok coraz mniej ludzi młodych będzie wchodziło na rynek pracy....za 10 lat wiek 20 lat osiągnie 320 tys ludzi, gdy jeszcze 5 lat temu było to 660 tys.
|
Pn lis 28, 2011 16:40 |
|
 |
patryq021
Dołączył(a): Wt kwi 19, 2011 19:08 Posty: 271
|
 Re: Po wyborach
Alus napisał(a): Zapomniałaś jedynie, że z roku na rok coraz mniej ludzi młodych będzie wchodziło na rynek pracy....za 10 lat wiek 20 lat osiągnie 320 tys ludzi, gdy jeszcze 5 lat temu było to 660 tys. I zapomniałaś że na całe szczęście rząd Platformy prowadzi wybitną politykę prorodzinną...
_________________ "Jeżeli państwo macie odrobinę zdrowego rozsądku, to przede wszystkim głosujcie na wszystkich, (…) tylko nie na tych łajdaków.(…) Jeżeli zagłosujecie na te trzy partie [PiS, PO, SLD], to jest tak samo jak za komuny – głosowaliście na PZPR."
|
Pn lis 28, 2011 18:09 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
patryq021 napisał(a): Alus napisał(a): Zapomniałaś jedynie, że z roku na rok coraz mniej ludzi młodych będzie wchodziło na rynek pracy....za 10 lat wiek 20 lat osiągnie 320 tys ludzi, gdy jeszcze 5 lat temu było to 660 tys. I zapomniałaś że na całe szczęście rząd Platformy prowadzi wybitną politykę prorodzinną... W latach PRL polityka prorodzinna była rekordowo wzorcowa  - wszak corocznie rodziło się ponad 600 tys. nowych Polaków. Żadna polityka prorodzinna nie zmusi ludzi do trudu, wysiłku, gdy młodzi przyjęli styl życia "szybko, łatwo i przyjemnie".
|
Pn lis 28, 2011 18:29 |
|
 |
patryq021
Dołączył(a): Wt kwi 19, 2011 19:08 Posty: 271
|
 Re: Po wyborach
Dlaczego przyjęli tak styl życia? Kto jest temu odpowiedzialny? I teraz zasadnicze pytanie, czy według Alus gdybyśmy zlikwidowali podatek dochodowy dla rodziców którzy maja powyżej 2 dzieci nie rodziłoby się w ciągu roku więcej dzieci?
_________________ "Jeżeli państwo macie odrobinę zdrowego rozsądku, to przede wszystkim głosujcie na wszystkich, (…) tylko nie na tych łajdaków.(…) Jeżeli zagłosujecie na te trzy partie [PiS, PO, SLD], to jest tak samo jak za komuny – głosowaliście na PZPR."
|
Pn lis 28, 2011 18:43 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
patryq021 napisał(a): Dlaczego przyjęli tak styl życia? Kto jest temu odpowiedzialny? I teraz zasadnicze pytanie, czy według Alus gdybyśmy zlikwidowali podatek dochodowy dla rodziców którzy maja powyżej 2 dzieci nie rodziłoby się w ciągu roku więcej dzieci? Według mnie nie rodziłoby się więcej dzieci, bo to nie kwestia kasy. Mam porównanie dwu pokoleń - wspólcześni młodzi nie lubią wyrzeczeń, jakie doświadczali ich rodzice.
|
Pn lis 28, 2011 18:49 |
|
 |
patryq021
Dołączył(a): Wt kwi 19, 2011 19:08 Posty: 271
|
 Re: Po wyborach
No to Alus jesteś w błędzie. Specjalnie podałem taki przykład. We Francji gdy wprowadzono właśnie tego typu rozwiązanie współczynnik demograficzny wśród podkreślam "Białych" Francuzów wzrósł do poziomi 2.1.
_________________ "Jeżeli państwo macie odrobinę zdrowego rozsądku, to przede wszystkim głosujcie na wszystkich, (…) tylko nie na tych łajdaków.(…) Jeżeli zagłosujecie na te trzy partie [PiS, PO, SLD], to jest tak samo jak za komuny – głosowaliście na PZPR."
|
Pn lis 28, 2011 19:16 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Po wyborach
patryq021 napisał(a): Dlaczego przyjęli tak styl życia? Kto jest temu odpowiedzialny? I teraz zasadnicze pytanie, czy według Alus gdybyśmy zlikwidowali podatek dochodowy dla rodziców którzy maja powyżej 2 dzieci nie rodziłoby się w ciągu roku więcej dzieci? Nie spowodowałoby to zwiększenia ilości dzieci w rodzinach. Łatwo bowiem można zauważyć, ze najmniej dzieci maja zazwyczaj ci, których stać na wiele i z kasa nie musza sie liczyć. Zadne obniżanie podatków, żadne becikowe, żadne dodatki nie spowodują zwiększenia ilości dzieci w rodzinach. To mit! Im wiecej lususu tym mniej dzieci...ludzie staja się leniwi i wygodni. No i nie jest to wina żadnej władzy. Tak niestety jest i będzie coraz gorzej. Tzw. cywilizowane kraje Europy starzeją sie, przyszłośc należy do Azji i Afryki.
|
Pn lis 28, 2011 19:18 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|