Często ateiści rozmawiając z teistami zapominają czego dotyczy istota rozmowy. Istota rozmowy wcale nie dotyczy kwestii istnienia Boga tylko kwestii istnienia życia wiecznego. Bo teiści przecież wierzą w Boga po to by ten Bóg dał im życie wieczne po śmierci.
Bóg jest tylko kimś kto ma dać teistom to czego pragną.
Jednak nie wszyscy wymyślili sobie boga jako sprawce życia po śmierci. Są też buddyści którzy nie wierzą w boga ale wierzą w życie po śmierci.
Przeróżne religie świata to są tylko tłumaczenia w jaki sposób człowiek otrzyma życie po śmierci i bóg nie jest tutaj konieczny.
Ja na przykład wierze ze życie po śmierci dadzą nam przybysze z kosmosu. Ich dużo bardziej rozwinięta technologia pozwoli na wskrzeszanie ludzi nawet tych którzy nie żyją od setek lat. Oczywiście takich ludzi jak Hitler, Stalin czy Hingis Han nie będą wskrzeszać bo to by stwarzało pewne problemy. Czyli też tak jakby będzie pewien sąd umarłych. Bo za bycie dobrym zostaniesz wskrzeszony a za bycie złym nie.

Czy jestem ateistą gdy wierze w to ze UFO mnie wskrzesi? Nie wierze w żadne nienaturalne rzeczy. Po prostu uważam ze człowieka da się ożywić i nie tylko kilka minut po śmierci gdy ciało jest jeszcze niezmarnowane. Ale nawet tysiące lat po śmierci gdy ciało się rozsypało w proch i poleciało z wiatrem.
Bo mając jakiś super wydajny komputer można by przeprowadzić symulacje o tym co się działo z każdym atomem naszej planety przez tysiące lat. Ufoludki mogliby obliczyć gdzie są teraz atomy kogoś kto żył 2000 lat temu pozbierać te atomu i go odbudować atom po atomie. Coś jak przy teleportacji tylko ze atomy zbierane byłyby z rożnych miejsc planety. Teoretycznie jest możliwe odtworzenie człowieka atom po atomie ale praktycznie taka technologia wydaje się nie do skonstruowania. Lecz myślę ze nam się tylko tak wydaje. Mam taką nadzieje. Wierze w technologie. Ze kiedyś ktoś zdoła okiełznać chaos cząstek.
Żyjemy w końcu na tylko jednej planecie. Nie jest to aż tak wiele cząstek. Gorzej jednak byłoby po wskrzeszać wszystkich gdyby okazało się ze pewne cząstki byłyby cząstkami kilkunastu ludzi. Wtedy trzeba by zdecydować komu dać oryginalną cząstkę a komu jakaś zastępcza.
Trzeba by też zdecydować w jakim wieku wskrzeszać. Wskrzeszanie w podeszłym wieku raczej nie miałby sensu. A wskrzeszając ludzi w ich wcześniejszym wieku powodowałoby utratę ich doświadczeń. Ale można by to jakoś połączyć wskrzesić umysł 70 latka w ciele 20.
Byłby też problem gdzie ich wszystkich pomieścić. Gdyby wskrzesić wszystkich ludzi którzy kiedykolwiek żyli to nie byłoby gdzie nogi postawić taki byłby tłok. Dlatego myślę ze gdyby ktoś zaczął wskrzeszać to wskrzeszałby ludzi tylko w wirtualnej rzeczywistości.
Wszystkich zmarłych można by odwiedzić podłączając się do takiego "Matrixa". A po śmierci sami żylibyśmy w tym Matrixsie.
Lecz pozostaje kwesta. Ze to byłby tylko idealne kopie nas. Ale mi to nie przeszkadza. Lepsza kopia niż nic.
Z resztą i tak kopiujemy się na bieżąco. Co 10 lat prawie wszystkie komórki naszego ciała są już inne. Są kopiami starych komórek. Czyli przezywając więcej niż 10 lat i tak nie jesteśmy już sobą tylko swoją własną kopią.
Szkoda ze ja sprzed 10 lat gdzieś przepadłem. Bo jestem całkiem innym człowiekiem. Zastanawiam się czy nie powinno się wskrzeszać ludzi w kilku wersjach wiekowych. Tzn. zamiast wskrzesić z jednego człowieka tylko jednego człowieka to wskrzesić kilku. Jak miał 10 lat 20 lat 30 lat 40 lat 50 lat 60 lat i 70 lat.
Czasami próbuje w umyśle odtworzyć swoja świadomość z mojego własnego wcześniejszego wieku. Fajnie by było tak cofnąć się w czasie i z samym sobą pogadać.
Może za kilkadziesiąt lat o ile będę żył i o ile technologia będzie na to pozwalać to zrobię wirtualną kopie samego siebie. A potem co kilka lat będę z nią rozmawiał i patrzył jak bardzo się zmieniłem.

A chorych psychicznie? Też nie?..to stwarza pewne problemy..
A może próbowaliby po wskrzeszeniu jakoś leczyć...a w razie czego akcja T4, co? żeby nie było tych..problemów.

I tu się wyłania kwestia zasadnicza - kto decydowałby kogo należy wskrzesić, a kogo nie...

Ten decydowałby kto by miał kasę tak jak o wszystkim decyduje się w kapitalizmie.
Czyli ktoś za swoją kasę otworzyłby firmę wskrzeszającą ludzi w wirtualnej rzeczywistości. A potem klienci z kasą płacili by za wskrzeszanie swoich przodków. A więc klienci tej takiej firmy decydowaliby o tym kogo wskrzesić. Jeśli będziesz mieć dobrych prawnuków to ciebie wskrzeszą. To zależy co o tobie będą myśleć. Jeśli w jakiś sposób nie zapiszesz się źle w historii, np. odsiadką w wiezieniu za morderstwo to raczej wskrzeszą swojego pradziadka.
A jeśli ktoś był niepełnosprawny i nie miał dzieci. To ty gdy ciebie wskrzeszą poprosisz swoich wnyków by wskrzesi też twojego niepełnosprawnego przyjaciela.
A o niepełnosprawności będzie mógł zadecydować sam. Czy po wskrzeszeniu chce nadal być niepełnosprawny czy woli być sprawny. Wiem ze wielu głuchoniemych nie chce leczyć słuchu. Dlatego nie należałby na siłę wszystkich wskrzeszać zdrowymi.

Nawet nie odpowiedziales na moje pytania.
A w Twoich zdaniach niewiele tresci niestety i nic z tego nie wynika. Chyba sam bys nie dal sie przekonac na podstawie tego co mi piszesz, co..

Naprawde, zawsze musi stac za tym przypadek..?

cos zaistnialo, a co np.? ale do tego potrzebne sa 2 rzeczy: zjawisko i obesrwator, ktory na to patrzy.. bo dopiero wtedy obserwator ma co ogladac, nie uwazssz? ale jak cos ma sie stac z niczego? wyobraz sobie 'nic' i jak ma zaistniec cos? chyba cos musi sie stac, zeby cos zaistnialo? wg mnie mozna czekac miliardy lat, ale samo sie nic nie stanie, jesli ktos nie pomoze..

problem jaki w tym widze, to taki, ze Twoja wiara sklada sie z Twojej wyborazni niczym nie popartej, ale calkowicie wyimaginowanej. Co ona niby daje? Radosc tworzenia na pewno, ale nie wiecej.
A jesli chodzi o Boga to mylisz sie. Bog wcale nie jest tylko po to, by chrzescijanie mieli zapewniona 'przepustke' do nieba. Bog jest Osoba i z ta Osoba mozna miec juz tu i teraz relacje, bo to relacja milosci i zaufania.
A Ty masz jak widze bujna wyobraznie, ale niestety to tylko Twoje myslenie, bo kazdy ma jakis swoj wlasny swiat. Wiec co Ci to daje Vacariusie? Co Ty z tego masz?

Pytałaś, skąd wiedzą, z którymi osobnikami się rozmnażać. Nie muszą niczego wiedzieć. Wyjaśniałem, że polega to zupełnie na czym innym. Mam cytować własne posty?

Proszę: Reszta wypowiedzi tutaj: viewtopic.php?p=643793#p643793

Ale czy siłą sprawczą wszechświata musi być starotestamentowy Bóg ? W to nie wierzę.

A skąd pomysł, że w ogóle było (czy raczej nie-było) jakieś ''nic'' ?

Czysta spekulacja, niczym nie poparta. Czy raczej właśnie: poparta niczym.

Nic. Sam nie traktuje swojej wizji za poważnie. Po co ktoś by miał wskrzeszać zapomniane pokolenia? Nie liczę na to ze mnie ktoś wskrzesi nawet gdyby miał technologie pozwalającą na to.
W sumie nie każdy chce być wskrzeszony i wielu po takim wskrzeszeniu miałby za złe swemu dobroczyńcy to ze zostali wskrzeszeni.
Ja tam nie traktuje takich teorii zbyt poważnie. A pisze o tym by dać kilku ludziom do myślenia. By sami zaczęli wymyślać swoje teorie.
Religia Katolicka jak dla mnie jest bardzo przestarzała. Ja jestem futurystą. Jak ma być życie po śmierci to według mnie tylko za sprawą technologii.

Istotnie, o tyle jesteśmy przestarzali, o ile straciliśmy już nadzieję na to, co wykracza poza nadchodzącą przyszłość. My jednak jej nie straciliśmy.

To przede wszystkim hamulec rozwoju postępu i nauki.Sama wiara jako taka, jeżeli poprawia komuś samopoczucie,nie jest rzeczą złą

Wątpliwa hipoteza.

Nie dla wszystkich.