Nawiasem mówiąc, widać mnóstwo analogii między sposobem myślenia fanatyków PO i ateistów.

Po prostu na punkcie jednych i drugich ma Johnny podobne kompleksy, podobne urojenia i uprawia podobną projekcję.

Przy czym oczywiście, w kontekście mojej wypowiedzi, przez "fanatzm PO" należy rozumieć... krytyczne nastawienie do PiSu. Coś takiego jak rzeczywisty "fanatyzm PO" na tym forum w zasadzie występuje głównie w wyobraźni Johnnego.

Lubisz iluzję ...... przekonujesz, że można patrzeć, słyszeć, myśleć, nie potrafiać równolegle wyjść poza zakodowany obraz
Fanatyk PO + ateista = czyste zło......dlatego tak wiele na forum lamentu, że "Polska zawyje" i się obudzi, albo padnie totalnie na pysk i przepadnie na wieki.

Redaktor naczelny krakowskiego Dziennika Polskiego (jakiś czas temu przejętego przez Polskapresse) trzy dni temu został zwolniony. Niemal natychmiast na pierwszą stronę dziennika zawędrował dyżurny i najważniejszy obecnie temat w mediach (proszę sprawdzić choćby Onet), tj. rozłam w PiS i to, czy Ziobro odejdzie czy nie odejdzie (każdy rozsądny i normalny człowiek wie, że Polska w tej chwili nie ma większych problemów). Ale to, oczywiście, również moje kompleksy i urojenia.

Bo rozłam w największej partii opozycyjnej, którą sam Johnny mieni nadzieją na wyzwolenie spod tyranii Tuska, a która od 5 lat nie jest w stanie wygrać żadnych wyborów i rozłam raczej jej w tym nie pomoże, jest w ogóle sprawą nieistotną i niewartą uwagi.

Johnny po prostu reaguje alergicznie, kiedy ktoś mówi o PiSie inaczej niż w superlatywach. Dlatego ktokolwiek mówiący cokolwiek o PiSie poza Gazetą Polską i Naszym Dziennikiem, jest niechybnie na usługach spisku. Mówienie o wewnętrznych problemach PiSu to element spisku (mówienie o wewnętrznych problemach PO jest zupełnie normalne), komentowanie programu PiSu to element spisku (komentowanie programu PO jest zupełnie normalne).

Tu naprawdę trzeba być totalnie ślepym, żeby nie widzieć że to co robi Johnny jest całkowitym zaprzeczeniem jakiejkolwiek neutralności, do której aspiruje. Johnny z obrzydliwie wręcz jaskrawym uporem stosuje podwójne standardy na zasadzie "jak PO ukraść krowę to jest zły uczynek, a jak PiS ukraść krowę to dobry" (bo w pierwszym przypadku to złodziejstwo, a w drugim "repolonizacja"). Ale Johnny oczywiście nie jest fanatykiem PiSu...

A Witold, jak zawsze, bredzi piramidalne głupoty..



Po pierwsze - ani wciąż jeszcze żadnego rozłamu nie było i nie ma, ani wciąż się specjalnie nie zanosi, by miał być. Robienie z tego newsa jest nakręcaniem tematu, który na razie w ogóle nie istnieje. Po drugie - jeżeli największa partia opozycyjna od 5 lat nie wygrała wyborów i rozłam jej w tym raczej nie pomoże, to tematu nie ma tym bardziej. Jak długo jeszcze można pisać o tym, że PiS już nigdy niczego nie wygra, rozpadnie się, w ogóle przestanie istnieć za parę lat (takie głosy też są częste), a Tusk może rządzić do 2025 r - i jednocześnie wciąż jeszcze traktować PiS jako coś, co dla kogokolwiek - poza fanatykami PiS - ma jeszcze jakieś znaczenie?



Ja się w ogóle nie odniosłem do kwestii ocen..



.. ani słowem nie wspomniałem o żadnym spisku.



Nic nie mówiłem o żadnym spisku. Ale tak - robienie tematu z wewnętrznych problemów PiS, z których nadal nic konkretnego nie wynikło (i zresztą nie wyniknie: każdy, kto orientuje się nieco w polskiej polityce, wie, że niezależnie od tego, czy Ziobro wyjdzie czy nie wyjdzie z PiS, czy założy własną partię czy nie, Kaczyński i tak pozostanie prezesem PiS, a PiS pozostanie tym samym PiSem, którym był wcześniej) jest co najmniej dziwne i sprawia wrażenie celowego nakręcania tematu - gdy tymczasem partii, która OBJĘŁA WŁADZĘ w państwie należy patrzyć na ręce, jej wewnętrzne problemy są bezpośrednio istotne dla kraju, a program i jego realizacja ma bezpośrednie znaczenie dla kraju. Trudno o coś bardziej oczywistego.



Tłumaczyłem już setki razy, ale Witold nadal tego nie pojął i już pewnie nie pojmie - tak, stosuję podwójne standardy, bo odróżniam sytuację, w której ktoś coś robi, mając władzę i w której coś robi, nie mając władzy. Posługując się skrajnym przykładem: jeśli menel spod budki z piwem głosi, że Kaczyńskiego trzeba postawić przed Trybunałem Stanu, to mało mnie to obchodzi - jeżeli natomiast to samo mówi marszałek Sejmu, to obchodzi mnie to zdecydowanie bardziej.



Oczywiście, że nie. To już nie moja wina, że dla niektórych zaczadzonych totalitarnym myśleniem sączonym przez PO zasada patrzenia Władzy na ręce jest pisowską aberracją.

"Jeżeli Jarosław Kaczyński zadecyduje o wyrzuceniu z partii "ziobrystów",
to PiS zostanie ugrupowaniem aparatu partyjnego."
(Tomasz Terlikowski)
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,10544998,_Jak_prezes_wyrzuci_ziobrystow__to_w_PiS_zostanie.html

Problem polega na tym, że to co Johnny wyrabia nie ma nic wspólnego z patrzeniem władzy na ręce. Tego Johnny nie rozumie i zapewne nie zrozumie, bo zrozumiec nie potrafi.

Abberacją jest to co robi Johnny - do oceny PO mozna wykorzystywac nawet najbardziej kosmiczne zarzuty i najbardziej podejrzane źródła, ale oceniać PiSu nie wolno na podstawie jego programu i wypowiedzi jego prezesa, bo to świadczy o wypraniu mózgu przez totalitarną propagandę PO.




Kolejny przykład. Johnny z uporem maniaka przekonuje, że druga co do wielkości partia w Sejmie ma w Polsce mniej więcej tyle samo co powiedzenia co menel spod budki z piwem. I nie, żeby z góry odebrać Johnnemu najbardziej oczywistą liczbę obrony, wcale nie stwierdzam tego na podstawie tego co napisał powyżej. Johnny nie pierwszy raz zachowuje się jakby PiS nie miał w Polsce w ogóle nic do powiedzenia.

Posługując się skrajnym przykładem, zaproponowanym bodajże przez SweetChilda, według retoryki Johnnego, w roku 1930 w Niemczech należałoby się powstrzymywać od wszelkiej krytyki NSDAP, bo tak jak mówi Johnny, krytykuje się władzę, a krytykowanie opozycji to przejaw wyprania mózgu przez propagandę reżimu.

Kompletna bzdura. Nie ma najmniejszych przyczyn, by opozycji dawać jakiekolwiek ulgi od krytyki. Zwłaszcza opozycji stanowiącej drugą siłę polityczną w kraju. Na tym że Johnny tego nie rozumie, opiera się znaczna część całej jego retoryki.

Bzdura. Najbardziej "kosmiczne" zarzuty (typu "Tusk ma krew na rękach") sam wielokrotnie odrzucałem. Z kolei wy po prostu nie potraficie obiektywnie oceniać PiS na podstawie programu czy wypowiedzi - skoro dla was np. wypowiedź o "nieporozumieniu" świadczy o tym, że Kaczyński podważa wynik wyborów.



Nie twierdzę, że PiS nie ma "w ogóle" nic do powiedzenia. Natomiast nie bardzo rozumiem, co jeszcze PiS musi stracić, by niektórzy doszli wreszcie do wniosku, że władzę w państwie sprawuje jednak Platforma Obywatelska. Ile jeszcze wyborów musi PiS przegrać? A może Platforma musi zyskać bezwzględną większość?



Oczywiście, nigdy Johnny nie twierdził, że należy się powstrzymywać od "wszelkiej" krytyki. Przykład SweetChilda jest bałamutny, bo na tej samej zasadzie można powiedzieć, że za PRL rację mieli ci, co atakowali Solidarność - w końcu wtedy przynajmniej władza była znana, a Solidarność to przecież "narodowcy", "oenerowcy" i na pewno chcą zaprowadzić w Polsce faszyzm. A zatem, oczywiście, wszystko można krytykować, także opozycję, ale należy w tym stosować podwójne standardy, biorąc pod uwagę to, że władza rządzi, a opozycja nie.



Owszem, jest szereg przyczyn, które już szeroko opisałem. To tak, jak w systemie prawa, odróżniającym jednostkę i administrację - podstawowa zasada jest taka, że jednostce wolno wszystko, co nie jest jej zakazane, natomiast organowi publicznemu zakazane jest wszystko, co nie jest mu prawnie wyraźnie i konkretnie dozwolone. Skąd ta "kompletnie bzdurna" nierówność? Ano właśnie stąd, że organ publiczny MA WŁADZĘ nad jednostką. Dlatego wolno mu mniej. Proste i oczywiste. A to, że propagandzie PO udało się wyrobić w ludziach przekonanie, że ta zasada nie obowiązuje i jest "pisowską aberracją" uważam właśnie za niebezpieczny i zagrażający podstawowym demokratycznym wartościom efekt rządów platformizny.

Tak długo, aż PiS faktycznie przestanie istnieć. Na razie jest największą partią opozycyjną.


Pewnie, że tak. Dlatego podstawą sukcesu jest prawidłowe rozpoznanie, kto jest kim, a nie ślepe stosowanie schematów.

To też już Johnnemu tłumaczyłem. I jak wszystko, co Johnnemu się tłumaczy, nie dotarło to do niego w najmniejszym stopniu.




Tylko że jedyną osobą, która na tym forum wpadła na pomysł że władzy nie sprawuje Platforma Obywatelska, jest Johnny99. "Ironicznie" jak to ma w zwyczaju i ta jego ironia przysłania mu rzeczywistość.




To kto miał rację jest tu nieistotne. Istotne jest to, że zgodnie z filozofią Johnnego, za PRLu wszelka krytyka Solidarności była moralnie obrzydliwa i wynikała ze zmanipulowania przez reżim.




Stąd, że analogia jest chybiona. Ponownie Johnny usiłuje wmawiać, że PiS nic nie znaczy, nie ma żadnej władzy, żadnych wpływów, ani żadnych możliwości ich rychłego zdobycia.




Ale już o to, że temat ten szeroko omawia także pro-pisowskie Uważam Rze, to już zapewne Johnny pretensji do niego nie ma?

http://niezalezna.pl/20324-sakiewicz-list-do-wyborcy-platformy

Gazeta Polska zawsze słynęła z swoich umiejętności demaskatorskich. Z podziwu godnym uporem demaskowała raz za razem wszelkiej maści ubeków, agentów i zdrajców w życiu publicznym III RP. Tym razem jednak redaktor Sakiewicz postanowił zdemaskować typowego wyborcę Platformy. Otóż dla redaktora typowy wyborca PO to … złodziej . Obarczonemu tym straszliwym piętnem, redaktor Sakiewicz, jak na miłosiernego chrześcijanina przystało, zostawia jednak pewną nadzieję. Aby zmyć swoje winy trzeba wpłacić na konto szanownego redaktora kwotę 3000 zł. Na tyle wyliczył on swoje straty w związku z decyzją rządu Tuska o uczestnictwie Polski w planie ratunkowym strefy euro. Jeśli jednak ktoś myśli, że te marne 3000 załatwią sprawę raz na zawsze to jest w głębokim błędzie. Sakiewicz lojalnie ostrzega, że roszczeń finansowych z jego strony może być w przyszłości jeszcze więcej.

Moja rada jest taka: wyborco PO przelicz oszczędności, weź kredyt i czym prędzej spłać redaktora Sakiewicza, bo gdy już nastanie Budapeszt w Warszawie to będzie za późno. Nowa władza zapewne nie zapomni skrupulatnie rozliczyć wszystkich „złodziei” .

a co o manipulacji w Kosciele?

Manipulacja w mediach jest wynikiem nie tylko krętactwa dziennikarzy, ale również krętactwa polityków.
Oto jak zostały zmanipulowane slowa ś.p. Lecha Kaczyńskiego:
http://mampytanie.salon24.pl/373786,oto ... czynskiego

(Trzy razy więcej za ubranka)
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120102&typ=po&id=po21.txt

Pozostaje liczyć na dociekliwość czytelników i niesugerowanie się nagłówkami.