Alergicznie reaguję na erystyczne sztuczki takie jak ekwiwokacja, czyli nieuprawniona zmiana znaczenia. Próbujesz je przykryć humorem, który wcale nie jest śmieszny. Starasz się pokazać, że jesteś miła zaraz po tym jak atakujesz ad personam. Słabo to wygląda.

To się nazywa morderstwo i znowu zmieniasz temat.

Nie, to ty nie rozumiesz. Zmieniasz temat z eutanazji na morderstwo. Jeśli nie potrafisz albo nie chcesz trzymać się wątku, to czas zakończyć dyskusję.

Tak ci media wyprały mózg, że jesteś przekonana, że eutanazja to morderstwo.

Nikt tu tego nie kwestionuje.

A słyszałaś o wielorybie Lolku z Wisły?

Ale to są sporadyczne przypadki. Widzę jednak, że to dla ciebie kłopotliwy temat.

Coś jak Dan Brown i tropiciele spisków? lol

To ma nawet swoją nazwę: red herring - podstępna taktyka w - zwłaszcza publicznej - dyskusji, polegająca na przedstawianiu argumentacji nie należącej do tematu, absorbującej jednak uwagę przeciwnika oraz widowni i odwracającej ją od tematu właściwego. (...)

Nadmierna pewność siebie i arogancja to twoja słabość. Mogę sobie z tej okazji przypomnieć całą masę błędów logicznych, które popełniasz.

Bardzo pilnujesz, aby przez przypadek nie powiedzieć, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

Na twoim miejscu już bym się nie pogrążał, ale wiem, że nie zależy ci na mojej opinii, więc to co mówię i tak nie ma dla ciebie znaczenia. Szukasz tylko poklasku u braci i sióstr w wierze.

No co ty, nie mam takich uprawnień. W moim temacie zagnieździł się troll i go zapaskudził, nic nie mogę z tym zrobić. Żaden temat jednak nie jest wieczny.

Drażliwości człowieka nie odczytuję błyskawicznie, w realu mowa ciała o niej informuje. Poczułeś się dotknięty? Przepraszam. I dziękuję, że mnie o tym poinformowałeś.
Nie jestem miła, bo mi na tym nie zależy. Jestem zawsze sobą, ale znam swoje intencje i to mi wystarcza. Znajdziesz u mnie zrozumienie i zaangażuję się w pomoc, nie znajdziesz jednak na dłuższą metę taniego <tulę>. Pocieszać można czasowo, potem jednak człowiek powinien stanąć na własnych nogach (wyłączam przypadki choroby).

Chyba skorzystam z pomocy wikipedii.
1. Czasami eutanazję określa się jako rodzaj zabójstwa
2.25 czerwca 2010 roku Niemiecki Trybunał Federalny wydał orzeczenie z którego wynika, że wspomagane samobójstwo jest legalne, jeśli pacjent wyraźnie zażyczył sobie zakończenia sztucznego podtrzymywania przy życiu. Trybunał podkreślił, że nadal nielegalna pozostaje aktywna pomoc w samobójstwie.
3.Eutanazja czynna w polskim kodeksie karnym określona jest jako występująca zawsze pod wpływem współczucia dla cierpiącej osoby i na jej żądanie. Jest ona zabroniona; traktuje się ją jak rodzaj zabójstwa karanego w łagodniejszy sposób. Osoba jej dokonująca jest obecnie zagrożona karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
4.Współczesne autorytety rabinackie zezwalają na podawanie środków uśmierzających ból, chociaż w znacznym stopniu skracają one życie śmiertelnie choremu. Zakazują jednak iniekcji czy podawania środków, które przyspieszają śmierć. Tak samo odrzucają medyczne interwencje, które sztucznie przedłużają życie
5.Buddyzm nie aprobuje eutanazji ze względu na swą naukę o karmie ani też z punktu widzenia psychologii.
Prezentujesz poglądy sprzeczne z polskim prawem a mnie oskarżasz o manipulownie faktami? Ani razu nie wspomniałam, że eutanazja jest grzechem, ponieważ życie ludzie jest nienaruszalne od poczęcia do naturalnej śmierci. Jednie uporczywe terapie prowadzące jedynie do sztucznego przedłużenia życia są dozwolone.

Jeśli nie masz wiedzy na dany temat to czepiasz się sytuacji, które pojawić się mogą niezwykle rzadko i próbujesz tymi wyjątkowymi sytuacjami wspierać chore poglądy. Uprzedzałam byś tego nie czynił, wyprzedziałm to co spodziewałam się, że napiszesz.

Masz twarde dowody czy popisujesz się chwytami erystycznymi? Dla mnie liczy się wiedza i myślenie człowieka. To rozum powinien brać udział w dyskusji, nie popisy logiczne, slogany erystyczne (mam mdłości jak je słyszę od domorosłych ynteletualistów) i emocje.

To rozmowa czy rozgrywki? Dotknęłam chorego miejsca, że tak reagujesz? Muszę trochę prowokować, ponieważ interesuje mnie rozmówca jako człowiek. Inaczej się nie odsłoni.
Pewność siebie (=świadomość swej wartości) ułatwia życie i stwarza komfort psychiczny. Człowiek, który wierzy w miłość Boga jest pewny siebie i z radością maszeruje przez życie. To także sprawa loterii genetycznej. Pewność siebie nie wyklucza pokory, to inne wymiary człowieczeństwa aczkolwiek powiązane ze sobą. I drażni wiele osób...Wiem jednak dlaczego.

Nie mogę przyjąć Twojej hierarchii wartości, ponieważ ją jedynie toleruję ze względu na to, że masz wolną wolę i prawo wyboru. W rozmowie nie odniosłam się do Boga, ale osiągnięć psychologii i psychiatrii, więc argumenty nie miały charakteru religijnego. Wykazałam też sprzeczność wiedzy o człowieku z prawem do eutanazji. Tam gdzie zło nazywamy dobrem zaczyna się stopniowe poszerzanie uprawnień do czynienia owego 'dobra'. Hitler kiedyś planował poszerzanie praktyk eutanazji do kolejnych nacji. Dziś czyści rasowo to młodzi, piękni i zdrowi. Na pozostałych mamy przyzwolenie likwidacji (na szczęście w wielu krajach myśli się nadal racjonalnie), przepraszam- mają prawo do zejścia z oczu pełnosprawnym.
Mnie podczas tej rozmowy interesowałeś tylko Ty, więc opinia, że nic nie znaczą Twoje poglądy i Ty sam są kolejnym chybionym strzałem.

Argumentum ad Hitlerum kończy tą dyskusję na twoją niekorzyść: http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

Nie wszyscy ateiści są materialistami w potocznym znaczeniu tego słowa.Osobiście traktuję pieniądz jako zło konieczne,nie przywiązuję do niego wielkiego znaczenia.Ale fakt, do życia intymnego jeszcze mniej.Dla mnie instytucja malżeńska,romanse to sprawy odlotowo-zakręcone,mnie osobiście nie rajcują.Ale cóż.Dziwny jest ten świat

Kris65!
Ciekawe jaki jest cel Twojego życia?

Jeśli to dogmat internetowy... Usatysfakcjonowany? Tak chciałeś wygrać? Nie masz życia poza netem? Nie potrafisz rozmawiać z ludźmi? Uważasz, że nie znałam prawa Gowina? Może Cię sprawdzałam po raz kolejny kim jesteś?
Praktyki eutanazji, które zrodziły się w Ameryce Hitler wprowadzał na szeroką skalę podczas wojny. To fakty, nie koronny argument w dyskusji. Teraz one odżyły i sprzyjasz im, wbrew polskiemu prawu i osiągnięciom nauki.
Nie traktuj tylko życia jak internetowych pojedynków, bo możesz je stracić. W internecie możesz nie posiadając wiedzy wygrać dyskusję opierając się na dogmacie wskazanym w linku. W życiu to prawo nie obowiązuje. A eutanazja dotyczy życia, nie internetu.

*Godwina, nie Gowina

Gwoli tylko ścisłości, to Janusz Świtaj nadal chce prawa do eutanazji. Nigdy też nie chciał umierać. Zdaje sobie jednak sprawę, że mogłaby taka sytuacja zaistnieć.

Można zaryzykować stwierdzenie, że nikt o zdrowych zmysłach nie chce umierać. Jeśli jednak stanie przed wyborem śmierć i męczarnie, a śmierć bez zbędnych tortur, to wybierze to ostatnie. Pozbawianie człowieka możliwości takiego wyboru, to niczym nieuzasadnione z punktu widzenia materialisty (bo o tym temat) ograniczenie jego wolności. W imię czego materialista ma cierpieć męki, których mógłby uniknąć?

Prawdę mówiąc mam problem z tym pytaniem.Na pewno nie jest moim celem pozostawienie po sobie potomków.Więc umrę bezpotomnie,całkowicie tego świadomy.Świat dąży do sytuacji ,kiedy to życie przeciętnego człowieka będzie coraz bardziej nieznośne.Więc zaoszczędzę moim niedoszłym po prostu zbędnego cierpienia. Celem mojego życia jest spokojne przejście przez życie,które jest mi dane,unikanie sytuacji konfliktowych i zajmowanie się moimi licznymi zainteresowaniami.Ja jestem parafrazując "przechodniem między wami".A po śmierci chciałbym po prostu zanurzyć się w niebycie.Życie wieczne jako takie nie jest mi potrzebne.I wierzę ,że ono nie istnieje.

Bo ma szansę na zbawienie jak każdy inny człowiek i dopóki żyje to może przyjąć łaskę żalu za grzechy. I jego życie wieczne jest sprawą nadrzędną w stosunku do cierpień związanych z chorobą. Chory tego nie rozumie, bo go ogłupiono sloganami o prawie do wolności. On nawet nie wie, że to myślenie człowieka z problemami psychicznymi. Mechanizm jest taki sam jak w planowaniu samobójstw, człowiek czując się niepotrzebny stopniowo zawęża swe myślenie do śmierci. W końcu ta myśl staje się jego obsesją. To myślenie człowieka w depresji. Takim ludziom należy okazać wszelką możliwą pomoc medyczną (to już tylko znieczulanie, skutki uboczne wysokich dawek środków uśmierzających ból są nieistotne) i zapewnić zrozumienie. Nawet umierać nie chcemy sami i jest lżej jak ktoś nas potrzyma za rękę. Czasem czynią to pielęgniarki. Na razie prawa w Polsce nie stanowią pseudoateiści, jest więc szansa na uratowanie wielu ludzi od potępienia. Cierpieć to za mało, trzeba przyjąć nadzwyczajną łaskę. Życie człowieka w stanie terminalnym przewartościowuje się i psychologia podaje 5 etapów prowadzących do pogodzenia się z nieuchronnym. Chory akceptuje w końcu swój kres i uspokaja się. To jest człowieczeństwo, mamy to wpisane w genotyp. Eutanazja przerywa ten proces i otoczenie zamiast doprowadzić człowieka do pogodzenia się z cierpieniem podpowiada mu morderstwo. Będzie bardziej cierpieć po śmierci. Nie można przerwać cierpienia (możemy skutecznie ograniczać ból), bo ono zawsze dotyczy grzeszności. Cierpienia ziemskie są nieporównywalnie mniejsze od tych, które nastąpią później. Dotyczą każdego człowieka niezależnie od wiary/niewiary.

Wasz Bóg jest naprawdę miłosierny

Maluczki !



Przyjmuje do wiadomości twoje stanowisko .
Uważam , że twoje stanowisko jest wyrazem wolincjonalizmu [ czyli extremalnej pychy ,egoizmu i braku poszanowania dla obiektywnej rzeczywistości ] .

Jaka jest prawda każdy może sobie przeczytać , czytając nasze wcześniejsze posty .



Oczywiście się mylisz .
Wszystko sam Ci mówie , a ty niechcesz zrozumieć [ bo nie sądzę byś nie był w stanie ] .

Pozdrawiam .

Kris65!
Widać że jesteś młodym człowiekiem. Zastanawianie nad celem życia zacznie Cię dopiero dotykać, gdy dotkną Cię bardziej problemy życia codziennego. Jest mało prawdopodobne że tego unikniesz.
Co do braku perspektyw życiowych naszych potomków, to masz całkowitą rację. Jest jednak tego jakaś przyczyna. Ta przyczyna tkwi w ludziach, w ich podejściu do życia, a więc w wyznawanej przez nich religii.
Pozdrawiam!

danbog!

Tkwisz w błędnych przekonaniach. Patrzysz na świat przez teleskop. Odrzuć ten teleskop i popatrz gołym okiem!
Pozdrawiam!