ACTA nie jest prawem europejskim. Nabierze mocy, jeżeli zostanie ratyfikowana przez Sejm i Prezydenta.

Wątpisz, że będzie inaczej?

BZDURY PLECIESZ !!!!
Nigdzie nie napisałam, że ta sama młodzież, napisałam: młodzi ludzie podpisują listy poparcia dla TVTrwam.

Tak, a jak bardzo grzecznie, czy dosyć grzecznie?
Jak na razie widać, że są zdecydowanymi przeciwnikami Tuska, ale z żadną partia im nie po drodze.

Zwróć uwagę na cudzysłów, który zmienia to słowo w ironię.

Powtarzam - zachowuj obiektywizm. Palikot został wygwizdany, owszem. Tak samo jak posłowie PiS.

Nie mogę się z Tobą zgodzić. Istnieje też płynna granica pomiędzy obroną konieczną a morderstwem - czy to ma byc argument przeciwko karaniu zabójstw en toto?


Nie wiem czemu tak jest. Właściciele praw autorskich przeciwko temu nie protestują, więc nie widzę potrzeby szukania problemu tak, gdzie najbardziej zainteresowani go nie widzą.


Nieprawdaż. Czytelnicy działają w ramach prawa, piraci - je łamią. Możesz co najwyżej dziwić się prawu, ale o tym piszę akapit wyżej.


Więc napisze jeszcze raz,może drukowanymi: W ACTA ZAPISANA JEST WYŻSZOŚĆ REGULACJI LOKALNYCH. Przyjęcie tych zapisów zatem w niczym nie zmieni kwalifikacji prawnych zachowań internautów.


To piękne. Na pewno tak robisz jednak to szalenie rzadkie. A żeby zapoznać się z zawartością albumu nie musisz go ściągac: możesz posłuchać strumieniowo np na grooveshark. Więc do tego słaba wymówka.


Aha. Jeżeli złodziej kradnie tylko na swój użytek, to nie jest złodziejem.

Wiem, że płyta to nie to samo co koncert, czego dowodem jest chocby to, że nie są to synonimy.

Jedno i drugie "nie zubaża" nijak wykonawcy, więc - zgodnie z twoją filozofią - jest ok?

Nie odpowiadałeś mi: jak wyobrażasz sobie mechanizm finansowania np autorów książek albo nowych programów, jeżeli każdy będzie mógł sobie skopiowac program/zeskanować książkę i rozesłać wszystkim w internecie?

Protestował swego czasu Ziemkiewicz.

Zarówno czytelnicy bibliotek jak i osoby ściągające z internetu na własny użytek filmy i muzykę działają w ramach obowiązującego w Polsce prawa. Dlatego trudno mi zrozumieć dlaczego niektórzy ludzie dali sobie wmówić, że są złodziejami jesli ściągną piosenkę lub film. Przykro patrzeć na osoby dokonujące publiczego samobiczowania stwierdzeniami typu „ukradłem im ten album”, które tak naprawdę nie popełniły żadnego wykroczenia.

Więc napiszę jeszcze raz, może drukowanymi: NAIWNYŚ.



Jasne, mogę też posłuchać na YT. Oh wait, przecież to też piractwo. Mam nadzieję, że wiesz, iż NICZYM (YT, GS) się to nie różni od pobrania albumu?



Jeśli KOPIUJE, nie kradnie, nie manipuluj. Jak sobie ktoś mój samochód skopiuje to spoko, szerokiej drogi.



Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.



Bardzo prosto. Artysta wypuszcza do sieci swój utwór na swojej stronie (i tak on wycieknie więc co za różnica?), podaje nr konta i kto chce ten przelewa kasę, która w 100% trafia do niego, a nie w ręce zachłannych, mafijnych pośredników pokroju ZAIKS.

I tak powinien rynek wyglądać, przynajmniej ten audio (z programami da się zrobić to samo). Przy sprzedaży detalicznej w sklepie zyski powinny być dzielone sprawiedliwie pomiędzy artystę, a sklep i zaopatrzenie. ZERO GROSZA dla mafii. Wówczas te organizacje wymrą śmiercią naturalną, a artysta dostanie więcej kasy za SWOJE, nie organizacji, dzieło.

Uwaga, będzie zabawnie.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/ ... kow_18653/

Katoliku, nie możesz protestować przeciwko ACTA! ;D

Twoja wypowiedź - kto chce ten przelewa kasę - bije na łeb na szyją zabawowy tekst z frondy
Jak znam życie ilość tych chcących może kształtowac się na poziomie ok 0,01% -0,02% ściągających.
Logiczniejsza opcja to płatny dostępy do strony, adekwatnie jak w sytacji dostepu do archiwum niektórych mediów, np. Polityka, Rzepa.

Widzę, Alus, że nie masz zielonego pojęcia jak działa rynek i jacy są fani. :}

Ale ma bardzo istotną cechę wspólną, zasadniczą w tej dyskusji: kapela nic na tym nie traci (w Twojej definicji straty), że ktoś sobie "przy okazji" posłucha, jak grają.


Brak zysku jak najbardziej może być stratą. Jak rolnik zasieje zboże, nadejdzie susza czy powódź i zniszczy mu plony, to ten rolnik poniesie stratę. Rozumianą nie tylko jako koszty zasianego ziarna czy związane z uprawą, ale przede wszystkim jako brak zysku ze sprzedaży plonów.


TV czy radio ma zgodę twórcy na rozpowszechnianie utworu. Ja mogę sobie nagrać muzykę na własny użytek (fair use), ale bez prawa do kopiowania i rozpowszechniania.


Nie bardzo. Biblioteka nie tworzy kopii, jeśli ma N egzemplarzy, to książkę wypożyczy N osób, reszta chętnych będzie musiała poczekać. Podobnie ja, jeśli mam jeden egzemplarz, to mogę ten egzemplarz w ramach "fair use" pożyczyć znajomemu. Tak samo płytę CD, DVD itd. I dopóki kopiowanie nie stało się proste i tanie, a rozpowszechnianie na szeroką skalę możliwe dzięki internetowi, nie było znaczącego problemu.


Ale o ile biblioteki działają w ramach obowiązującego prawa, to osoby udostępniające muzykę w internecie już nie. Osoby ściągające nie popełniają przestępstwa, ale korzystają z faktu, że ktoś je popełnił.


Czysto formalnie na to patrząc, to powinny samobiczować się stwierdzeniami typu "skorzystałem z tego, że ktoś ukradł im ten album".


W tym wypadku Twój samochód musiałby być samochodem zbudowanym przez Ciebie, po wielu latach przeprowadzania eksperymentów, konstruowania prototypów itp. Samochód, w którego włożyłeś wielokrotnie więcej pracy i zainwestowałeś wielokrotnie więcej środków niż potrzeba do jego skopiowania. Dlatego jeśli ktoś chce skorzystać z Twojej wieloletniej pracy, powinien zakupić od Ciebie licencję na kopiowanie.

To jedynie kwestia ograniczeń techniczych. Podejrzewam,że gdyby biblioteki miały taką samą łatwość w tworzeniu niezliczonej ilości kopii jak to ma miejsce w internecie to bardzo chętnie by z tego korzystały. Nie było by wtedy problemu z zaginionymi egzemplarzami czy ochroną starodruków.

Problem w tym, że biblioteka nie pożycza tylko znajomym, czyli innymi słowy wykracza poza przewidziany w prawie zakres „użytku osobistego”.

Zgadza się, najczęściej tak jest, ale mimo wszystko prawo nie penalizuje tego typu zachowań.

Czysto formalnie to powinno brzmieć: „skorzystałem z tego,że ktoś udostępnił (być może bez zezwolenia) ten album” .

Tylko czemu ten wolny rynek nic nie zmienia w mentalności Polaków nie bezpodstawnie postrzeganych we świecie jako naród złodziei.

Jeden Ziemkiewicz wiosny nie czyni. Aczkolwiek rozumiem jego logikę.


?
Jeśli tak jest - nie masz się czego obawiać, ACTA tu nic nie zmieni.Problem w tym,ze zgodnie z cała moją wiedzą, nie masz racji - ściąganie filmików i muzyki z torrentów itp jest nielegalne.

PS Co ciekawe istnieje fajna dziura w tym prawie. Otóż możesz sobie legalnie zgrywać muzykę wysyłaną strumieniowo - np ze wspomnianego wcześniej grooveshark, gdzie znajdziesz całe albumy, albo z jakiegokolwiek radia internetowego. To odpowiednik nagrywania na magnetofon piosenek z radia. Nie musisz wcale robić tego ręcznie, bo sa programy, które potną utwory i nawet je otagują - ja używam Audials. I mam muzę legalnie

@Mroczny Pasażer

No i mamy kolejnego, który protestuje przeciwko czemuś, o czym nic nie wie.
Artykuł 4 paragrafy 1 i 2.


Nie, to nie jest piractwo, podobnie jak nie jest nim słuchanie radia. A słuchanie YT czy GS RÓŻNI się znacznie od sciągnięcia albumu. Jeżeli twoim zdaniem nie - to w czym problem? Słuchaj sobie tylko tylko muzy z tych serwisów i będzie wszystko legalnie.


Know how, informacja itp to także wartości, które - choć niematerialne - można ukraść.

Wszedłeś na koncert bez biletu. Czy okradasz w ten sposób wykonawcę? Nie? Coś mu ubyło, jakis decybel, jakaś nutka? Więc rozumiem, że dla ciebie jest to ok?



No i ileś przelał tych pieniędzy dotychczas?

Po roku okazałoby się, ze nie powstałby żaden nowy lek, patent techniczny, program (poza wirusami:( ). Muza jeszcze trochę by się trzymała - wykonawcy zarabiali by koncertami, ale tylko ci z mainstreamu, a np muzyka poważna zupełnie by padła. Były już takie eksperymenty i kicha, np S King (masa wiernych fanów) wydał w tej formie opowiadanie. I nastepne już znowu w formie tradycyjnej, papierowej. Ciekawe dlaczego?

I kto tu jest naiwny?!